Прекращение уголовного дела на стадии доследственной проверки из-за возраста подозреваемого.\n\nСтадия уголовного процесса - это фаза рассмотрения уголовного дела в суде или других органах государственной власти, которая им

Прекращение уголовного дела из-за возраста подозреваемого - особенности уголовного процесса

Помогите пожалуйста разобраться в задаче по праву🙏🏼 Следователь, рассмотрев заявление о краже имущества гражданина Реутова, принял решение о возбуждении уголовного дела. Однако на следующий день к следователю пришла мать подозреваемого Петрова и сообщила, что ее сыну 13 лет, подтвердив это предоставленным свидетельством о рождении. Следователь, не выполнив ни одного следственного действия, прекратил уголовное дело по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В какой стадии уголовного процесса было прекращено уголовное дело? Дайте определение стадии уголовного процесса. Каково назначение уголовного судопроизводства?

Читать ответы (1)

Прекращение уголовного дела на предварительном рассмотрении в связи с возрастом подозреваемого и правовая коллизия

Следователь, рассмотрев заявление о краже имущества гр. Р., принял решение о возбуждении уголовного дела по признакам статья 158 часть 2 п. в, г УК РФ. Однако на следующий день к следователю пришла мать подозреваемого П. и сообщила, что ее сыну 13 лет, подтвердив это предоставленным свидетельством о рождении. Следователь, не выполнив ни одного следственного действия, прекратил уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В какой стадии уголовного процесса было прекращено уголовное дело? Какую правовую коллизию в данном случае разрешает прекращение уголовного дела? Дайте определение стадии уголовного процесса.

Читать ответы (2)

Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела?

Сосед по дачному участку гражданина Вольника подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела. Вопрос: Оцените законность и обоснованность решения следователя? Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела? Прошу ссылаться на статьи закона.

Читать ответы (1)

Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела?

Сосед по дачному участку гражданина Вольника подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела. Вопрос: Помогите оценить законность и обоснованность решения следователя? Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела? Прошу ссылаться на статьи закона.

Читать ответы (1)

Предварительное расследование уголовного дела № 1 привело к возбуждению уголовного дела №2

Следователь вел предварительное расследование уголовного дела № 1 по заявлению Иванова. В рамках этого уголовного дела №1 (Иванов) следователь нашел еще одного потерпевшего Петрова, признал его потерпевшим по делу, гражд истцом и допросил в качестве потерпевшего. Далее написал рапорт и возбудил уголовное дело №2 (Петров). Получается следственные действия по Петрову были проведены до возбуждения уголовного дела? Могут ли они быть признаны незаконными?

Читать ответы (1)

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по анонимному сообщению о преступлении - законность действий?

Гражданин Никитин явился в ОВД Пресненского района г. Москвы и сообщил о готовящемся преступлении. Он объяснил следователю, что слышал, как его сосед со своим другом обсуждали план ограбления магазина. Выслушав Никитина, следователь Васин попросил его написать заявление по данному факту, однако Никитин отказался по мотивам сохранения своей анонимности. Следователь Васин отказал в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на п. 7 ст. 141 УПК РФ о невозможности принятия анонимного заявления. Оцените законность действий следователя. Каковы поводы для возбуждения уголовного дела?

Читать ответы (1)

Правомерные и неправомерные действия руководителя следственного органа и его функции

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иванов и Петров. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил своему руководителю. Тот, приняв дело к своему производству, сам допросил Иванова и Петрова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, у которого, как показали свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил опер-уполномоченному. Какие действия руководителя следственного органа и при каких условиях можно считать правомерными, а какие нет? Каковы функции ру-ководителя следственного органа?

Читать ответы (1)

Возможно ли прекращение уголовного дела после отказа судов первой и апелляционной инстанций?

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. После возбуждения уголовного дела, подозреваемый обжаловал решение следователя о возбуждении дела в суде. В удовлетворении жалобы ему отказали. Далее подозреваемый подал апелляционную жалобу которую так же оставили без удовлетворения. Спустя некоторое время, следователь прекращает уголовное дело по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления. Скажите, законно ли это, после принятых решений судов первой и апелляционной инстанций?

Читать ответы (3)

Оперуполномоченный проведет обыск в квартире Сидорова по делу с похищенными видеокассетами, вместо болеющего следователя

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иванов и Петров. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил своему руководителю. Тот, приняв дело к своему производству, сам допросил Иванова и Петрова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, у которого, как показали свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил оперуполномоченному.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Уфа - онлайн услуги юристов