Несоблюдение постановления суда при доследственной проверке и возможность обращения в суд для частного определения для дознавателя

В рамках ст.125 УПК РФ судом вынесено постановление на устранение недочетов дознавателем в ходе доследственной проверки. Дознаватель на заседании суда отсутствовал. Постановление суда дознавателем не исполняется (более 4-месяцев). Прокуратура на жалобу (по исполнению постановления суда) не реагирует. Дальнейшие действия? Действенно ли обратиться в данном случае опять в суд? Последствия для дознавателя?

Ответ на жалобу по действию (бездействию) сотрудников прокуратуры прокурор дает ответ постановлением поддержания постановления о не возбуждении уголовного дела вынесенное дознавателем. После подачи мной жалобы в суд на постановление дознавателя, было вынесено постановление заместителем прокурора (той же прокуратуры) отмена постановления дознавателя и соответственно устранение недостатков по материалам доследственной проверки. Два решения по одному постановлению дознавателя - это как? И как быть с жалобой, на которую не дан ответ прокурором. Вышестоящему начальству соответственно жалоба подана. Ответ спущен вниз.

Дознавателем, в доследственной проверке по заявлению, было вынесено постановление об отказе в ВУД. Позже (соответственно только после моей жалобы в прокуратуру), и.о. первого заместителя прокурора района было вынесено постановление об отмене постановления дознавателя об отказе в ВУД. Вот только в постановлении прокуратуры была указана другая Ф.И.О. дознавателя. Это является нарушением со стороны прокуратуры или... им все дозволено?! И еще момент: не написав жалобу в прокуратуру - никто и не торопился отменять постановление дознавателя, хотя там явные нарушения (для меня это очень странно?!). Спасибо.

В рамках доследственной проверки дознавателем вынесено постановление об отказе ВУД. В рамках ст 124 УПК РФ мной была подана жалоба в прокуратуру. Прокуратура района сочла постановление дознавателя обоснованным и мне было отказано в удовлетворении жалобы. Не вооруженным взглядом видно, что постановление дознавателя вынесено с большими нарушениями (доводы заявителя вообще не учитывает, да и некоторые доки из мат. доследственной проверки исчезли, описи материалов соответственно нет и дознавателей поменялось больше пяти). Могу лия в рамках ст. 125 подать жалобу в суд, и на кого: на постановление дознавателя или прокуратуры (эффективней на кого?) Если подам жалобу в суд на дознавателя, должен ли я указать, что в рамках ст.124 по жалобе прокуратурой мне было отказано. СПАСИБО.

На сколько действенно ходатайствовать в устной форме в суде апелляционной инстанции о частном определении суда (понимаю, что на усмотрение суда) и к дознавателю и к следователю сразу в рамках доследственной проверки (по мат. проверки по ст.119 УК РФ - проверка дознавателем, ст. 163, ст 330 УК РФ - проверка следователем).

До начала карантина дознавателю судом вынесено постановление на исправление недочетов по материалам доследственной проверке (более детальный опрос участников). Также прокуратурой было вынесено постановление на более обширный опрос участников по материалам проверки. Дознавателем (т.к. начался карантин) работа не проведена по постановлениям (суда и прокуратуры). Является ли это нарушением и учитывается в период карантина срок давности по заявлению?

Из за многочисленных жалоб на дознавателя по проверке материалов по заявлению, прокурором было принято решение о передаче материалов доследственной проверки следователю УМВД. Не проводя дополнительных проверок, следователь в короткий срок выносит постановление об отказе в возбуждении УД. Т.е. также как и дознаватель не проводит нужных проверок, чем также заставляет меня писать очередную жалобу. Куда лучше теперь жаловаться, и что спровоцировало прокурора передать материалы проверки?

МинФин обратился в суд в порядке регресса по взысканию денег, в связи с незаконным постановлением вынесенным дознавателем службы судебных приставов. Ответчик определили дознавателя. Вопрос законно ли это. Если в предудущем суде дознаватель не был привлече в суде и все поставноления утверждаются руководителем.

В результате дтп я лечилась 4 месяца сейчас еще назначена операция, но дознаватель не дожидаясь проведения операции подала на проведение суд, мед экспертизы для определения тяжести вреда здоровья причиненных мне в дтп, Почему так? Могу ли я просить дознавателя о проведении экспертизы после операции? Спасибо,

На дознавателя написала жалобу в прокуратуру, что идет волокита при доследственной проверке по моему заявлению. Прокуратура успешно переслала жалобу руководству полиции. Спустя, довольно продолжительное время, получила ответ, что выявлены незначительные нарушения при проведении проверки (хотя предъявлены и документы, и аудиозаписи по нарушению). Руководством также в ответе-отписке было указано, что к дознавателю приняты меры воздействия. Какие, что или я никогда этого не узнаю? Сложилось впечатление, что дознаватель даже не в курсе, что проводилась какая то проверка (как вел себя по хамски, нарушая УПК РФ, так и продолжает себя дальше также себя вести). Что посоветуете в данном случае? Спасибо.