Можно ли отменить взыскание неустойки и пени после полного выплаты долга перед банком?
В 2020 году было вынесено решение суда по которому сумма взыскания составила 170 000. всю сумму долга я выплатила. Через непродолжительное время банком вновь выставлено требование на взыскание неустойки и пени в размере 15077,43 руб. Правомерно ли данное взыскание и могу ли я отменить новое решение суда так как по ранее вынесенному решению суда мною был погашен долг полностью?
Если речь идет про один и тот же договор, действия правомерны. Нужно смотреть документы.
Спросить
Да, правомерно. Просто они решили сделать это позже. Вот и всё, к сожалению.
С уважением.
Спросить
Если в результате ваших просрочек кроме задолженности по основному договору образовались неустойки и пени, не взысканные судом - все верно.
Удачи.
Спросить
Действия банка правомерны, однако вопрос в сумме, нужно посмотреть периоды и расчет неустойки, есть возможность снизить в суде взыскиваемую вновь банком сумму.
Спросить
Было вынесено заочное решение о взыскание неоплаченной суммы кредита, процентов + пеня в трехкратном размере 200000 р. Сейчас ответчик обжалует решение, просит снизить сумму пени. Истец выдвинул предложение, либо ответчик единым платежом оплачивает половину от суммы вынесенной по решению 100000 р., либо истец подает новый иск в котором пеня уже насчитывается по сегодняшний день и сумма составит 500000 р. Возможно ли уменьшить размер пени, и вправе ли истец по вынесенному решению увеличивать сумму долга?
Был взят кредит на сумму 5 млн. физ лицом. Вовремя погашен не был. суд вынес решение о взыскании долга, процентов и пени по кредиту, который был погашен в течение трех лет, сейчас банк опять обратился в суд о взыскании процентов и неустойки, в связи с тем что долг, проценты и неустойка не вовремя были погашен по решению суда. Правомерно ли банк взыскивает проценты 1,5 млн и неустойку 26 млн?
В ноябре 2007 года было вынесено решение суда в отношении должника по кредиту, выданному Сберегательным банком, о выплате суммы кредита, процентов и неустойки. По данному кредитному договору я являлся поручителем. Весь долг я был вынужден заплатить один, т.к. основной заёмщик скрывается, а второй поручитель по неизвестной мне причине не платил. В общем, сумма долга составила 103368 руб., по решению суда, включая гос. пошлину. В настоящий момент мною эта сумма погашена, но банк предъявил мне для погашения сумму процентов за время выплаты мною данной суммы, в размере 4998 руб. Правомерны ли их действия? На основании каких ФЗ они действут?
По решению суда 17.03.2011 было вынесено решение о взыскание долга в размере долг 300 000 руб. + 6 200 оплата суда + (167 кол. дней сумма процентов за исп. денеж. Средств =11.133,33 руб.) = 317 333,33. Долг был возвращн только 22.05.2013 года, помогите расчитать индексацию с 18.03.2011 по 22.05.2013 года, чтобы подать в суд...
Ситуация следущая: В 2019 году было вынесено судебное решение о взыскании долга перед,, Теплосетями". Долг погашается посредством взыскания судебными приставами % с пенсионных выплат являющимися единственным источником дохода собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?
Ситуация следущая: В 2019 году было вынесено судебное решение о взыскании долга перед,, Теплосетями". Долг погашается посредством взыскания судебными приставами % с пенсионных выплат являющимися единственным источником дохода собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является "фиксированной" и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?
Можно ли отменить решение суда о взыскании долга по услугам жкх, если долг погашен до вступления решения в силу. Был вынесено заочное решение суда 20 ноября. Решение я получила 13 января. Долг был погашен 18 декабря. Можно ли отменить решение, что-бы не пришлось платить пени и госпошлину?
Ситуация следующая: летом 2014 года было вынесено судебное решение о солидарном взыскании долга за КУ перед управляющей компанией. Долг погашается посредством взыскания судебными приставами с банковского счета одного из собственников жилплощади. Но, несмотря на это, на сумму указанную в судебном решении (пени, заявленные УК, были списаны в полном объеме), начисляются пени по сегодняшний момент. Правомерно ли это? Если нет, то на какой НПА ссылаться? В моем понимании сумма, обозначенная в судебном решении является фиксированной и, пени ПОСЛЕ судебного решения могут начисляться лишь на суммы, вновь образовавшейся задолженности (если она имеет место быть). Прав ли я?
