Акт о неучтённом потреблении электроэнергии - возможно ли законное изъятие счётчика?
В апреле этого года сетевой компанией составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии в отношении арендодателя магазина, с которым заключен договор энергоснабжения. При составлении акта ни сам арендодатель ни его представитель не присутствовали. Якобы была повреждена пломба на счётчике. Сам счётчик работники сетевой организации унесли с собой. Насколько правомерно составление акта и изъятие счётчика?
Не определить - надо изучать условия договора энергоснабжения, в части прав энергоснабжающей организации на проведение соответствующих проверок и порядок изъятия счетчиков (как, когда, в чьем присутствии). Сами по себе действия - вполне допустимые.
Спросить
Здравствуйте. Арендодатель был уведомлен о проверке? Если да, то действия правомерны, хотя и это неоднозначно... Материалы видеофиксации проведения проверки запросите. Счетчик отправили на экспертизу? Невозможно сразу ответить на ваш вопрос-там много факторов.
Спросить
Добрый день.
Уточните, пожалуйста, об акте вы как узнали?
О проверке прибора учета собственник знал?
Какие предпосылки были для проверки прибора учета?
Спросить
В таком случае можно оспорить факт несанкционированного вмешательства в работу прибора. Конечно, придется повозиться, но это вполне реально.
Спросить
Договор энергоснабжения стандартный - согласно 442 правилам. Это как же допустимо? Можно изъять, то есть украсть. Чужой прибор счёта?
СпроситьЕсли в договоре не была прописана возможность изъятия прибора учета ни при каких обстоятельствах - то и изымать права не имели.
СпроситьДоговор энергоснабжения стандартный - согласно 442 правилам. Это как же допустимо? Можно изъять, то есть украсть. Чужой прибор счёта?
Спросить
Добрый день. Очевидно, что злоупотребления со стороны энергоснабжающей организации есть. Надо обжаловать. Однако приведут ли действия по обжалованию к полной отмене предпринятых в отношении потребителя взысканий, на данном этапе не понять.
Спросить
Я ранее осуществляла предпринимательскую деятельность в торговом магазине. На мое имя был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии представителями сетевой организации, в котором мне вменялось якобы самовольное подключение. При этом здесь подразумевается не потребление электроэнергии без договора, а самовольное подключение якобы после прекращения подачи электроэнергии на этот объект. Ранее до этого составлялись акт об ограничении режима потребления. Однако они не соответствуют закону, поскольку: а) мной как потребителем не подписаны; б) предварительно о планируемом ограничении я не извещалась. Такой порядок прописан в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии. Таким образом, получается, что если отключение было незаконным, то и акт о безучетном потреблении, который был составлен позднее, так же незаконен?
Был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении прежнего собственника, на самом деле на момент составления акта собственником была я. Я тоже продала этот дом. Год спустя предъявили иск о взыскании задолженности по акту. Надлежащим ответчиком оказалась я. Акта в отношении меня нет. Чем могу мотивировать свою позицию несогласия в возражении?
Энергосбыт составил АКТ о неучтенном потреблении эл.энергии на основании того что была повреждена лента визуального контроля антимгнитной пломбы сама пломба не повреждена Экспертиза эл счетчика не проводилась Законен ли АКТ.
При проверке был составлен акт о без учетном потреблении э.энергии на счетчике антимагнитная пломба не повреждена а частично повреждена пленка визуального контроля Правомерно ли был составлен акт.
После проверки объекта представителями сетевой организации (энергосбыта) был составлен акт о якобы безучетном потреблении электроэнергии. Акт составлен фиктивно, с целью большего взыскания денежных средств. В действительности же никаких действий с моей стороны по вмешательству в работу прибора учета не было. На основании акта о неучтенном потреблении дело передано в суд. Судья сказал, что против такого акта никуда не денешься, однако сказал, доказывайте обратное. Как доказать, что в действительности безучетного потребления не было?
НА СЧЁТЧИКЕ ХОЛОДНОЙ ВОДЫ ЕЩЁ НЕ ВЫШЕЛ СРОК ПРОВЕРКИ, ЕСТЬ АКТ ПРОВЕРКИ. ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ГОРВОДОКАНАЛ СРЫВАТЬ ПЛОМБУ ИЗ-ЗА ОТСУТСТВИЯ ПАСПОРТА НА СЧЁТЧИК. ВМЕСТО ПАСПОРТА НА СЧЁТЧИК ЕСТЬ АКТ ОТ ЖКХ НА ВВОД СЧЁТЧИКА С ПЕЧАТЬЮ. ЕСЛИ МОЖНО ОТВЕТ ДАТЬ НА (aleksandr280866@mail.ru)
Арендатор уведомив арендодателя, как было необходимо освободил помещение, вывез оборудование, сдал ключи, арендатор передал арендодателю ключи и акты приема-передачи. Однако у арендодателя возникли вопросы к состоянию помещения, было разбито окно. Арендодатель не подписывал акт и не допускал в помещение для установки нового окна. Через месяц удалось исправить недочеты по зданию, однако теперь арендодатель предлагает сделать акт приема-передачи, числом устранения недочетов и оплатить стоимость аренды за месяц. В договоре говорится, что при рассторжении договора сторона уведомляет другую за 1 месяц и передает помещение по акту. Правомерны ли действия арендодателя по требованию оплаты аренды если реально помещение было освобождено и передано ему.
В договоре (со сроком действия 2 мес) условие: "Арендатор обязан проводить тек. ремонт помещения и поддерживать его в том состоянии, в котором оно было получено от арендодателя. В случае если тек. ремонт не производился, при окончании срока действия договора, арендатор возмещает арендодателю его стоимость". Арендодатель настаивает на возмещении стоимости тек. ремонта. Однако в акте приема-передачи имеется фраза о том, что на момент составления акта (от арендодателя к арендатору) помещение не требует тек. ремонта. Обязан ли в данном случае арендатор производить соответствующее возмещение?
Есть договор аренды имущества. Арендодатель должен возмещать расходы по электроэнергии арендодателю. Арендатор выставляет счет-фактуру арендодателю. Кого правильно прописывать продавцом в счет-фактуре Арендодателя или Энергоснабжающую организацию?
