Препятствия для получения разрешения на проезд крупногабаритной техники в Кемеровской области и возврат госпошлины при отказе.

Здравствуйте. Мне было отказано но в регистрации юридического лица, со следующей формулировкой

"Документ об уплате государственной пошлины, считается не представленным, т.к. главой 25.3 части второй Налогового Кодекса РФ не предусмотрена возможность уплаты государственной пошлины лицом, иным, чем обратившимся за совершением юридически значимого действия, следовательно, такое лицо не может быть признано плательщиком государственной пошлины за совершение данного юридически значимого действия"

Вопрос - действительно ли на текущий момент третьи лица не имеют право оплачивать пошлину за создание юридического лица?

Законен ли отказ органов внутренних дел в совершении действий по регистрации автомобиля если они не могут найти мой адрес в своей системе? Хотя у меня есть паспорт, в котором стоит штамп с адресом. Также я заплатил пошлину за регистрацию, но возврата нет, так как отказ не является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, так как уполномоченным органом совершены юридически значимые действия, выразившиеся в принятии решения об отказе в совершении таких действий. Разве это законно?

В соответствии со ст.333.40 НК РФ Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Была неверно уплачена госпошлина на реквизиты УФК (для МИФНС 46) за государственную регистрацию изменений в учредительные документы организации. Принято решение о ее возврате. Заявление о возврате госпошлины подается мною в 46 МИФНС, правильно я поняла? Заранее благодарна.

Кто нибудь может помочь объяснить по простому что мне ответили? Заранее спасибо

На Вашу жалобу, поступившую в Вуктыльский городской суд Республики

Коми 18 февраля 2021 года посредством электронной почты, сообщаю следующее.

Согласно решению Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-266/2020 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гуйвану Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Копия резолютивной части решения, а также копии определений

Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2020 года, 08 декабря 2020 года, 18 декабря 2020 года, 19 января 2021 года своевременно направлены в Ваш адрес.

Основания оставления апелляционной и частной жалоб без движения, а также их последующего возврата, подробно приведены в вышеуказанных определениях суда.

В части возврата суммы уплаченной государственной пошлины разъясняю

Вам, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации, в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины аналогичным способом.

На Вашу жалобу, поступившую в Вуктыльский городской суд Республики

Коми 18 февраля 2021 года посредством электронной почты, сообщаю следующее.

Согласно решению Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-266/2020 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гуйвану Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Копия резолютивной части решения, а также копии определений

Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2020 года, 08 декабря 2020 года, 18 декабря 2020 года, 19 января 2021 года своевременно направлены в Ваш адрес.

Основания оставления апелляционной и частной жалоб без движения, а также их последующего возврата, подробно приведены в вышеуказанных определениях суда.

В части возврата суммы уплаченной государственной пошлины разъясняю

Вам, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации, в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины аналогичным способом. Может кто не будь объяснить простым языком что мне написали?

Месяц назад мною была оплачена гос. пошлина на выдачу водительского удостоверения, но в связи с переездом в данном городе удостоверение получить не смогу. Поэтому хотелось бы вернуть деньги. Обращался в ГИБДД, там меня послали в кассу банка, а оттуда в казначейство. Согласно ст. 333.40 Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины - Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Следовательно за возвратом средств мне следует обращаться в ГИБДД с письменным заявлением? Или в Федеральное казначейство?

Физическое лицо продало другому физическому лицк наличные доллары США, за что валютным контролем привлекается к ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ (осуществление валютных операций без специального разрешения, если такое разрешение обязательно). В тоже время законом не установлен механизм получения разрешения на продажу наличной валюты минуя уполномоченные банки. Ответственность за продажу наличной валюты, минуя уполномоченные банки сохранена в Законе "О валютном регулировании...". Диспозиция же ст. 15.25 КоАП не предусматривает ответственности за совершение запрещенных валютных операций, поскольку оговаривает только ответственность за действия, совершенные без разрешения, если такое разрешение обязательно. Местное Управление ЦБ РФ ответило, что разрешение на продажу наличной валюты минуя уполномоченные банки не предусмотрено, т.к. такие операции изначально запрещены. Если не выдаётся разрешение, то законно ли привлечение гражданина к ответственности за действия, осуществленные без этого разрешения, т.е. по ст. 15.25 КоАП. Разве в данном случае он не должен привлекаться к гражданско-правовой ответственности, как это предусмотрено Законом "О валютном регулировании..."?

Имеют ли право в ГАИ г. Ангарска (Иркутской области) помимо уплаты гос пошлины требовать оплаты за составление заявления об утрате водительского удостоверения?

Мною было утрачено водительское удостоверение. В ГАИ г. Ангарска меня попросили оплатить гос пошлину, а также 400 руб. за составление заявления об утрате водительского удостоверения. Правомерны ли требования ГАИ, если согласно пп. 1,2 ст.333.16 Налогового Кодекса РФ органы и должностные лица не вправе взимать за совершение юридически значимых действий иные платежи, за исключением гос пошлины? А выдача водительского удостоверения является совершением юридически значимого действия, за которое полагается уплата лишь только гос пошлины.

Является ли отказ в регистрации предприятия по причинам ошибки в поданных документах основанием невозврата государственной пошлины. Причем в налоговых органах оказались зачесть уже оплаченную сумму госпошлины при вторичной подаче док-тов и пришлось оплачивать вторично. Было подано заявление на возврат излишне уплоченной госпошлины, но налоговый орган отказал под предлогом проведения юридически значимого действия (отказ в регистрации). Правомочно ли такое действие? Является ли отказ в регистрации предприятия юридически значимым действием? Если да то на основании какого законодательного акта?