Строитель при ремонте нанес ущерб. На основании уже понесенных затрат на я был признан потерпевшим в уголовном процессе. Остались еще большие затраты по ремонту и восстановлению. Какую оценку будущих строительных затрат примет уголовный суд? суд должен сам назначить оценочную экспертизу или я должен самостоятельно привлечь эксперта? Какой квалификации должен быть эксперт?

Здравствуйте, вы можете сами провести техническую экспертизу наняв эксперта с должной квалификацией, перед судом, чтобы оценить ущерб, который вы будете взыскивать в судебном порядке и платить госпошлину за подачу иска исходя из цены иска.

Как определить будущие строительные затраты после ущерба, нанесенного в ходе ремонта

Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов

В статье 79 ГПК РФ говориться о том, что судебную экспертизу может проводить эксперт или группа экспертов. -- 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. -- Что под этим подразумевается? Кто может быть экспертом, какие подтверждающие документы должен иметь эксперт? Кто определяет квалификацию эксперта? Спасибо.

Читать ответы (1)

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Читать ответы (3)

Вопросы оплаты экспертизы и возмещения ущерба в случае без пострадавших - анализ и проблемы

Потерпевший без пострадавших оценил ущерб намного превышающий реальные затраты на восстановительный ремонт, без учета износа (износ составляет 61 %Я написала возражение по поводу его оценки. Судья назначила проведение судебной экспертизы выбрав своего эксперта но назначила оплату экспертизы потерпевшей стороне. Скажите пожалуйста может ли эксперт выставить оплату восстановительного ремонта без учета износа и оплату за проведенную экспертизу и его экспертом и судебным эксперт выставят мне. Если нет пострадавших можно ли выставлять мне моральный ущерб без указания как он расчитывался этот моральный ущерб.

Читать ответы (1)

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Читать ответы (2)

Права эксперта при повторной экспертизе после ремонта и возможность отказа истца

После затопления в квартире уже произведен ремонт. Имеет ли право эксперт при проведении повторной экспертизы (по ходатайству ответчика) потребовать во всех комнатах частично поднять линолеум и ковровое покрытие? Поднятие линолеума невозможно без нанесения ущерба ремонту и понесения истцом дополнительных материальных затрат. Имеет ли право истец отказаться и предложить эксперту производить оценку ущерба на основании материалов дела (фото и видеосъемка самого затопления, акт о затоплении из ТСЖ, акт осмотра квартиры экспертом, проводившим первоначальную экспертизу?)

Читать ответы (1)

Как привлечь эксперта в суд для доказательства правильности первой оценки ущерба после ДТП без страховки ОСАГО?

Страховки ОСАГО нет. Было ДТП. Эксперт посчитал сумму ущерба. Эту сумму выплатили потерпевшему. Потерпевший обратился самостоятельно к атоэксперту и там сумма оказалась еще больше. Приходит мне повестка в суд. Я хочу привлечь эксперта в зал заседания который делал первую оценку, что бы он доказывал, правоту своей оценки... (они же несут ответственность за то, что пишут в экспертизе) как правильно это сделать?

Читать ответы (3)

Оценка эксперта - доказательство реального ущерба или требуются дополнительные доказательства?

По заключению эксперта сумма на восстановительный ремонт потерпевшего составила 208000 руб. Страховая выплатила 120000 руб. С виновника ДТП потерпевший требует еще 88000 руб. Машина уже восстановлена до обращения в суд с иском о возмещении реального ущерба. Является ли оценка эксперта доказательством реального ущерба? Должен ли потерпевший представить иные доказательства реального ущерба, если затраты на ремонт уже произведены до обращения в суд?

Читать ответы (3)

Победа в суде по ДТП, но проблема с ненадлежащей экспертизой - как получить возмещение затрат?

Получил решения суда по делу ДТП в мою пользу. Взыскать с виновника ДТП все расходы и причиненный ущерб, за исключением независимой экспертизы, поскольку экспертиза произведена ненадлежащим образом эксперт указывает, что повреждена правая часть автомобиля, а заключение сделано по левой части автомобиля. Обратились к эксперту и эксперт сделал поправку, что допущена техническая ошибка, но исправление суд не учел. Мо гули я возместить затраты за независимую экспертизу с эксперта который допустил ошибку, как потребитель?

Читать ответы (8)

Заключение эксперта по восстановительному ресону не будет принято в суде из-за отсутствия регистрации техником

В суде предоставлено щаклбчение жксперта эксперной организации о восстановительном ресонте, эксперт техник не предупрежден об уголовнлй ответственности и не состоит в реестре техников, есть диплом, диплом о повышении квалиыикации эксперта техника и добровольная сертификация палаты судебных экспертов, примут ли такое заключение в суде?

Читать ответы (4)

Как определить будущие строительные затраты после ущерба, нанесенного в ходе ремонта - вопросы к уголовному суду и экспертам

Сыктывкар - онлайн услуги юристов

Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Вопросы оплаты экспертизы и возмещения ущерба в случае без пострадавших - анализ и проблемы

Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы

Права эксперта при повторной экспертизе после ремонта и возможность отказа истца

Как привлечь эксперта в суд для доказательства правильности первой оценки ущерба после ДТП без страховки ОСАГО?

Оценка эксперта - доказательство реального ущерба или требуются дополнительные доказательства?

Победа в суде по ДТП, но проблема с ненадлежащей экспертизой - как получить возмещение затрат?

Заключение эксперта по восстановительному ресону не будет принято в суде из-за отсутствия регистрации техником

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59