Несоответствие информации о проведении судебного заседания по уголовному делу.

Я истец по гражданскому делу по защите прав потребителей. По делу прошло 3 судебных заседания (2 предварительных и судебное заседание). Должно состояться судебное заседание - рассмотрение иска по существу. Дело педед этим заседанием передано другому судье (первый заболел). Правильно я понимаю, что дело должно быть рассмотрено заново с назначением предварительного заседания или дело будет рассмотрено новым судьей по существу с вынесением решения?

В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.

Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?

Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,

Заранее благодарен.

Сегодня у меня было заседание в Моск. обл. суде. Я ответчик. Истец Сбербанк взыскание задолженности по кредитной карте. Я оспариваю. Дело по моей апелляции. Судьи перенесли заседание через три недели. Сказали что дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции. Коллегия судей обнаружила в деле пробел-отсутствует протокол заседания от числа, которым вынесено решение суда первой инстанции. Что это значит?

По решению мир судьи о разводе, мною была подана апелляционная жалоба. Истец на заседание не явился, судья вынесла решение: решение мир судьи отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей и назначить суд заседание... Где будет проходить суд. заседание? В суде второй инстанции?

На ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, суд первой инстанции отказал. Подана жалоба на отказ в Мосгорсуд. Мосгорсуд на эту жалобу вынес постановление и вернул дело в суд первой инстанции. Какие теперь действия суда первой инстанции? Они должны восстановить срок подачи жалобы? Должно ли быть заседание суда на котором об этом уведомят обвиняемого и адвоката?

Здравтвуйте! Меня интересует такой вопрос - в ГПК есть такое понятие - подготовка к судебному заседанию, все гражданские дела должны пройти подготовку. Должна ли подготовка обязательно проходить в виде судебного заседания или это просто такой предсудебный этап? Дело в том, что я секретарь суд. заседания, и должна ли я к каждому делу делать протокол судебного заседания? Ведь есть понятие предварительное судебное заседание, которое проводжится только иногда, в определенных случаях. Тогда должно ли обязательно проводиться подготовительбное суд. заседание? Или судья просто по материалам дела определяет, подготовлено это дело или нет? Какой опыт проведения подготовки у вас? спасибо!

Я подала заявление О возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 157. До этого моего БМ уже судили по этой статье (тоже я подавала заявление) в районном суде - не мировой судья. Сегодня получила повестку и там указано, что суд по уголовному делу, будет рассматривать мировой судья и заседание будет открытым с применением особого порядка. Подскажите, пожалуйста, разве уголовные дела рассматривают мировые судьи? До этого же рассматривал другой суд.

Сначала вынесла решение мировой судья (гражданское дело), затем Я подала Апелляцию и районный суд вынес Аппеляционное Определение. Первая инстанция это мировой суд--?Ему отдавать нужно кассацию?

Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) по гражданскому делу на первом вопросе ответчику установил факт, который не был установлен в районном суде. После сразу закрыл заседание "на изучение дела". На следующем заседании рассмотрения не было, т.к. судья объявила, что дело рассматривалось ранее и сразу суд ушел на совещание, потом оглашено "решение оставить в силе". Три вопроса, указанные в апел. Жалобе не были рассмотрены. В протокле заседания написано, что вопросы рассматривались, указаны ответы. Естественно, что на эту фикцию был написаны замечания. Является ли такой "процесс" рассмотрения дела нарушением, в то время когда должны быть выступления сторон и прения и т.п. Можно это расценивать как процессуальное нарушение, т.к. помимо ГПК еще нарушены требования Пленума Вс по рассмотренияю дел в апелляционной инстанции? Ваше мнение.

Истец выиграл суд первой инстанции (Мытищинский городской) о незаконном увольнении и возмещении морального вреда. Ответчик подал апелляцию в московский областной суд. Сегодня состоялось заседание, на котором судья заявила быстро и невнятно, из чего я лишь вырвала фразу: « Поступила жалоба, дело отправляется на расследование в суд первой инстанции, заседание закрыто». Сегодня на сайте моск. Област. Суда появилась формулировка: "Снято с рассмотрения". Что это означает?