ЖСК подает в суд по задолженности за ЖКУ квартиры, основываясь на пересчитанных выписках по л/сч, но собственники оспаривают исковые требования.
ЖСК подало в суд по задолженности за ЖКУ квартиры.
Все свои расчеты задолженности ЖСК основывает на выписке по л/сч квартиры, которую в ходе заседаний раза 4 уже пересчитывало и увеличивала исковые требования.
Квитанции предоставлять отказывается, мол они есть у собственников.
Но в квитанциях на оплату по л/сч квартиры выставлялись другие суммы (меньше в 1.5-2 раза чем в выписке по л/сч - косяк ЖСК) и квитанции выставлялись с опозданием.
Есть ли какая-то возможность на этом сыграть чтобы уменьшить сумму исковых требований?
- сумму основного долга как-то уменьшить к тому что было выставлено в квитанциях (чем мотивировать)
- пени попытаться уменьшить по 333, 404 ГК РФ.
Здравствуйте, Кофеек!
К сожалению, нет.
Для суда имеет значение лишь расчет задолженности по оплате ЖКУ.
Рекомендую поискать иные способы, к примеру, составлять акты о ненадлежащем оказании услуг в установленном порядке, в связи с чем и просить перерасчет платы.
Спросить
В арбитраже рассм дело между 2 мя фирмами по исковым требованиям по договору №А 145.
Но так же существует другой договор №А 308 по которому тоже есть задолженность.
С каким документом надо обратится в суд, что бы в исковое включить требование по договору А 308?
Так получилось, что в первоначальные исковые требования включена общая сумма долга, но заявлен по номеру договору №А 145.
Теперь ответчик оспаривает сумму иска, указав, что в иск включена сумма по второму договору №А 308 (который не заявлен в первоначальном иске).
Т.е. сумма исковых требований меняться не будет.
Какой документ надо подавать - ходатайство о включении в исковые требования суммы задолженности по договору №А 308 или ходатайство о уточнении исковых требований? Или что то другое?
Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Необходимо уменьшить исковые требования (в части основного долга, ответчик оплатил небольшую часть задолженности) и одновременно увеличить (в части неустойки, пересчитали на дату основного заседания). Как доплатить (рассчитать) гос пошлину? Сумма иск. требований минус оплаченная задолженность плюс пересчитанная неустойка на дату заседания и от этой суммы считать гос пошлину?
1 подскажите пожалуйста, должна ли я к исковым требованиям делать точный расчет пени за просрочку, или указывается только сумма иска, правомерно ли требование судьи о необходимости расчета пени
2. входит ли размер пени в сумму предъявленных исковых требований
3. какова максимальная сумма иска, рассматриваемая мировым судом и учитывается ли при этом сумма пени.
Подал иск в суд о взыскании долга, ответчик до суда хочет погасить часть задолженности (основного долга). Мне в суде потом уменьшить суммы исковых требований? И можно ли будет вернуть часть уплаченной госпошлины, т.к. уменьшится сумма исковых требований?
Спасибо.
Исковые требования состоят из суммы основного долга и штрафных санкций, (пени) можно ли сумму поступившую от заемщика, но недостаточную для погашения основного долга зачесть в счет погашения пени, или вычесть из общей суммы исковых требований. Договор займа беспроцентный, ст. 319 в данном случае неприменима. Бывают ли исключения из ст 319.
Чем отличается предмет иска от исковых требований, если по определению
1) Предмет иска – это материально-правовое требование
2) Исковые требования - тоже материально правовые требования,
Истцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?
Я хочу добавить исковые требования, как это сделать через дополнения к исковым требованиям или через заявление об увеличении исковых требований, может как-то по другому называется? Заранее благодарна!
В гражданском процессе истец одним заявлением отказался от части исковых требований и уточнил исковые требования (по сути, добавил другие требования). Судья определением принял отказ от части исковых требований. Должен ли суд также своим определением принять уточнение исковых требований? Спасибо.
