Помощь автоюриста нужна - битва за сохранение прав после ДТП и протокола о покидании места происшествия
995₽ VIP
Нужна помощь автоюриста. 13 апреля, проезжая в узком переулке мимо ряда машин - притёрла одну из них на парковке. Проехала, нашла карман, припарковалась, вытерла машину, осмотрела, на моей была небольшая царапина, решила вернуться поискать и проверить притёртую машину, пошла пешком, дошла-поискала (от момента ДТП до моего возвращения прошло минут 7-10), не нашла машины с повреждениями, то ли она уехала, то ли повреждения столь незначительные, что не обратила внимания. Вернулась к своей машине-уехала. Через 2 дня позвонили из ОР ДПС-сообщили что составлен протокол о покидании места ДТП.
По словам потерпевшего: приехал на шкоде рапит по работе в кафе, оставил машину на 15 минут-вышел-заметил потертость бампера, вызвал ГИБДД и вернулся в кафе взять запись с камеры, которая направлена была как раз на его машину и зафиксировала факт ДТП. С потерпевшим вопрос решили, компенсировали мат. и моральный ущерб. Он покрасил бампер. После передачи денег попросила потерпевшего взять запись на 10 минут длиннее с этой камеры, где был бы зафиксирован факт моего возвращения к месту ДТП (если б нашла машину-смогла б записку оставить). И спросила его каким образом я, вернувшись через 10 минут, не смогла заметить его машину, на что его друг (с которым он приехал за деньгами) тут же сообщил: "ну а ты как раз в этот момент уехал". Потерпевший пообещал запросить запись и не сделал ничего. Возможно он уехал как раз в момент моего возвращения и вернулся назад на место ДТП, как заметил потертость бампера (фото с места ДТП в деле только через 3 часа после ДТП, в какое время поступил звонок в ГИБДД нигде в протоколе и остальных документах не нашла. В документах за 13 апреля схема ДТП, сделанная потерпевшим, фото машины и протокол об АН, где указано что 13 апреля (время не указано) в ОБ ДПС обратился потерпевший с заявлением что такому то адресу произошло ДТП... вынесено опреление о возб. Дела по ст. ч.2. 12.27).
При написании объяснительной в ОР ДПС просила их запросить запись, где было бы видно, что я вернулась и если б нашла машину-могла б оставить записку, но инспектор ответил "мне это не надо, я собрал все необходимые данные". После вручения Протокола я оставила ходатайство с просьбой запросить видеоматериал с 10 минутами позже ДТП, где я вернулась к месту той парковки. Ходатайство приобщили к делу и 28 апреля передали в суд (на нем штамп суда от 30 апреля). Суд назначили на 25 мая, но видеоматериалы не были запрошены ни ОР ДПС ГИБДД, ни судом. В суде я повторно попросила запросить видеоматериалы, которые вовремя никто не запросил, они отправили запрос в кафе, суд отложили до 22 июня (завтра), сегодня ознакомилась с материалами дела-никакого ответа от кафе нет.
1.СтОит ли на завтрашнем суде настаивать на получении хоть какого-то ответа от кафе, где стоит видеокамера, зафиксировавшая ДТП? В принципе в этом здании есть еще организации, которые тоже могут иметь камеры-я могу самостоятельно их поискать, выяснить, вот только сохранилась ли где запись о 13 апреле, прошло более 2 х месяцев... Может ли мне это помочь сохранить права?
2. Или есть ли шанс как то затянуть судебные слушания (насколько я понимаю, если не вынесут решения через 2-3 месяца то дело закроют). 3.Есть ли смысл на завтрашнее заседание приглашать потерпевшего, может ли он чем то помочь, если его показания уже зафиксированы в деле?
4. Может есть еще какие то варианты сохранить права...
1. Не будет удовлетворено Ваше ходатайство или не будет предоставлена запись - письменное ходатайство пождать вновь - дома подготовить! КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства
Указать. Чтобы истребовали и у иных организаций - все их указать.
Выбора у Вас нет - одно только может спасти - что Вы приняли все меры по обнаружению следов ДТП, но объективно не могли их обнаружить и поэтому были уверены. Что не было ДТП, то есть нет состава!
2. Можете свидетелей письменным ходатайством просить вызвать и допросить - потерпевшего типа, сотрудников полиции, письменно суду временной хронометраж выдать в письменных объяснениях. Поискать ещё свидетелей, организации, где камеры...
Заболеть Вам скоропостижно и суду ходатайство с больничным - не успеете к завтрему, на будущее!
3. Потерпевшего приглашать не надо, пусть он напишет в суд, что хочет высказаться, но именно завтра занят или что-то ещё, а Вы письменно ходатайство о его допросе. Это может затянуть! Он должен в суд написать. Что ранее несколько неверно изложил хронологию, вспомнил важное...
4. Всё я Вам пояснил! Действуйте!
Спросить
Здравствуйте!
1. Статьей 1.5 КОАП РФ установлено:
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Соответственно, для обвинения Вас в оставлении места ДТП должен быть доказан факт ДТП, а также Вашего умысла на оставление места ДТП.
В одном из своих определений №38-АД 16-5 от 22.09.2016 г Верховный Суд РФ пояснил, что принципиально важно доказать умысел нарушителя. То есть наказывать надо лишь тех, кто намеренно скрылся с места ДТП. Вот как ВС РФ поясняет свою позицию:
С субъективной стороны данное административное правонарушениехарактеризуется умышленной формой вины.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях административное правонарушение
признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека прежде чем
признать лицо виновным все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения
состязательности процесса, право на защиту требует, что ответчику была
предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского суда по правам человека от 13 марта 2012 г. «Дело «Карпенко (Кагрепко) против Российской Федерации», Постановление Европейского суда по правам человека от 3 мая 2012 г. «Дело «Салихов (8 аНкпоу) против Российской Федерации», 6 Постановление Европейского суда по правам человека от 25 апреля 2013 г. «Дело «Евгений Иванов (Уеу§ешу 1 уапоу) против Российской Федерации»).
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об
административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Таким образом, требуйте запроса сведений о наличии записи с камер видеонаблюдения, ходатайствуйте о проведении экспертизы Вашего автомобиля на предмет повреждений. Ведь данные обстоятельства имеют существенное значение для дела.
3. В соответствии со ст. 4.5 КОАП РФ срок давности привлечения по 12.27.2 - три месяца.
Затянуть можно требованием об истребовании доказательств. Однако в данном деле просто необходимы дополнительные доказательства. Судя по всему все обвинение базируется только на показаниях потерпевшего.
4. Пользуйтесь презумпцией невиновности.
Спросить
Здравствуйте Галина.
Важно для вас:
По певому вашему подвопросу скажу вам, что вряд ли можно рассчитывать, что будут предоставлены видеоматериалы из вашего вопроса, если запись была сделана 13 апреля 2021 года.
Помочь права вам видеозапись не поможет.
Затянуть рассмотрение дела стоит. Потерпевшего следует сначала заявить ходатайством.
Вариант сохранить права у вас был и я вам о нем сообщал ранее.
Факт имел место быть, по сути вы оставили место ДТП.
Вам грозит ч.2 ст.12.27 КоАП РФ лишение права управления на срок от 1 до 1,5 лет либо арест.
Вариант - потянуть время, заявить ходатайство о трасологической экспертизе.[/u]
Есть шанс, что на момент принятия решения по вашему вопросу истечет 2 месяца отведенных на привлечение по вашей статье.
[u]Тогда не лишат прав.
Ходатайствуйте, что в интересах дела, правильного его рассмотрения и принятия правосудного решения прошу собрать полные сведения для объективной оценки возникновения происшествия - провести трасологическое независимое исследование.
Может царапина была до вас.
Надеюсь мой вам ответ полезен!.
Спросить
Здравствуйте!
Я смотрю судебную практику по рассмотрению дел об административных правонарушениях и могу Вам сказать, что только в случае нарушения порядка привлечения к административной ответственности, при котором нарушаются права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд возвращает протокол об административном правонарушении или же отменяет постановление по делу об административном правонарушении.
Сотрудники ДПС, как и все других должностные лица, уполномоченные составлять протокола об административных правонарушениях, часто нарушают порядок привлечения к административной ответственности, надо это использовать для достижения положительного для себя результата. Применяется на практике такой вариант. Лицо, в отношение которого составлен административный протокол пишет в суд ходатайство о переносе рассмотрения дела, на вновь назначенное заседание такое же ходатайство, на третьем-ходатайствует рассмотреть без него. Получив судебный акт, обжалует его указывает в жалобе все нарушения, допущенные при составлении протокола и при рассмотрении, повлекшие нарушение Ваших прав. Вышестоящая инстанция в этом случае может отменить и направить на новое рассмотрение, так может продлиться несколько месяцев
Важно понимать тот, что суд, понимая, что вынесенный им судебный акт может будет обжалован, примет меры к устранению ошибок, допущенных при составлении административного протокола, поэтому лучше не ходить в суд.
С уважением, юрист Савченко В.
Спросить
Здравствуйте!
Следует сейчас потянуть "за лямку", на завтра если можете, то подготовьте письменно ходатайство о вызове свидетелей это сотрудников ДПС ГИДББ, а так же ходатайствуйте о судебном запросе о выдачи видеозаписей с других организаций, перечислите все которые там находятся, настаивайте на удовлетворении ходатайства, так как это поможет восстановить всю хронологию событий! Если не удовлетворят данное ходатайство, Вам следует ходатайствовать о проведении трасологической, независимой экспертизы, которая производит исследование следов контакта на автомашине и месте, где произошло происшествие – с другим транспортным средством, зданием, сооружением и так далее, восстанавливает механизм ДТП.
Пообщайтесь с потерпевшим, может он все же даст письменные объяснения, где будет указано, что он перепутал или не вспомнил важные детали, что видел Вас, но не отреагировал и не понял.
Либо направьте ходатайство о переносе рассмотрения, по причине болезни (справку прикрепите).
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
А так же вы всегда сможете обжаловать!
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте Галина У.
Вы как участник дела вправе заявить ходатайство об истребовании видеофиксации зафиксировавшая ДТП - как доказательство по делу об административном правонарушении на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела согласно ст. 26.2 КоАП
Так же в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Пока не доказана вина действует презумпция не виновности по ст. 1.5 КоАП - конечно любые доказательства имеют силу в сохранении прав
2. Приглашать свидетеля нет нужды в первое заседание, так как на вызов свидетеля суд вам выдать должен извещение для дачи показаний
Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний-ст. 25.6 КоАП
3. При этом
П.13, 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) предусмотрено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
13.1. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Сохранение в/у возможно при исключении состава административного нарушения, что возможно из представленных по делу доказателств о том, что вашей вины нет в ДТП по факту оставления место ДТП.
СпроситьПритёрла машину, проезжая мимо припаркованных машин. Доехала до свободного кармана, припарковалась, осмотрела свою машину, вернулась пешком минут через 10-15 в поисках притертой, но пройдя мимо ряда машин-не смогла найти/определить какую притерла. Через 2 дня позвонил инспектор с сообщением что я покинула место ДТП и пригласил в отдел. Был составлен протокол осмотра моей машины (обнаружены царапины), предьявлено видео с телефона сотрудника ГИБДД, которое ему сбросил потерпевший (видео с камеры кафе, куда по делам работы заезжал потерпевший), предьявлена схема места ДТП, определение о возбуждении дела об адм. правонарушении, объяснение потерпевшего, что он заметил потертость на бампере и сразу вызвал ГИБДД. В объяснении я написала как и было: вернулась-прошла осмотрела машины-не нашла кого задела и уехала. Инспектор ГИБДД настоятельно рекомендовал встретиться с потерпевшим. Встретились, потерпевший запросил 20 т за покраску бампера, плюс 20 тысяч морального ущерба. Отдали. После чего выяснилось, что он тоже сразу покинул место ДТП (видимо позже вернулся, заметив потертость, есть вероятность что был сговор со знакомыми из ГИБДД). Лишат ли меня прав, если к моменту моего возвращения к месту ДТП его машины не было? Грозит ли ему наказание за отьезд с места и потом возврат и вызов ГИБДД? (там есть камеры). Как оформпяют ДТП, если нигде не указано во сколько был осмотр происшествия, должен ли быть протокол осмотра его машины (есть только схема)? Какие мои действия?
Притёрла машину при проезде мимо ряда припакованных машин, доехала до свободного места, вышла осмотрела свою, обнаружила небольшую царапину и вернулась пешком к припаркованным машинам, пытаясь отыскать задетую. Пройдя дважды, не нашла машину с какими-либо признаками повреждения и уехала. Через 2 дня позвонил инспектор, что моя машина скрылась с места ДТП, надо писать обьяснительную. Пришла, написала как и было по факту и прочла объяснительную пострадавшего: "Вышел из кафе, заметил на бампере потёртость, вызвал ГИБДД". В протоколе осмотра помимо затертости бампера еще указана и царапина на его крыле. Понятно, что меня лишат прав на год-полтора. Но по настоянию инспектора, поехала встретиться с пострадавшим 20-летним парнем и предложить компенсировать ремонт, чтобы не получить регресса от страховой и не повысить коэффициент за будущее ОСАГО и КАСКО. Он собирается красить крыло и бампер, предлагает компенсировать ему 20 тыщ на ремонт и столько же на компенсацию вынужденного простоя в течении недели пока будет сохнуть краска (машиной пользуется в течении всего рабочего дня). После передачи денег напишет напишет что претензий к виновнику ДТП не имеет. Что обязательно должно быть отражено в этом документе?
Произошла такая ситуация, при выезде с парковке задела машину. У меня ни каких царапин, на другой машине небольшая царапины. Со мной в машине находился ребёнок, я ребёнка отвезла домой, соответственно покинула место аварии. Вернулась на место аварии, чтобы дождаться водителя машины. На ближайшем здании была камера, но на камере ни номеров, ни марок машин не видно. В той машине камеры вроде не было. Пока смотрели камеры с охранной, водитель уехал. Подскажите, что мне делать в данной ситуации? И могут ли меня лишить прав за оставление места аварии, если водитель той машины напишет заявление в ГИБДД?
Как в ГИБДД правильно написать объяснительную? Проезжая мимо припаркованных машин случайно немного притёрла одну из машин (за несколько лет не было ни аварий, ни нарушений). Проехав и найдя свободное место-припарковалась, осмотрела свою машину, нашла легкую царапину, вернулась пешком в поисках задетой машины (сигнализация не сработала), написав записку с номером своего телефона, несколько раз прошла мимо ряда машин, внимательно их осматривая, но повреждений не нашла ни на одной и уехала. Если б нашла - оставила б записку с номером телефона под щеткой, но вызвать автоинспекцию и в голову не пришло. Через пару дней позвонил инспектор, оказывается это автонарушение квалифицируется как оставление места ДТП. Камера это зафиксировала. Я и не подозревала что это считается ДТП и оставлением места ДТП, но понятно, что незнание не освобождает от ответственности и возможно лишение прав от 1 до 1,5 года или до 15 суток адм. ареста, но в данный момент надо писать объяснение в ГИБДД и соглашаться со своей виной (насколько я поняла, нарушений два: ДТП и оставлением места). Как правильно написать заявление, чтобы хотя бы минимально лишиться прав на год? Или возможно есть какие-то варианты другие? Инспектор сказал по телефону еще и про очную ставку с владельцем машины, которую я притёрла. Что мне может дать очная ставка, если протокол уже оформлен?
Сегодня 6.06.2014 выезжая с парковки задел бампером своей машины бампер машины, которая стоит впереди. В результате появились хорошо видные потертости на бампере той машин. Я поставил машину обратно и оставил свой номер телефона хозяину. Подскажите, необходимо вызвать еще ГИБДД или можно дождаться хозяина машины и решить вопрос по ОСАГО?
Сработала сигнализация припаркованной машины - как решить ситуацию с возможной поврежденной машиной?Выезжая со двора, сработала сигнализация у какой-то припаркованной машины во дворе, я не обратила на это внимание, когда выехала со двора, подумала, не могла ли я задеть машину мимо которой я проезжала, вернулась обратно, посмотрела, не заметила царапин на рядом стоящей машине (можетцарапина и была, было темно, может не разглядела) постояла возле машины минут 10, никто не вышел, я уехала по срочным делам, как доехала до места назначения, заметила царапину на своей машине, поняла что все таки задела ту машину, утром оставлю свой номер на лобовом стекле водителю чью машину задела. Что мне делать?
Меня обвиняют в том, что я задела машину и уехала. Мне позвонили, попросили о встрече. На встрече мне представили запись с видиокамеры, что моя машина стояла рядом в течении 40 минут, а затем я развернулась и уехала. Момента касания моей машины соседней машины на вдио сьемки нет. Доказательств других (следов на моей машине, следы краски на поврежденной машине) у них тоже нет. На моей машине никаких следов нет. На их машине есть потертость бампера. Когда я попросила подьехать их к моей машине и сравнить по высоте следы потертости, они отказались это сделать. Неизвестно, где они получили эти повреждения? Позвонили они только на следующий день и заявили о том, что я уехала с места ДТП. Сегодня звонил мне сотрудник ДТП и попросил подьехать, чтобы зарегистрировать ДТП (которое я не совершала)! Какие мои права? Как я могу себя правильно защитить?
При выезде с парковки не увидели как задели чужую машину. К вечеру позвонили сотрудники дпс, и,как оказалось, на на записи было видно как моя супруга вышла с машины и осмотрела повреждение. После села в машину и мы уехали. Позже увидел у себя на бампере небольшую царапину. Могу ли я доказать в суде что уехал ч места дтп неумышленно т.к.супруга не заметмла повреждениц и мы уехали?
Посоветуйте, пожалуйста, как действовать в такой ситуации: моя машина стояла на парковке, я находилась в машине, другая машина, которая была припаркована справа от меня выезжала с парковки и притерла задний бампер моей машины. Женщина, которая управляла авто, по ее словам, не почувствовала, что задела мой авто, остановилась только после того, как я выбежала из машины и остановила ее. Вызвали инспекторов, составили документы, подписывать документы виновница дтп отказалась. На ее авто видимых повреждений нет, за исключением небольшой потертости на ободке между бампером и крылом, на что она заявила, что эта потертость была получена ранее. Заранее благодарю за помощь!
При повороте поцарапал бампер стоящей на парковке машины, не заметил и уехал. Потом при остановки увидел у себя еле заметную царапину. Вернулся через 5 минут на место дтп но машина уже уехала.
