Вопрос - насколько правомерно, для суда, применение навигатора для определения расстояния по ст. 8.42 КоАП? Спасибо.

В г. Киров ГИБДД вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указывает о обжаловании определения только в суд ссылаясь на ст. 30.9 КоАП. (прилагаю текст в определении) Поясняя о законности обжалования только через суд, и недопустимости подачи в ГИБДД для рассмотрения вышестоящим должностным лицом. Насколько правомерно сие в соответствии с гл. 30 КоАП РФ?

Городской суд вынес определение о применении обеспечительных мер (запрет определенного вида работ). на объекте необходимо произвести работы, в перечень, данному в определении они не входят. Хотим для подстраховки запросить разъяснение определения суда по доп работам. Можно ли это сделать.

Правомерно ли применение диктофона между собеседниками без предупреждения о применении записи? Спасибо!

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: в первой инстанции арбитражного суда о применении срока исковой давности Ответчик не заявлял и решение было вынесено без применения срока исковой давности. Мы - Истец, подали в апелляцию, т.к. решение нас не устраивало, тогда Ответчик в апелляции заявил о применении срока исковой давности, и апелляция удовлетворила их требование. Правомерно ли применение срока исковой давности в апелляционной инстанции, если в суде первой инстанции не применялся? Буду очень благодарна за ответ.

Судом общей юрисдикции вынесено определение об исправлении описки руководствуясь ст. 29.12.1 коап рф. Должна ли на таком определении быть отметка о вступлении в законную силу для принятия такого определения в работу?

Написал уже три заявления:9 и 7 дней назад о выдаче мне разъяснения по определению решения суда, помощник судьи это определение обещала напечатать через месяц, насколько правомерны её планы? Спасибо!

Внимание! Административное заявление… Апелляция была тоже по правилам КАС РФ. Адм. заявление о пересмотре решения было подано по КАС РФ. Суд отказал, сославшись на ГПК РФ и обоснованием по ГПК РФ. Подлежит ли отмене опр. суда обязательно, как не применением закона подлежащим применению и применением закона не подлежащим применению? Может ли считаться «формальным» не применение КАС РФ? (статья 310 часть 5 КАС РФ)

Вопрос: На исковое заявление из банка, по кредиту я подаю ""возражение"" в суд с применением исковой давности или """заявление"" на применение исковой давности? По закону заявление подаётся, а возражение имеет ли силу применения срока исковой давности судом?

Прошу просветить как действовать в данной ситуации: в 2015 г. (июнь-июль) отдал на ремонт авто навигатор (нет звука), в том же 2015 г., позвонили из мастерской и попросили подъехать. Мастер объяснил, что ремонтировать нет смысла, так как ремонт станет в 80% от стоимости нового навигатора. Но при этом у навигатора оказалась поломанной лицевая панель (видимые повреждения которых не было при сдаче навигатора в ремонт). Я принял решение не забирать поломанный (в мастерской) навигатор о чем уведомил мастера и поставил свое условие: навигатор будет забран только после замены лицевой панели. В 2015 г. обошелся без него, в данный момент в сентябре месяце собираюсь ехать в Беларусь, и естественно вспомнил о своем навигаторе, поехал в мастерскую, где мне заявили " забирай свой навигатор" на вопрос почему не заменена лицевая панель (поломанная в мастерской) мне ответили что при ремонте возможны такие случаи и ни чего страшного здесь нет. опять начал настаивать на приведение навигатора в первоначальное состояние, на что получил еще один ответ: панель восстановим если оплатишь хранение навигатора в мастерской за 1-н год, и озвучили стоимость хранения - 50 руб. сутки. Приемка в ремонт производилась без документального оформления. Я прекрасно понимаю что дело не стоит "выеденного" яйца, но принципиально имею желание добиться свого (приведение навигатора в первоначальное состояние). Какие должны быть мною предприняты шаги (поэтапные) в разрешении данной ситуации. Спасибо, Андрей, Пятигорск.

Верховный Суд огласил Решение об отмене Определения районного суда (О прекращении дела), На сайте верховного суда выложена информация о том, что Вынесено решение - определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. При оглашении Решения об отмене Определения районного суда было оглашено что Определение районного суда отменено с возможностью продолжения разбирательства в рай. суде по иску к застройщику-банкроту, насколько было понятно из оглашённой части, т.к. на вопрос о чём просьба к верх. Суду была просьба отменить (-одним словом,-имея ввиду Определение районного суда). Прошла нелеля, Дело сдано в канцелярию в Верховном суде,-информация на сайте В.С.. Сколько придётся ждать и стоит ли вообще ждать Решения В.С. на п.я. указанный в Доп. жалобе в В.Суд по которой было разбирательство?. Спасибо.