Водитель в трезвом состоянии совершил наезд на пешехода, приведший к смерти - возможен ли реальный срок?
Мой родственник 67 лет управляя принадлежащим ему автомобилем в трезвом состоянии по неосторожности допустил наезд на пешехода повлекший смерть последнего. ДТП произошло в проезде между дачными участками, С места происшествия не скрывался, экспертиза на алкоголь проведена. Водитель. Инвалид второй группы. Существует ли вероятность реального срока (колония поселение) - родственники погибшего несмотря на предлагавшиеся варианты мирового соглашения или получения выплаты страховой компании на соглашение не идут. Прочих судимостей не было, несколько штрафов ГИБДД за последние годы.
Вами описывается преступное деяние, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК, за которое предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Но учитывая, что виновный является инвалидом, и им была предложена помощь родным потерпевшего непосредственно после совершения преступления в виде добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Думаю, что судом это будет учтено как смягчающее обстоятельство, и срок или размер наказания не может быть назначен выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК.
.
СпроситьСогласно п.3 ст.264 УК РФ - Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять
При наличии смягчающих обстоятельств, положительной характеристики можно попытаться получить условное наказание.
Удачи Вам! Если понадобится помощь, обращайтесь.
СпроситьДля ответа на указанный опрос необходимо информация по месту совершения преступления Москва или Московская область. Несмотря на то что закон един и действует на всей территории России позиция Московского городского суда и Московского областного суда по данной ситуации несколько отличается. В частности суды Московской области, как правило, более лояльны по вопросу назначения условного наказания за совершенное преступления . Также большую роль в суде играет позиция потерпевшей стороны о характере наказания. Несмотря на то , что потерпевшая сторона может не идти на примирение , она может не настаивать на строгом наказании либо оставить вопрос о характере и размере наказания на усмотрение суда. В этом случае, а также при наличии полного признания вины , ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке , наличия указанных Вами обстоятельств о возрасте, состоянии здоровью виновного есть большая вероятность получить условное наказание за совершенное преступление. Однако идя на указанные шаги нужно четко быть уверенным , что вина лица, совершившего наезд на пешехода очевидца ( а это не всегда так) а также , что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке впоследствии обжаловать приговор из-за недоказанности вины будет нельзя.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Смертельное ДТП в темное время суток - что грозит водителю и как ему себя вести по отношению к родственникам погибшей?

Водитель в трезвом состоянии совершил наезд не на пешеходном переходе на пешехода в результате чего пешеход скончался
Последствия для водителя и вероятность минимального наказания при сбивании пешехода вне пешеходного перехода в темное время суток
Пешеходного перехода, а также знаков, запрещающих обгон или ограничивающих скорость в этом месте нет.
Иск водителю от родственников погибшего в ДТП признанный пешеходом
