Факт содействия в раскрытии преступления - как защитить себя в суде и избежать уголовной ответственности?
Если я оказываю активное содействие расктытию преступления ч 3 ст 291, но органы почему то не сделали явку с повиной хотя говорили что мне ничего не угрожает, а теперь мне грозит уголовное дело, как я могу доказать в суде что я активно помогаю следствию. И может ли суд снять с меня уголовную ответсвенность?
При совершенном правонарушении заводится уголовное дело. Ответственности не избежать.
Спросить
Здравствуйте. При активном способствовании раскрытию и расследованию преступления предусмотренного ст. 291 УК РФ, прекращение уголовного преследования возможно в соответствии с примечанием к данной норме. Понятие активного способствования раскрыто в постановлениях пленума о наказании ППВС по взяточничеству. Ознакомьтесь и исходите их их содержания по ситуации. Рекомендуется найм адвоката.
Спросить
Сегодня суд статья 228 часть 1 смягч. Обст. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отяг. обст. Рецидив преступлений.
Как оформляется в уголовном деле добровольная сдача наркотических средств (спайса), а также активное содействие следствию по раскрытию преступления, изобличению лиц их совершивших. И как оформляется в уголовном деле оперативно-розыскные мероприятия.
Против меня возбуждено уголовное дело по статья 228 часть 1 с моей стороны было оказано содействие следствию (оформлена явка с повинной, с указанием лица у которого был куплен наркотик, 0,948 гр. марихуаны). можно ли расчитывать на условный срок. Положительные характеристики от соседей и с места работы есть, гражданская жена беременна. Повторюсь оказываю активное содействие следствию.
Скажите пожалуйста, я осужден за преступление небольшой тяжести - ст.319 УК РФ (оскорбление полицейского) и приговорен к исправительным работам на срок 10 месяцев.
Максимальная санкция самого строгого вида наказания по ст. 319 УК РФ - составляет 12 месяцев исправ работ.
На этапе предварительного следствия я давал подробные признательные показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что признано следователем и отражено в обвинительном заключении как смягчающее обстоятельство (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления).
Суд при назначении наказания не учел явку с повинной, в связи с тем что она была дана после моего задержания и возбуждения уголовного дела, с этим я согласен так как на этот счет есть соответствующее разъяснение Пленума ВС.
Но второе смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления - не учтено судом вовсе! Имел ли суд право не учитывать данное обстоятельство при вынесении приговора, с учетом того что признательные показания положены основу обвинительного приговора? Кроме того в обвинительном заключении следователем данное обстоятельство признано смягчающим!
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В суде от данных ранее показаний на предварительном следствии признательных показаний я отказался, вину не признал, однако суд огласил все показания данные мною на предварительном следствии и положил их в основу приговора.
В итоге, суд не применил ко мне положение ч.1 ст 62 УК РФ, которая гласит что активное способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, я не мог получить более 8 месцев исправительных работ, а суд мне влепил аж 10 месяцев!
Правильно ли поступил судья?
На меня составлено уголовное дело по ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.158 обстоятельства смягчающие наказание,-явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отличная характеристика по месту жительства. Ранее не судим. Отягчающих-не усматривается. Попытка хищения на сумму 1450 рублей. Со стороны истца, исковых требований нет, т.к не успели завершить преступление (обнаружены охраной). Что может грозить реально?
Заведено уголовное дело по ст.322.3. Есть явка с повинной, раскаяние и содействие в раскрытии преступления. Почему согласно примечания к статье меня не могут освободить от уголовной ответственности?
Статья 158 часть 3 УК РФ пять эпизодов, скоро суд у меня особый порядок рассмотрения дела +явка сповиной, активное способствование раскрытию преступлений, малолетние дети на иждивении, добровольное возмещение ущерба, отягчающие обстоятельства отсутствуют, максимальный срок который могут назначить?
Инкреминируют статью 159 часть 4 а у меня явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
Мне за совершение 4 преступлений по статье 158 ч 2 дали 3 года 5 месяцев колонии поселения Прокурор просил 3 года условно судья решил по другому у меня инвалидность 3 группы малолетний ребёнок активное способствование раскрытию преступления явка с повинной стоит ли обжаловать.
