Как требовать информацию по должностным лицам у управления здравоохранения после выигрыша в суде?
199₽ VIP

• г. Липецк

Я выиграла во второй апелляции уже после кассации, иск против управления здравоохранения, его бездействие признано незаконным, но к ответственности ни кого не привлекли. Я запросила у управления здравоохранения список должностных лиц бездействие которых повлекло нарушение моих прав. Мне пришёл ответ, что у управления здравоохранения нет информации, что я выиграла дело, что у них информация толтко о том, что в иске отказано. Вместе с тем, в суд приходили ходатайства на всех этапах рассмотрения дела, что управление просит рассмотреть дело без них и уведомить о принятом решении. Суд своевременно ответчика уведомлял о всех этапах рассмотрения дела и о принятых решениях. Таким образом управление лукавит, что не знает и новом решении и специально уходит от ответа в предоставлении списка должностных лиц. На какой закон ссылаться чтобы подать иск для и требования такой информации по должностным лицам у управления? Спасибо.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте, Светлана! А причем здесь список должностных лиц?! Т.к. есть вступившее в законную силу решение суда, передавайте исполнительный лист в ФССП на принудительное исполнение через возбуждение исполнительного производства ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а в случае неисполнения - чтобы возбудили уголовное дело по статье 315 УК РФ. Это тоже в компетенции ФССП. А при запросе списка лиц сошлются на персональные данные (Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"). Если же есть конкретные требования о компенсации вреда вследствие признания действий должностных лиц незаконными, то подавайте просто гражданский иск. Запрос списка должностных лиц здесь не лучший путь добиться своего.

Спросить

Здравствуйте!

Я Вам советую обратиться в суд с заявлением о разъяснении Решения, так как признали действия незаконным значит должны быть какие-то соответствующие санкции на основании ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Всего Вам наилучшего!

Спросить

Здравствуйте, Светлана, Вам не надо что то требовать от управления здравоохранения, решение принято в Вашу пользу, теперь получайте на основании решения в суде исполнительный лист и добивайтесь исполнения решения суда, обратившись в службу судебных приставов, чтобы ни возбудили исполнительное производство, ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" и исполнили решение суда в принудительном порядке. Удачи Вам в решении вопроса.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте!

1.Вообще-суды не решают вопросы о привлечении виновных к дисциплинарной и административной ответственности в гражданском процессе по ГПК РФ и КАС РФ.

2. Если бы вы,например, выдвинули требование о компенсации морального вреда согласно ст.151 ГК РФ, то суд бы принял решение о компенсации морального вреда

3. Вы же заявили требование о признании бездействия управления здравоохранения незаконным, и суд ваше требование удовлетворил.

4. Если вы хотите чтобы виновные в бездействии понесли заслуженное наказание,то вам следует обратиться в прокуратуру с заявлением согласно статье 10 Федерального закона "О прокуратуре РФ".

5. Имеется вступившее в силу решение суда о признании бездействия незаконным. Вам следует приложить к заявлению в прокуратуру копию решения суда. Прокурор уже на основании решения суда установит самостоятельно всех конкретных виновных лиц,и-примет меры для привлечения их к ответственности.

6. Также вы можете подать самостоятельный иск к управлению здравоохранения с требованием компенсации морального вреда.

Спросить

Светлана.

Решение судом принято по вопросу. Ст. 13 ГПК РФ.

Теперь следует его исполнять.

Вы не пишите, что за долдностные лица препятствуют и уклоняются от предоставлния информации и лукавят.

Судам при рассмотрении уголовных дел о злоупотреблении должностными полномочиями (статья 285 УК РФ) и о превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ) необходимо устанавливать, является ли подсудимый субъектом указанных преступлений - должностным лицом. При этом следует исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации и органах.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2021

Пишите заявление в СК РФ.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Спросить

Суд не вынес решения о привлечении к ответственности, от куда возьмётся исполнительный лист то? Бездействие признано незаконным, но к ответственности решения не выносили привлечь.

Спросить

Это понятно, что бездействие признано незаконным, но суд должен был в решении указать что обязано в этом плане предпринять управление здравоохранение, какие действия совершить, для этого и требуется получить исполнительный лист. Что касается привлечения к ответственности, для этого следует обращаться с заявлением в прокуратуру ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) "О прокуратуре Российской Федерации", чтобы они привлекли к ответственности должностных лиц управления здравоохранения.

Спросить
Андрей
28.12.2018, 17:57

Отказано в удостоверении административного иска об оспаривании решений иных органов по предоставлении информации

Вынесено решение - отказано в удостоверении иска. Иск подавался административный на об оспаривании решений, действий (бездействия)...-> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов. Суть требования было - 1)отказ государственного органа в предоставлении информации.2) Обязать предоставить информацию. Вопрос можно ли подать теперь просто гражданский иск на предоставление информации. Или необходимо подавать именно апелляцию на решение суда.
Читать ответы (4)
Светлана
09.04.2021, 20:41

Как определить ответственное лицо за бездействие Управления здравоохранения в предоставлении жизненно важного препарата

Административка. Хочу привлечь к ответственности за бездействие Управления здравоохранения по обеспечению меня жизненно необходимым препаратом. Бездействие уже признано судом незаконным. Но не определено должностное лицо, которое должно нести ответственность. Мне лучше подать отдельный иск об определении виновного и привлечении его к ответственности или в кассации просить определить виновного, а может вообще подать иск на начальника управления здравоохранения он и так с "репутацией"? Посоветуйте как лучше быть!?
Читать ответы (1)
Андрей Злобин
19.06.2009, 15:33

Имеется ли судебная практика?

После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Ольга
05.05.2017, 18:16

Что будет, если вместе с ходатайством об изменении исковых требований подать ходатайство о передаче дела по подсудности?

У меня дело идёт в мировой суд из районного, где было полностью отменено незаконное определение о прекращении дела. Появилось доказательство оскорбления вдобавок к тому, что уже есть: требованиям взыскать двукратную стоимость вещи, деньги за отказ в предоставлении информации о цене услуг. Как только мое дело придёт в мировой суд, я подам ходатайство об изменении исковых требований: заявлю ещё требование взыскать деньги за оскорбление и защитить мое право за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке и моральный ущерб за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке, защитить мое право за отказ предоставить информацию об адресе и наименовании изготовителя, чье имущество было использовано в услуге. Как мое дело сейчас перевести из мирового суда в районный? В принятом по требованию Президента и Председателя Правительства РФ определении Верховного суда по защите прав потребителей, пункте 24, сказано: дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Что будет, если вместе с ходатайством об изменении исковых требований подать ходатайство о передаче дела по подсудности? Оскорбление и все остальное нужно рассмотреть в одном деле. Оскорление от сотрудника фирмы, которая является ответчиком по делу. Что значит статья 33 ГПК о том, что дело, принятое в суде с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду? Ведь в ГПК сказано, что если при изменении требований дело станет подсудным другому суду, то суд обязан передать дело в другой суд? Статья 33 говорит о том, если изменится закон, дело станет подсудно другому суду? Или только о территориальной подсудности? Заявление требований о взыскании денег за отказ в предоставлении информации о гарантийном сроке, изготовителе и за моральный ущерб за непредоставление информации о гарантийном сроке, изготовителе ведь автоматически переводят мое дело в районный суд, так как в пункте 24 определения Верховного суда сказано, что неимущественные требования рассматривает районный суд и моральный ущерб у меня производный от неимущественного требования и по этому поводу Верховный суд также абсолютно чётко выразил свою позицию, что если требование морального ущерба производно от неимущественного требования, то такие дела рассматривает районный суд, если одни требования подлежат рассмотрению в районном суде, а другие в мировом, то все дело подлежит рассмотрению в районном суде. Если суд после подачи мной ходатайств об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности назначит дату рассмотрения в мировом суде, что делать? Как подать частную жалобу в таком случае приостановить производство по делу, чтобы назначенный суд в этот день не состоялся? Ведь мировой судья назначит дело в мировом суде, так как не прочитает два новых ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности. Как сделать так, чтобы мировой судья до назначения даты дела прочитала ходатайства об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности и вынесла определение о передаче дела по подсудности и не назначила дату судебного заседания в мировом суде? Мне сказали в мировом суде, что сейчас нельзя пока подать ходатайства, так как им некуда будет их подшить, дела у них пока нет. Это законно? Что сделать, чтобы судебное заседание в мировом суде не состоялось? Если на суде я скажу о требовании передать дело по подсудности и судья не согласится передать дело по подсудности, что делать в суде сразу же, чтобы прервать судебное заседание, чтобы мировой суд не принял решение по делу? Если я подам два ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности суд вынесет в течение пяти дней после подачи этих ходатайств определение о передаче дела по подсудности, направит мое дело в районный суд.
Читать ответы (4)
Ivan
31.05.2008, 16:44

Но само рассмотрение апелляции ответчика состоялось уже после истечения срока давности дела ответчика.

Дело в том, что после вынесения приговора мировым судьёй о взятии ответчика под стражу по статье 115 часть 2-я - в зале суда (после почти двухлетнего скитания по суду), оставалось ещё целых полтора месяца до официального окончания срока давности, который, как мне известно – составляет 2 года, то есть 24 месяца. Будучи не согласным с таким приговором ответчик, а вернее его адвокат - подал в десятидневный срок на апелляцию! Но само рассмотрение апелляции ответчика состоялось уже после истечения срока давности дела ответчика. При рассмотрении этой апелляции, адвокат ответчика вдруг заявил в зале суда - что в рассмотрении данной апелляции вообще нет никакого смысла т.к. срок давности дела давно закончился! И с согласия самого ответчика прямо в зале суда адвокат отозвал свою апелляцию! В результате суд удалился на совещание и вынес следующее решение: учитывая то, что уже прибывающий в СИЗО ответчик отозвал свою апелляцию вместе с адвокатом – считать приговор, вынесенный ранее, вступившем в свою законную силу. Снова не согласившись с таким решением, адвокат ответчика подал касацию в краевой суд! И рассмотрев эту касацию, суд в составе трёх человек, уже после трёх месяцев официального окончания срока давности дела ответчика - вынес следующее решение: постановление суда рассматривавшего апелляцию ответчика признать незаконным и отправить дело на рассмотрение в ленинский суд. А решение ленинского суда в таком случае может быть только одно: освободить ответчика и выпустить его на свободу. Имел ли краевой суд право вообще принимать к рассмотрению кассацию ответчика и принимать какое-либо решение по делу, срок давности которого истёк?
Читать ответы (1)
Светлана
09.08.2021, 11:39

Недостаточная информация из федерального регистра больных - почему мой иск был отклонен?

Я подавала обращение в Минздрав с просьбой предоставить обо мне информацию из федерального регистра больных рассеянным склерозом. Мне пришел ответ, что ответ мне будет направлен от регионального Управления здравоохранения. Управление предоставило не полную информацию. Во-первых, дали устаревшую информацию, годовалой давности, Во-вторых, не всю информацию какую я запрашивала. Я подала иск в суд с просьбой истребовать необходимую мне информацию. В иске отказали ссылаясь на то, что данные требования не подлежат рассмотрению в суде. В чем моя ошибка? Может мне тпоменять просительную часть и указать, что я прошу привлечь к ответственности за нарушение закона об обращении граждан?
Читать ответы (3)
Татьяна
22.07.2022, 14:13

Процесс по делу о нарушении трудовой дисциплины продолжается - круговая апелляция и игнорирование доказательств.

Пройдены этапы: районный суд, апелляция, где отказано. Кассация отменила решение первой инстанции и апелляцию полностью. Новое рассмотрение дела было, полностью в иске отказал суд. В предыдущих инстанциях ничего не берётся в счёт только доводы ответчика. Вопрос: можем при апелляции привлечь депутата, чтобы он сделал официальный запрос для выявления новых доказательств по делу, для предоставления материалов в аппеляцию? На новом рассмотрении дела вообще игнорирует, в какие либо попытки разобраться в деле. В кассации много вопросов было задано, ни на один ответчик не ответил, тем не менее, полностью отказали! Ходим кругами с нашей судебной системой уже год, а вопрос не сильно сложный, отстранение от работы работника, судьи путают нас и сами видимо запутались в трех соснах...
Читать ответы (1)
Нина
19.04.2017, 06:01

Административное дело о моем избиении возвращено в мировой суд, но что будет с иском о возмещении вреда?

Факт моего избиения подтвержден СМЭ, но протокол составлен с нарушениями. Поэтому дело об административном правонарушении ст.6.1.1 КоАП возвращено в мировой суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела, т.к. мировой судья не учел нарушения должностным лицом требований ст.28.5, 28.8 КоАПРФ. Решение от 15.02.17 г. Не дожидаясь решения мирового суда по адм. делу ст. 6.1.1 в отношении ответчика, я подала иск на возмещение материального и морального вреда, с приложенными выписками скорой помощи, выписками лечения в стационаре в районный суд. Но в иске мне отказано, т.к. производство по адм. делу в отношении ответчика в мировом суде прекращено в виду не доказанности вины ответчика. Решение от 13.02.17 г. Скажите, правильное решение вынес районный суд по иску о возмещении мат. и морального вреда с учетом того, что адм. дело возвращено на новое рассмотрение?
Читать ответы (2)
Сергей
01.11.2020, 17:56

Как поступить в кассации после проигрыша в перовском суде по закону прав потребителей?

Перовский суд по закону прав потребителей проиграл, апелляцию тоже. Подаю кассацию. Суды отклонили основное требование, а остальные требования даже не рассматривали. Отсюда вопрос: Что лучше просить в кассации удовлетворить мой иск или отправить дело на новое рассмотрение? Спасибо.
Читать ответы (2)
Ольга
06.04.2021, 18:57

Вопрос о выделении искового требования в КАС - можно ли рассмотреть иск к ответчику 2 отдельно от гражданского судопроизводства?

Коллеги. Судебной практики я не нашла, буду рада услышать Ваше мнение. Ситуация такая: исковое требование предъявлено к двух ответчикам. Предмет иска: ответчик 1 (некоммерческая организация, предоставляющие социальные услуги в стационарной форме) - приостановить деятельность, ответчик 2 (госорган) - признать незаконными действия по направлению граждан ответчику 1. Дело рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства, вопрос о выделении искового требования в порядке ст. 33.1 ГПК РФ к ответчику 2 для его рассмотрения по КАС судом не разрешался (ходатайств никто не заявлял, суд инициативы не проявлял). Судебным актом первой инстанции исковые требования удовлетворены в части к ответчику 1 (деятельность приостановлена), в части признания незаконными действий производство к ответчику 2 прекращено (суд применил аналогию закона, а именно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ прекратил производство по делу в указанной части, поскольку допущенные нарушения госорганом добровольно устранены в рамках судебного разбирательства). Апелляция оставила решение суда в части приостановления деятельности ответчика 1 в силе, но отменила решение в части прекращения производства по делу (признание незаконными действий). Кассация отменила определение апелляции полностью, отправила на новое рассмотрение в апелляцию по причине того, что, отменяя акт первой инстанции в части к ответчику 2, апелляция не вернула дело для его рассмотрения по существу в первую инстанцию. Новым определением апелляции решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу отменено, решение в части приостановления деятельности оставлено в силе. Дело передано в первую инстанцию для рассмотрения в части к ответчику 2 (признание незаконными действия госоргана) по существу. Выдержка из последнего апелляционного определения: «Применяя аналогию закона, а именно ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд первой инстанции не учел, что иск ПЕТРОВА принят к производству СУДА и рассмотрен им в рамках гражданского процессуального законодательства. Вопрос о разделении требований и о переходе к рассмотрению дела в части требований, предъявленных к ОТВЕТЧИКУ 2 по правилам административного судопроизводства в порядке ст. 33.1 ГПК РФ судом не разрешался. Исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по гражданскому делу приведен в ст. 220 ГПК РФ. При этом, устранение ОТВЕТЧИКОМ 2 на момент рассмотрения спора нарушений прав граждан, послуживших основанием для обращения ИСТЦА с иском основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части в силу норм гражданского процессуального законодательства не является.» Вопрос таков: вправе ли суд первой инстанции при рассмотрении искового заявления в части признания незаконными действия ответчика 2 по существу (после двух апелляций, кассации и рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства в рамках одного иска другого искового требования к ответчику 1, которое вступило в силу) выделить это требование в отдельное производство и рассмотреть его не по гражданскому судопроизводству, а по КАС?
Читать ответы (1)