Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Борьба за доказательства в уголовном деле - как доказать, что подсудимый - сталкер-маньяк?

04.07.2021, 03:22
• г. Ярославль

Исчез мой вопрос.

Спрошу повторно: в ходе рассмотрения уг дела, потерпев. Сторона увидела явный почерк подсудимого (аналогично действ. В 2014, отсидел 5 лет). Хочет представить доказательства, но суд все отклоняет (необходимые экспертизы). Более того, следоват. Не приобщил важную улику в кач. вещ.доказ., посчитал не относящейся к делу. Так, что делать? Как же доказывать, что подсудимый-сталкер-маньяк? Ведь суд должен исследовать любые доказательства, а след и прокурор чинят препятствие, так как другую версию деяния видеть не желают-нет в стране маньяков...

Читать ответы (1)
Повторное рассмотрение дела Представить доказательства Повторное рассмотрение Рассмотрение дела Экспертиза следов
Ответы на вопрос (1):

Так и доказывайте, если это влияет на квалификацию деяния или меру наказания. Все излагайте в письменном виде и следите, чтобы осталось в материалах дела - это как раз и послужит основанием оспаривания, если при вынесении решения не было учтено, при обжаловании в следующей инстанции будете на это опираться.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ярославль - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александр
23.10.2016, 09:10

Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы

Не устраивает решение районного суда. Суд по делу назначил экспертизу, экспертиза как я считаю купленная, ходатайство о повторной экспертизе не удовлетворили. Хочу что бы дело отправили на повторное рассмотрение с назначением повторной экспертизы. Ведь так поступить это полномочия кассации, апелляция не может отправить дело на повторное рассмотрение по ГПК? Как поступить пропустить срок апелляции и подать жалобу сразу в кассацию?
Читать ответы (4)
Ирина Николавевна
07.11.2012, 19:19

С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).

В нашем деле экспертиза носит явно заказной характер. Из-за экспертизы мы проиграли. Ст.307 УК практически не работает. Поскольку экспертиза является одним из доказательств по делу (а у нас это единственное доказательство), то можно ли подать заявление в правоохранительные органы на эксперта о фальсификации доказательств по ст.303 УК., имея ввиду экспертизу как фальсифицированное доказательство? С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное). С другой стороны, ответчики подали в качестве образцов почерка поддельные образцы почерка и эксперт для экспертизы взяла только их, проигнорировав остальные образцы. Это мошенничество со стороны ответчиков? В деле есть и рецензия на экспертизу, и независимая экспертиза. В повторной экспертизе было отказано. Заранее благодарю за ответ. Ирина Николаевна.
Читать ответы (1)
Дмитрий
24.03.2008, 20:03

Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4

По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?
Читать ответы (2)
Иван
04.07.2012, 10:34

Суд второй инстанции рассматривает апелляционное жалобу на решение районного суда и приобщение дополнительных доказательств

Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?
Читать ответы (1)
Виктория
17.04.2018, 17:45

Возможно ли возобновить судебное дело с присутствием подсудимого после заочного рассмотрения?

Если прошло заочное рассмотрение дела по причине того, что подсудимый находился вне пределов страны и уклонился от явки в суд, можно ли возобновить судебное дело с присутствием подсудимого?
Читать ответы (1)
Юлия
28.11.2013, 07:45

Право подсудимого на независимую судебно-медицинскую экспертизу в соответствии со статьей 112 УК РФ и его ограничение судом

Статья 1 ч 112 УК РФ подсудимый имеет право сделать независимую судебно-медецинскую экспертизу потерпевшего по своей инициативе без решения суда так как суд отклоняет все ходотайства со стороны подсудимого?
Читать ответы (1)
Виктория
21.11.2015, 18:46

Новый прокурор отклоняет все ходатайства - вопросы отвода, повторная назначение предыдущего адвоката и поиск нового

Судья идет на поводу нового прокурора который все ходатайства отклоняет, прокурор новый пришел на завершающие слушания дела в суде и на прения сторон, сколько я могу делать отвод от прокурора и не будет ли от этого хуже, и могу ли я ходатайствовать чтоб назначили того же кто вел дело сначала слушанья, и как найти адвоката если мне сначала дела все говорили что суши сухари,
Читать ответы (3)
Сергей
18.08.2020, 12:37

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Читать ответы (1)
Артем
11.11.2020, 11:50

Прокурор общался с ответчиком во время рассмотрения дела

Увидел, что прокурор общается с Ответчиком (детализация корпоративных сотовых переговоров) в момент рассмотрения дела (стадия исследования доказательств). После даты телефонного звонка "прокурор - ответчик", прокурор резко меняет позицию и в Иске отказывает (делает заключение). Судья частично удовлетворяет иск, видно, что "прислушалась" прокурора, так как сама не смогла въехать в обстоятельства дела (сама говорила об этом в перерыве - аудиозапись есть). До окончания дела заявлен отвод прокурору о внепроцессуальном обращении (без подтверждения детализации разговоров). Отвод отклонен. В Апелляции могу предоставить доказательства детализации неоднократных переговоров "Прокурор - Ответчик", "Ответчик - Прокурор" Возможно направить на новое рассмотрение, как считаете? И должен ли давать пояснения прокурор на моё заявление (отклоненное) об отводе (если да, то в какой форме и могу ли я взять в Суде эти пояснения)? Благодарю и жду ответа.
Читать ответы (1)
Татьяна
05.03.2017, 11:33

Закончено представление доказательств стороной обвинения, судья обязан исследовать их?

Сторона обвинения закончила представление доказательств. Судья представляет стороне защиты представить свои доказательства. Когда судья обязан исследовать доказательства стороны обвинения?
Читать ответы (6)