Возможность взыскания досудебных расходов и морального ущерба в рамках судебного исполнительного производства

В исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста... ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда. ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска? В апелляционном порядке решение не обжаловалось. ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?

Во время процесса в суде первой инстанции исцом было подано завление о распределении судебных расходов. Иск не удовлетворили, а сдследовательно расходы не распределили. Апелляцтонная инстанция решение отменила, но судебные расходы не распределила, хотя в апелляционной жалобе это заявлялось. Истец обращается в суд первой инстанции снова и вот тут суд присуждает судбные расходы ответчику (проигравшей стороне). Возможно ли такое? Ведь дважы с одним иисковыми требованиями не обращаются.

В гражданском суде взыскивается ущерб (судебные расходы) с МВД. (постановление суда о проведении обыска было признано верх. Судом незаконным) имеет ли суд право в рамках взыскания УЩЕРБА уменьшить сумму судебных расходов? Или должен взыскать в полном объеме? Нормативное обоснование если можно.

Три года назад было решение суда о взыскании с меня задолженности по кредитной карте Москомприватбанка. Сумма задолженности по решению суда составляет 70 тыс. руб. Однако, на сегодняшний день, по словам сотрудников банка, сумма задолженности составляет уже 146 тыс. руб. и банк намерен еще раз обратиться в суд с иском о взыскании еще и этой части задолженности. Расскажите, может ли продолжаться начисление процентов, штрафов, пеней, после судебного решения и каковы судебные перспективы нового иска Москомприватбанка.

Был проигран суд по КАС в качестве истца, заинтересованное лицо подало иск о возмещение судебных расходов (услуги представителя). Первая инстанция приняла решение о возмещении, аппеляционная отменила решение суда первой инстанции. Вопрос: можно ли в данной ситуации обращаться в суд о возмещении судебных расходов, в виду отмены решения судом апелляционной инстанции истцу с иском к заинтересованному лицу о возмещении расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции о возмещении судебных расходов?

На прошлой неделе я проиграла судебный процесс в Центральном районном суде г. Сочи Краснодарского края, т.е. в суде первой инстанции. В распечатке решения суда в конце написано: "Аппеляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.", а должен был быть указан Краснодарский краевой суд. Т.е. техническая ошибка, написать первоначальный суд, где рассматривалось дело, вместо суда второй инстанции. Скажите, это надо как-то исправить, получить новую распечатку решения суда, не станет ли это формальным поводом для отказа в Краснодарском краевом суде в приёме аппеляционного обжалования решения суда первой инстанции?

Являюсь ответчиком. 15.03.2017 года вынесено решение арбитражного суда первой инстанции (в пользу истца), 13.06.2017 решение апелляционной инстанции - решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Раннее вопрос в период судебного разбирательства о взыскании судебных расходов не выносился. 11.10.2017 года истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Ч. 2 ст. 112 АПК РФ говорится, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. С какого момента считается срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов? Нужно ли разграничивать между собой судебные расходы, которые были в суде первой инстанции и судебные расходы в апелляционной инстанции?

Так как я не обладаю необходимыми юридическими знаниями, в ходе рассмотрения дела мной были понесены расходы на оплату квалифицированной юридической помощи. Определением суда удовлетворено мое Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Но Определение суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ответчиком не исполняются вот уже почти два года. Могу ли я обратиться в суд с иском о взыскании процентов на судебные расходы?

Я выиграл гражданское дело и понес немалые судебные расходы. При этом имею потребительский кредит. Можно ли как-нибудь отдельным иском взыскать с ответчика проценты, уплаченные по кредиту, на сумму судебных расходов? Возможно ли взыскание этих процентов по день получения взысканных судебных расходов? Каким термином описать подобные убытки?