Заголовок - Предприятие на стадии внешнего управления - проблемы сохранности имущества и отказ арбитражного управляющего в приемке.

50₽ VIP

В 2006 году нас не пустили на арендованные складские помещения, сменился собственник, и не отдали имущество, товар, ТМЦ принадлежащие нашему предприятию. Все переговоры и переписка ни к чему не привели. В 2007 году мы подали ИСК в Арбитражных суд на предприятие Арендодателя с целью возместить поенесенные нами убытки. Арбитражный суд затребовал доказательства того, что товар и ТМЦ передавались на склад и все перечисленное в иске имущество принадлежит нашему предприятию. В Арбитражный суд были представлены копии и оригиналы накладных на товар, имущество и ТМЦ. Наше предприятие малое численность 5 человек, пояснение о том, что книги складского учета остались, на складе куда доступ был запрещен их не устроили и накладные тоже. Из милиции есть документы подтверждающие что наше предприятие действительно находилось в арендованном помещении и хранило там ТМЦ, товар, имущество. Арбитражный суд - Просит еще какие нибудь доказательства того, что товар оставшийся на складе был наш и мы его туда передавали. Этот склад был единственным местом хранения имущества. Что можно предоставить в качестве доказательства того, что имущество было нашим.

Ответ. Компания «А» является владельцем склада временного хранения. В связи с финансовым кризисом и существенным сокращением грузопотока руководством было принято решение ликвидировать склад. В соответствии со ст.114 Таможенного кодекса РФ В случае отзыва свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного хранения или исключения владельца склада временного хранения из Реестра владельцев складов временного хранения по иным основаниям товары, хранящиеся на складе временного хранения, подлежат помещению за его счет на другой склад временного хранения в течение двух месяцев со дня, следующего за днем исключения. В связи с этим с компанией «Б» была достигнута договоренность о помещении товаров со склада компании «А» на склад компании «Б». Однако компания «Б» требует с компании «А» плату за помещение товаров на их склад, их хранение и полную ответственность за уплату таможенных платежей, как будто компания «А» - это лицо, первоначально помещающее товары на склад (обычный их клиент). Насколько правомерны требования компании «Б»? Как разграничивается ответственность между складами временного хранения при перемещении товаров с одного склада временного хранения на другой? Вроде бы компания «Б» с момента размещения товаров на своем складе должна требовать оплату хранения с лиц – владельцев товара (тех, кто указан в коносаменте как получатель, и первоначально помещал товары на склад)? И при этом, пожалуй, сама компания «Б» должна нести ответственность за уплату таможенных платежей как владелец СВХ? Как нам разрешить данную ситуацию? Заранее спасибо.

Я, физическое лицо, являлся кредитором ООО, которое было ликвидировано. Арбитражный управляющий не включил меня в список кредиторов и моя задолженность не была выплачено. Хочу обжаловать действия арбитражного управляющего и взыскать с организации арбитражных управляющих, в которой он состоит, причиненный ущерб. Подскажите нормативно-правовое обоснования обращения с иском в арбитражный суд, как физического лица.

Предприятие в процессе банкротства, субсидиарная ответственность возложена на учредителя. Директор смог избежать субсидиарной ответственности. В процессе процедуры наблюдения конкурсный управляющий получил исполнительный лист на требование передачи имущества предприятия у директора и учредителя. Имущество не было передано по причине его отсутствия. Приставы возбудили исполнительное производство. Списывается ли требование с директора по передачи имущества с конкурсному после ликвидации предприятия должника.

Имеет ли право арбитражный управляющий, назначенный Судом проводить процедуру банкротства предприятия А,возглавлять и практически владеть предприятием Б на которое, через подставных лиц, выведено имущество предприятия А? Имеет ли он право оставаться арбитражным управляющим на предприятии А?

1 При банкротстве предприятия директора привлекли к субсидиарной ответственности. 2. У предприятия есть б-у оборудование, Которое арбитражный управляющий почему-то принять к реализации игнорирует, и на письменные требования делает круглые глаза, якобы такого письма не было, хотя в уведомлении расписался. 3. Вопрос: существуют ли причины по которым можно развалить субсидиарную ответственность и снять ее с бывшего директора.

В организации украли имущество. Какую ответственность будет нести госслужащий, у которого в пользовании находилось это имущество? В контракте есть фраза, что работник несет ответственность за сохранность имущества. На ответственное хранение имущество не передавалось. Возможно ли избежать ответственности?

На торгах выиграли имущество фирмы-должника, оплатили. Товар оказался во владении у частного лица, конкурсный управляющий не смог его забрать. Подали в Арбитраж, но этот управляющий уже уволен. Су просит уточнить ответчика. Можно ли указать фирму (Саморегулируемая организация арбитражных управляющих), членом которой он был? Несет она ответственность?

На торгах по банкротству купил стеклопакеты. Договор с Арбитражным управляющим заключил и перевел деньги. Далее Арбитражный управляющий более на связь не выходил. Завершил конкурсное производство, а имущество так и не передал. Юридическое лицо ликвидировано 03.03.2019 Какие действия я сейчас могу предпринять? Могу ли я требовать возврата уплаченной суммы за имущество - стеклопакеты? Могу ли требовать передачи имущества в натуре? Могу ли я обратиться с жалобой в Росреестр на действия Арбитражного управляющего?

Банкротство физлица, признанного Арбитражным судом, застройщиком. Введена процедура реализации имущества. На этой стадии Арбитражный Управляющий подала заявление об освобождении ее от обязанностей АУ. АС удовлетворил ее заявление. В течение 10 дней собрание кредиторов не представила кандидатуру АУ. Судья дала 30 дней, чтобы организация, в которой состояла ушедшая АУ - это МСО ПАУ профессиоральных арбитражных управляющих. Эта организация кандидатуру АУ не представила. Вопрос: что дальше, по закону?