Судебный спор из-за несовпадения оригинала и копии административного протокола об отказе на медосвидетельствование - что скажет суд?

Секретарь федерального судьи по аппеляционной жалобе не вела протокол, после суда попросила подписать бумагу. На вопрос что за бумага, сначала сказала об отказе ведения протокола, после чего изменила слова в сторону-об ознакомлении своих прав в суде. Правомерно ли ее действия? Все велось на аудиозапись.

1). В аплляционной жалобе адвокат не ходотайствовал о вызове свидетеля, а сделал это уже в ходе рассмотрения дела, на что судья заметил, что так не положено и в вызове важных для меня свидетелей отказал, жалобу не удовлетворил. Есть ли в этом случае ошибка адвоката и если есть, то насколько серьезная в такой ситуации? 2). В протоколе из о/м. содержатся ложные факты, опровергаемые этими свидетелями, но суд отказался их вызвать, якобы, по принципу достаточности. Как добиться пересмотра дела на этом основании? 3). Первоначальный текст протокола суда двух заседаний в полученной мною копии был несколько изменен. Имеет ли право суд, при выдаче копии дела, вносить в протикол судебного заседания хоть какие-нибудь изменения? Не является ли это нарушением норм материального, процессуального или какого-либо другого закона? 4). Из двух, уже полученых копий дела, одну не вернул надзорный суд, жалобу не удовлетворив. Как составить заявление так, чтобы получить в суде еще две копии, покольку они необходимы для подтверждения хотя бы факта изменения протокола? 5). судья из свидетелей вызывает кого хочет? Если он вызвал только одну сторону, разве это не нарушает права обвиняемого?

Всем добрый день. Хочу ещё задать вопрос по поводу аудио записи протокола в мировом суде. Записал без предупреждения суда. Протокол на бумаге получил пон. последний день обжалования протокола. На бумаге все сглажено и в принципе для апеляционной жалобы есть до чего придраться. Но на записи откровенно судья принял сторону исца отвергал мои вопросы и ходотайства. По этому вопрос стоитли подавать замечания по протоколу. ИСКАЖЕНИЯ В СТОРНУ НЕПРВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ СУДЬИ. Ведь судья все равно эти дополнения против себя не примет. Вопрос: Стоитли подавать жалобу на протокол (уточнения), либо написать жалобу на судью или приложитьзапись к апеляции и в каком виде (носитель: диск, флешка или ткст на бумаге?) Или сделать все три жалобы. Заранее спасибо!

Ситуация такая, инспектор остановил и зафиксировал состояние алкогольного опьянения, всё правильно оформил, за исключением подписи об административном нарушении, мы перепутали их судя по копиям, он расписался в графе нарушителя, а я в графе инспектора (смешная ситуация). Суд назначен в протоколе, но позвонив судье мировому, по указанному в протоколе адресу, мне было сказано, что дела нет на меня, хотя прошло уже 5 дней, суд по протоколу должен быть послезавтра. Вопрос такой, насколько мне известно, инспектор, обязан передать дело в течении трёх дней в суд, (в данном случае мировой) после составления протокола, можно ли на этом сыграть? Критичные ли это нарушения с его стороны, или это не имеет значения для суда?

У меня вот такой вопрос. В процессе одного дела по краже собственности, был нанят адвокат для обвиняемого для помощи в составлении нужных бумаг к суду, защите в суде. За все дело, которое в итоге длилось 3 месяца, адвокат попросила 12 тыс. рублей. У обвиняемого не было возможности оплатить всю сумму сразу и была составлена бумага по которой эта сумма размножилась на три месяца с ежемесячной выплатой. В итоге дела, почти все бумаги были собраны самими обвиняемым как говорил следователь, практически без помощи адвоката, так как она постоянно куда то уезжала то личиться то ещё куда то. Также она не добилась снятия обвинения, хотя это было обещено ею при наёме, и в итоге на суде было заведено уголовное дело+штраф. При этом адвокат не объявилась и в суд. Из всей суммы, запрошенной адвокатом обвиняемый заплатил лишь 8 тыс., ещё 4 не стал после вынесения приговора в суде. Вообщем и не собирается ей эти деньги выплачивать. Но есть НО, по бумагам обвиняемый всё ещё должен 4 тысячи. И вот вопрос, хотелось бы узнать через какой срок эта бумага с недоплаченной суммой будет НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА?

Сотрудник дпс выписал два протокола. 1– не включены фары, хотя были включены, 2– не пристегнут ремнем, но я был пристегнут, сотрудник утверждает, что я это все сделал, когда он меня меня остановил. В свидетелей в протоколе написали его напарника, насколько это законно? Я попросил инспектора показать мне видео с патрульной машины, мне отказали, сказали, что покажут, если надо в суде. Когда я в протоколе в строке свидетелей поставил прочерк, чтобы не было подлога с их стороны, он начал грубить, хватать за руки, якобы я порчу протокол. Хочу обжаловать эти протоколы в суде и написал в протоколе, чтобы разбирательство было еще у начальника дпс. Также в одном из протоколе я не расписался, что мне разьясненны статьи, мне просто никто не сказал, что там надо расписаться, это я увидел потом на копии протокола.

Есть вот такой ряд вопросов, пожалуйста дайте хоть немного информации. В ноябре прошлого года, на меня был составлен протокол по статье "передача управления транспортного средства лицу в состоянии алкогольного опьянения", на лицо которому я передала свой транспорт также был составлен протокол "управление в состоянии алкогольного опьянения". По моему протоколу был суд, вынесено постановление о лишении прав, я подала кассацию постановление мирового судьи отменили, производство по делу прекратили. По второму протоколу повестки не присылали, звонков из суда не было, но по базе ГИБДД сейчас появился этот № протокола с пометкой лишение на 18 месяцев. Эта ситуация правильная. Как так может быть? Остановка была одна, а протокола два и нарушителя получается два. Есть ли смысл найти каким судом человек был лишен прав, истребовать материалы дела и подать аппеляционную жалобу.

У меня был суд на лишение отцовства. Меня лишили отцовства. Истица на суде вела себя крайне некорректно, откровенно врала, искажала факты. В протоколы суда почему-то не вносятся ее оскорбления в мою сторону, а также ее лживые обоснования, которые я постоянно опровергаю, которые преднамеренно не принимаются судом к сведению. Она повторяет как мантру постоянно, что я не желал видеть ребенка, хотя сама препятствовала. У меня тяжелое заболевание, но это судом не учитывается. Суд по моей просьбе не откладывает - воспринимается как затягиванием процесса. Мой больничный не принимался к сведению. По поводу протокола - по закону как и когда я могу ходатайствовать о внесение всех слов истицы и моих слов в протокол - для дальнейшего оспаривания решения суда в верховном суде. В протокол намеренно вносится только то, что выгодно той стороне искажая или пропуская произнесенные в суде слова. Могу ли я в протокол внести те слова, которые я и она произносили в действительности без искажения в этот же день (до того, как протокол будет составлен). я опасаюсь, что протокол будет опять составлен с искаженными фразами в пользу истицы.

У меня прошел суд статья 12.26 часть 1 Суд признал меня виновным в отказе от медосвидетельствования. Ссылка шла на составленные протокола в которых я отказался от подписи так как был не согласен с показаниями алкотестора и требовал прохождения медосвидетельствования в медучреждение, но меня туда не повезли причина все та жа,мой отказ от подписи, понятые также подтвердили что я настаивал на медосвидетельствование но судья сказала что к показаниям понятых надо относится критически, то есть не мои показания, ни показания понятых во внимание небыли приняты весь суд проходил на показаниях сотрудников ГИБДД, хотя первые показания одного из сотрудников во многом отличались от последующих, в первых показаниях он путался многого не мог вспомнить за то потом вспомнил все (первый протокол с его показаниями исчез, за то появился другой с его же подписью. На мой вопрос куда делись предыдущие показания секретарь сказала что она ни чего такого не слышала написала то что было, протокол был написан от руки). Второй сотрудник вообще не явился на суд, но зато его привезли к тому времени когда должно было выносится решение, этот сотрудник оказывается помнил все и все это каким то образом совпало с переписанным протоколом. Получилось что статус свидетеля присвоили сотрудникам ГИБДД. но ведь по закону лицо составившее протокол не может быть свидетелем на суде так же как и его напарник. Объясните что мне теперь делать и правильно ли поступила судья дав сотрудникам ГИБДД статус свидетелей. Жалобу федеральная судья отклонила, у нас в районном центре они находятся в одном здание. Есть все таки правда или нет Спасибо.

Меня остановил инспектор ДПС, составил протокол, дал мне подписать протокол. Я подписал протокол и оставил копию у себя, а инспектору отдал оригинал протокола. Позже в оригинале протокола появились свидетели. Подал жалобу в суд, но судья пока на стороне инспектора.