Вопрос по ДТП - Мой муж ответчик в суде на 100 000 рублей, как правильно подготовить встречный иск?

• г. Тверь

Вопрос по дтп. Мой муж является ответчиком в суде. Ему предъявлен иск почти на 100 000 р по дтп, в котором его признали виновным. На первом заседании мы написали возражение, что не согласны с иском и просили привлечь страховые компании, т.к. сумма ремонта у истца вышла на 200 000 р. Страховая должна покрыть. Сейчас думаю стоит ли писать встречный иск и как это сделать правильно? У нас есть видео с трех камер наружного видео наблюдения, на которых видно, что есть вина истца в дтп. Как нам поступить? Заранее спасибо.

Ответы на вопрос (4):

Ответчику нужно оспаривать свою вину в ДТП.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день. Если ответственность супруга была застрахована по ОСАГО, конечно нужно привлекать в в дело страховщика. Это и суд обязан сделать самостоятельно, как разъясняет пленум Верховного суда РФ. Важно то привлечен ли супруг к административной ответственности, нужно обжаловать постановление если это так. Кроме того, в суде на основании ст.79 ГПК РФ следует просить назначить автотехническую экспертизу.

Спросить
Пожаловаться

Для установления вины истца не нужно писать иск.

Возражение и свои доказательства.

Спросить
Пожаловаться

О чём Вы собрались заявлять во встречном иске? Встречный иск подаётся при наличии к истцу требований, аналогичных заявленных в первоначальном иске. Вы собираетесь предявить истцу требования о взыскании суммы ремонта Вашего автомобиля сверх суммы страхового возмещения, которое Вы не получали, и не обращались с заявлением о выплате в страховую компанию? Вам необходимо обратиться за помощью к профильному юристу в Вашем городе. Бесплатные ответы на сайте не помогут Вам решить Ваши проблемы в суде.

Спросить
Пожаловаться

Я попала в ДТП, которое зафиксировала камера наружнего наблюдения на магазине. Данное видео свидетельствует в мою пользу. К сожалению, файлы не архивируются, мне не смогли сбросить это видео на цифровой носитель, но я сняла его на свой планшет и моб. телефон. Каков порядок действий, чтобы данное видео приняли как доказательство на разборе ДТП или в суде? Светофор на этом видео видно не четко (это основной момент в ДТП), но при приближении этого фрагмента видео видно его переключение, что является основным фактом для доказательства моей невиновности. Вопрос также: будет ли суд или инспектор (возможно, купленный) заниматься более детальным рассмотрением данного видео, и как настоять на этом...

Произошло ДТП. Моя машина стояла на стоянке у торгового центра. Страховка на машину ОСАГО. Второй участник ДТП повредил мой автомобиль и скрылся с места аварии. Есть свидетель который все это видел. Номера на его транспортном средстве не было. Есть записи видеокамер наружнего наблюдения торгового центра на которых отчетливо видно виновника аварии и его транспортное средство (видео с камер наблюдения инспектор ДПС при оформлении ДТП не удосужился просмотреть, хотя на этом было заострено его внимание). Как заставить инспектора ДПС сделать запрос видео материалов торгового центра и приобщить их к делу? И реально ли доказать вину второго участника аварии по видеоматериалам?

В ДТП меня признали виновным. Буду обжаловать. ДТП произошло перед перекрестком, на котором имеются камеры видео-наблюдения. Где и как можно получить запись с этих камер в момент аварии?

Мой муж совершил ДТП, управляя автомобилем матери по доверенности. Его признали виновным. Собственнику, пострадавшего при ДТП автомобиля, страховая компания выплатила 17 000 руб. Сейчас он провел независимую экспертизу и обратился в суд к страховой компании с иском в 52 000 руб. Моего мужа и его маму вызывают в суд как третьих лиц. Можно оспорить иск или вообще сделать что-то в данной ситуации.

После ДТП истец подал на меня в суд чтобы взыскать из 187000 руб. 67000, остальные 120000 руб. должна выплатить меу моя страховая. Мою вину определило только ГАИ. Сейчас я нашел 2 свидетелей, которые могут изменить картину ДТП в суде. Ущерб моей авто составил 97000 руб. Я хочу подать встречный иск на его страховую, но в этом случае, как мне пояснила судья, свидетелей пока привлекать не будут почему-то. Вопрос: Как мне лучше поступить - подать сначала встречный иск на Страховую компанию истца или привлечь своих свидетелей, показания которых могут снизить взыскиваемую с меня сумму или доказать невиновность?

Мой отец работает в грузотакси (автомобиль - Газель). В январе этого он стал виновником ДТП (не справился с управлением на трассе, где был сильный гололед - спасибо коммунальщикам), в результате которой был нанесен значительный материальный ущерб пострадавшей стороне. Виновником аварии был признан мой отец, соответственно, страховая компания, оказывающая ему услуги, выплатила материальный ущерб в соответствии с результатами официальной экспертизы. Прошло полгода... Пострадавшая сторона обращается с исковым заявлением в суд в связи с несогласием с оценкой страховой компании суммы выплаченной компенсации материального ущерба, причем ответчиком по данному делу почему суд определил моего отца, а не его страховую компанию. Являются ли правомерными действия суда, признающего ответчиком именно моего отца, а не его страховую компанию и что делать, если все-таки суд признает виновным моего отца и заставит выплачивать недостающую по мнению истца сумму ущерба, которую не доплатила страховая компания?

P.S. Пострадавшая в ДТП машина - поддержаный ДЭО МАТИС. Максимальная сумма выплат по страховому договору - 300000 рублей (в страховой компании, клиентом которой является мой отец), в случае если виновник ДТП - мой отец. Машина, судя по ее состоянию, этих денег не стоит. Соответственно, страховая компания должна была с лихвой покрыть ущерб истца.

Истец, управляющая компания, подала иск в суд на мое имя. Я не согласна с иском и написала возражение по иску. Управляющая компания написала Ответ на возражение по иску. Я не согласна с Ответом на возражение по иску, как будет называется мой ответ Истцу на его ответ на возражение по иску? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Гражданское дело. Я-ответчик. Истец просил мировой суд (в иске) рассматривать иск без него.

Должна ли я направить истцу свои возражения на иск? Или это все равно сделает суд (если направлю только в суд)? Может суд вынести решение на судебном заседании (без истца) без направления моих возражений истцу, учитывая мои возражения по иску?

Заранее благодарю за ответ.

На мою припаркованную машину был совершен наезд, виновник наезда вину не признал, объясняя тем что его выбросило из калии, на записи с камеры видео наблюдения видно что виновник не пытался уйти от столкновения. При разборе, написали столкновение 2-х Т/С и выдали постановление что виновных нет. Что делать? Мой автомобиль сильно пострадал.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение