Попала в ДТП, признали обоюдную вину водителей (вначале на разборах в ГИБДД, затем в вышестоящей инстанции, т.к. 2 водитель вначале свою вину не признавал). Нам (и мне, и 2 водителю) выписали протоколы адм. правонарушения - выезд на встречную полосу движения. В страховой компании документы приняли, объяснили, что принцип компании выплачивать 50%. Но, их независимый эксперт насчитал мне выплату существенно ниже, т.е стоимость з/ч на 20-30% ниже, чем средне рыночные (без учета износа - с размером износа я согласна.) Когда в СК я выразила несогласие с оценкой, мне сказали - радуйся, что хоть это заплатим, иначе отправим в суд для установления соразмерности вины каждого водителя. Права ли страховая?

Тут все будет зависеть от того, на каком основании вам СК снижает выплату. Установить процент вины каждого участника может только суд и заинтересованы в этом сами участники ДТП, но никак не СК. А СК скорее всего занизит стоимость ущерба по результатам своего осмотра. Если это именно так, то проводите свою независимую экспертизу с приглашением СК на осмотр и обращайтесь к СК в судебном порядке (если второй участник не оспаривает 50 % своей вины). Сумму ущерба поделите на 2 и требуйте взыскания с СК недовыплаченной суммы.

«Спор о выплате страховой компанией после ДТП - оценка затрат на з/ч ниже среднерыночной стоимости»

Необходимость предоставления данных водителя при возбуждении дела по административному правонарушению автомобилем

Автомобиль корпоративный, на компанию пришло письмо с информацией о возбуждении дела по административному правонарушению (выезд на полосу встречного движения) автомобилем управлял неизвестный водитель, требование гибдд предоставить данные о водителе. В письме не фотографий ни чего, что бы могло доказывать вину водителя, следует ли предоставлять данные водителя?

Читать ответы (1)

Какая ответственность водителя без страховки после ДТП с водителем со страховкой?

Произошло ДТП: Я водитель без страховки врезался в водителя со страховкой. Страховая компания выплатит водителю деньги, а я в свою очередь страховой компании?

Читать ответы (2)

Отсутствие административной ответственности Водителя-2 в ДТП - будет ли страховая выплачивать страховку Водителю-1?

При разборе ДТП в ГИБДД в Определении указали, что у Водителя-1 отсутствует событие адм. правонарушения, а у Водителя-2 отсутствует состав правонарушения, - он просто не справился с управлением. При этом сам Водитель-2 признает свою вину. Никто к административной ответственности не привлечен. Будет ли страховая выплачивать страховку Водителю-1?

Читать ответы (3)

Может ли водитель мопеда подать гражданский иск на должностное лицо ГИБДД о взыскании компенсации материального ущерба?

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда. Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей. Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?

Читать ответы (1)

Движение водителя 2 сквозь разметку и разворот - правило помеха справа или нарушение водителем 1?

Скажите пожалуста, зеленым отмечена траектория двжиения водитея 1 (водитель едет вдоль парковочных рядов в левом ряду) водитель 2 (красным едет) сквозь разметку идет на РАЗВОРОТ. скажите, действует ли тут ТОЛЬКО правило "помеха справа" для водителя 2? или все же водитель 1 не прав - двигая не по разметке. Вначале, Водитель№1 признала свою вину при инспекторе, но при составлении админ. Правонарушения отказалсь признавать свою вину. Инспектор сразу назначил явку к дознователю. Как Водителю №2 (зеленый) можно защитить себя в этом случае? СХЕМА http://prnt.sc/cs8mu2

Читать ответы (1)

Если застрахованный водитель вину не признает, но все документы свидетельствуют о его вине.

Может ли страховая компания выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая (страхование гражданской ответственности водителя) без решения суда в следующих случаях: 1. если застрахованный водитель в ГИБДД признал свою вину; 2. если застрахованный водитель вину не признает, но все документы свидетельствуют о его вине. Если можно, то не будет ли претензий со стороны налоговой инспекции о необоснованности страховой выплаты, т.к. не будет решения суда, подтверждающего вину застрахованного лица? Спасибо.

Читать ответы (1)

ДТП с участием 4 автомобилей - протоколы, обоюдная вина и просьбы страховой

ДТП паровозик участвуют 4 автомашины. 3 и 4 водителю выдают протокол о не соблюдение дистанции. Страховая 3 водителя сначала в требованиях пишет про обоюдную вину, а потом после оплаты денег через месяц присылает письмо, о том что виноват только 4 водитель и нужно еще оплатить счет. Правомерны ли просьбы страховой? Была ли обоюдная вина?

Читать ответы (1)

Страховая компания произвела выплату в пределах закона, которая не покрыла нанесенный ущерб.

Произошло ДТП с участием работника юрлица и водителя авто, в результате которого установлена 100% вина водителя авто. Постановлением ГИБДД на водителя наложен штраф. Страховая компания произвела выплату в пределах закона, которая не покрыла нанесенный ущерб. В части, не покрытой страховкой, юрлицо обратилось в суд с иском о возмещении ущерба уже непосредственно к водителю авто. Нужно ли прежде подачи такого иска обращаться с заявлением об установлении вины водителя в судебном порядке (поскольку ГИБДД не является органом, устанавливающим вину) или достаточно ссылки на ст.1079 ГК об ответственности владельцев ИПО, наступающей и без вины? С уважением, М.

Читать ответы (1)

Назначено судебное заседание, я приглашена как третье лицо владелец машины.

Я являюсь владельцем автомобиля, человек, управляющий им по доверенности, попал в ДТП и ГИБДД признала его вину, моя страховая компания отказалась выплачивать страховку другому водителю так как, по их мнению, на основании схемы ДТП и показании обоих водителей вина была обоюдная. Другой водитель подал иск в суд, на мою страховую компанию из-за отказы в выплате. Назначено судебное заседание, я приглашена как третье лицо владелец машины. В связи с этим у меня вопрос, стоит ли мне тратить время на суд, при признании обоюдной вины водителей мне будет полагаться выплата?

Читать ответы (1)

Женщину заставили выплатить деньги страховой компании в размере суммы компенсации выплаченной водителю.

Проконсультируйте пожалуйста меня по следующему вопросу. 3 года назад женщину сбила машина. Обстаятельства ДТП: женщина переходила дорогу в неположенном месте, водитель автомобиля пересек сплошную линию и сбил женщину на встречной полосе. Вся ситуация была обставлена так, что женщина вынудила водителя выехать на встречную полосу, что не является правдой. Водитель выехал на встречную полосу, пересеча сплошную, чтобы объехать затор. Спустя 3 года после ДТП страховая компания, выплатившая водителю компенсацию, подала в суд на сбитую женщину. Суд страховая компания выйграла. Женщину заставили выплатить деньги страховой компании в размере суммы компенсации выплаченной водителю. Женщина подала на аппеляцию и проиграла ее. Районый суд, где рассматривалось дело, в аппеляции в вышестоящий суд отказал. Теперь вопросы: 1) Как подать повторную аппеляцию в вышестоящий суд? 2) На лицо подтасовка фактов? Можно ли подать на страховую компанию? 3) Что можно сделать в данной ситуации? Спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

«Спор о выплате страховой компанией после ДТП - оценка затрат на з/ч ниже среднерыночной стоимости»

Тюмень - онлайн услуги юристов