В самарских судах (возможно и не только в нашем регионе) сложилась парадоксальная ситуация, в связи с которой уже пострадали люди. Самарские суды сформировали практику позволяющую не делать перерасчет по имеющемуся поверенному и опломбированному прибору учета. Ситуации разные, кто-то не передавал показания долго, кто-то не получал уведомление о проверке и газовики составляли акты... смысл один-при наличии счетчика (поверенного и опломбированного) газовики расчитывали потребление по нормативу и отказывали в перерасчете по показаниям прибора учета и суды самарской области (аппеляционные тоже) это поддержали. Что противоречит решения Верховного суда. У меня аналогичная ситуация. Хотелось бы эту тему поднять в СМИ-создать общественный резонанс и переломить данную практику. Я доведу свое дело до конца. Но думаю без решения КС это не переломить в корне. Речь о п. 62 Правил поставки газа который самарские суды применяют в данных случаях.
Мое дело.
Есть дом в котором никто не живет и не прописан, стоит счетчик с 2015 года (опломбирован и поверен до 2025 года). По словам СВГК (тогда еще они были поставщики) они известили меня о предстоящей проверке и я их не допустил к счетчику (это отдельный вопрос который не суть важен в данном посте, т.к. там были допущены нарушения, но речь не о них). С этого времени проверки никто не проводил (хотя это обязанность поставщика, но речь опять не об этом) и сформировался долг больше 100 000 руб. В 2019 году сменился поставщик и начал рьяно пытатся со всех взыскать долги. Я больше года пытался урегулировать вопрос, но они сказали что им пофиг мы пойдем в суд. Подали на судебный приказ, я его отменил. И написал претензию на перерасчет. По этой претензии у них есть месяц на проведение проверки. Они долго не думали и написали просто отказ, в качестве аргумента, они сказали что есть акт от 2016 года, по которому я их не пустил (тогда я в первый раз узнал о акте, который они должны были прислать с описью и уведомлением, но это опять не тема топика). После отказа я направил заявление в суд на отказ в перерасчете. Теперь суть - согласно понимания суда расчет может быть не только по счетчику-Доводы жалобы, что в силу жилищного законодательства начисление платы за представленные коммунальные услуги должно происходить исключительно по показаниям ИПУ, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку действующими правовыми нормами предусмотрены разные способы начисления, в т.ч. в определенных случаях и по нормативам, в т.ч. и в качестве САНКЦИИ за ненадлежащее исполнение потребителем данных услуг своих обязанностей.
Вот как звучит это в другом аналогичном решении-Пункт 62 Правил поставки газа является императивной нормой, регулирующей правоотношения между поставщиком газа и абонентом в случае неисполнения абонентом возложенной на него обязанности по обеспечению доступа представителям поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки и содержащей порядок определения поставщиком газа объема потребляемого абонентом газа со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения по заявке абонента. Обязанности поставщика газа по снятию нормативных начислений, произведенных во исполнение п.62 Правил поставки газа действующим законодательством не предусмотрено.
Что противоречит решениям Верховного суда. И позволяет газовщикам получать неосновательное обогащение.
Решения Самарских судов.
1.дело 33-2603/2021 2-2079/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 марта 2021 г. г.о. Самара
2.Решение Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 11 февраля 2020 г. по делу N 2-138/2020
3.Решение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 27 октября 2020 г. по делу N 2-2123/2020
4.Решение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 15 сентября 2020 г. по делу N 2-2381/2020
Решения Верховного суда противоречашие позициям самарских судов
1.от 16 февраля 2017 г. N АКПИ 16-1304
2.от 8 июня 2009 г. N ГКПИ 09-534
3.26 августа 2019 г. N 302-ЭС 19-14339
Еще два решения ВС касающихся п.55 и 56 (не извещение о проверке, не заполнение актов, не отправка актов по почте...) в помощь. По ним тоже не верные решения выносит Самарский суд.
1.от 5 июня 2018 г. N 308-АД 18-6197
2.от 20 августа 2018 г. N 308-КГ 18-11888
Вопрос то наверно риторический, что делать? У меня сейчас будет надзор.
Пысы добавлю, газпром не проводит проверку счетчика, письмо о проверке не доказано получение, акты о недопуске не заполнены, итдитп. Единственный документ предъявленный в суде от 2016 года это незаполненный акт о недопуске.
Я живу в двух квартирном доме. У меня стоит двух тарифный электрический счетчик и у соседей тоже. Энергетическая компания принесли новый прибор учета, который раз в месяц нужно включать в розетку и он выдает показания. Показания этого нового прибора сильно отличаются от показаний счетчика. По прибору они на много выше. Плату по показаниям счетчика не принимают. В договоре с компанией написано что оплату я должен производить по счетчику прописан его номер, класс точности, а на этот прибор нет никаких документов. По каким показаниям я должен платить? И если по счетчику то куда обращаться?
Газовики отказываются заключать договор техобслуживания с п.1 минимального перечня работ Приложения Правил 410, при котором обязаны произвести внешний осмотр прибора учета счетчика на соответствие требованием законодательства.
Счетчик не передает показания самостоятельно, т.е. неисправен.
Пломба стоит на счетчике по Акту опломбирования счетчика, а не на приборе учета счетчика.
Согласно Правил 549, поставщик обязан устанавливать пломбу на ПРИБОР УЧЕТА, который является газовым оборудованием, и с момента установки пломбы на ПРИБОР УЧЕТА, его показания принимаются к учету.
Однако, поставщик газа установил пломбу на СЧЕТЧИК по по незаконному АКТУ ОПЛОМБИРОВАНИЯ СЧЕТЧИКА неизвестной закону формы. И теперь, когда поставщику захочется, их главный газовик составляет списки, и собирает поверх счетчика по 20...100 тыс. руб.
СЧЕТЧИК - это исправная деталь, из которой делают ПРИБОР УЧЕТА путем его ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ с оформлением специализированной организацией АКТА ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОРА УЧЕТА, и отметкой в паспорте СЧЕТЧИКА о вводе его в эксплуатацию, что он теперь ПРИБОР УЧЕТА.
Поставщик газа согласно п.2 Правил 354, ВВОДИТЬ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОР УЧЕТА не имеет право. Таким образом, работы по первичному пуску газа не завершены, из СЧЕТЧИКА так и не сделали ПРИБОР УЧЕТА.
Итак, паспорт СЧЕТЧИКА не заполнен, и в нем нет отметки о ВВОДЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОРА УЧЕТА, т. е. что СЧЕТЧИК стал ПРИБОРОМ УЧЕТА, и согласно акта, пломба установлена на СЧЕТЧИКЕ.
Обращение в суд не помогает, мне отказывают в установке пломбы на ПРИБОР УЧЕТА, и прямо в Решении указывают, что пломба установлена ПРИБОРЕ УЧЕТА, а на АКТ ОПЛОМБИРОВАНИЯ СЧЕТЧИКА не реагируют.
Обращение на то, что газовики поставляют газ через неисправные СЧЕТЧИКИ, организуя неуправляемые теракты, ник чему не приводят.
Слово СЧЕТЧИК в Правилах 354, Правилах 549, 261-ФЗ "Об энергосбережении" и других законах - нет, кроме СНИП по проектированию.
Вопрос: Как это привязать к нарушении Конституции, что пломба установлена на СЧЕТЧИКЕ, а не на ПРИБОРЕ УЧЕТА, и таким оборудование мне не разрешено пользоваться газом.
Стоят приборы учета потребления газа. Определенный период показания с учета прибора не подавались. Имеет ли право коммунальная служба начислять долг без права пересчета по показаниям счетчика?
Добрый день! В квартире прописано 3 человек. Стоят приборы учета потребления газа. На неопределенный период уезжали из города, показания с учета прибора не подавались. Имеет ли право коммунальная служба начислять долг без права пересчета по показаниям счетчика?
В квартире 2 счетчика на горячую воду. Один просрочен, у другого срок службы ещё два года. Тем не менее, без предупреждения сняли с учета оба прибора и начисляется с октября месяца по нормативу. Хотя ещё в сентябре показания по счетчикам были приняты. Правомерно ли претензионно потребовать перерасчёт по просроченному прибору по среднемесячному потреблению, а по не просроченному прибору расчёт по счетчику?
За несвоевременную оплату по потреблению газа, межрегионгаз перевёл меня на вмененную оплату, прибор учёта газа у меня установлен и ранее я по нему оплачивал за потребление газа.
На сегодняшний день у меня побывал инспектор осмотрел прибор учёта, пломбы... Нарушений незафиксировал, о чем составил акт и указал текущие показания прибора учёта на момент проверки.
Я в свою очередь предоставил в межрегионгаз вышеуказанный акт и последнюю оплату за газ. Но произвести перерасчет за потребление газа по счётчику отказались, пояснив что я должен оплатить по вмененному тарифу, а новую оплату производить уже по счётчику.
Правомерны ли действия сотрудников межрегионгаза?
Как мне можно произвести оплату за фактическое потребление газа по счётчику а не по нормативу, разница составляет порядка 20000 рублей.
Я живу в коммунальной квартире, в которой живет 2 семьи. В квартире установлен один счетчик воды - на 2 лицевых счета. Счетчик оформлен на меня как нанимателя одной из комнат. Уже довольно давно мы платим по показаниям счетчика (показания счетчика делятся на 2). То есть мы передаем свои показания, соседи - свои. Но теперь вдруг в расчетном центре нам заявили, что для того, чтобы платить по показаниям нам нужно соглашение на данный счетчик. Без этого соглашения нам начисляют показания по нормативу. Причем соседке по коммунальной квартире платежи продолжают начислять по показаниям счетчика. Законно ли это и что делать в данной ситуации?
Купил квартиру в 2013 году. В ней установлен газовый счетчик. В ней никто не живет до сих пор с самого начала. Договор на поставку газа заключил в 2017 году. Никогда никаких данных о показаниях счетчика не передавал, ибо расхода не было совсем. Сейчас газовики выставляют долги по нормативу. Что делать.
Решили погасить долг за газ написали заявление на перерасчет вызвали контролера который снял показания счетчика после этого приехали и перекрыли газ. Не дожидаясь результатов перерасчета была заплачена сумма в результате чего произошла значительная переплата за газ. Через некоторое время пришла квитанция согласно которой по всей видимости расчет производился не по прибору учета со значительной за должностью перед поставщиком. При обращении в компанию производились неоднократные подсчеты согластно предоставленным показаниям прибора учета прибора в незначительный промежуток времени со значительным расхождением в оплате в результате чего компания подала в суд о взыскании с меня долга за газ однако я подал прошение на отмену решения о взыскании с меня данного долга указав там данные доводы и что мне делать далее?
