Уголовное дело 116.1. Подсудимый признал вину и ходатайствовал об особом порядке. Потерпевший нанял представителя (не адвоката) и представитель пытался перевести легкий вред здоровью на средний. В качестве отказа от особого порядка он ссылался на больничный лист, где потерпевший лечился более 21 дня. В итоге после двух медицинских экспертиз и допроса медицинского экперта потерпевшейтстороне были даны разъяснения что продолжительность лечения не является критерием определения степени тяжести. Как результат в общей сложности 6 заседаний и потерпевшая сторона не добилась результата. Итог такой, что к 7 му заседанию исходные данные остались без изменений - подсудимый признает вину, раскаивается и т.д. и причинен легкий вред здоровью. На 7 м заседании рассматривался гражданский иск в рамках УД о потере ЗП и моральный вред вместе с вынесением решения по наказанию подсудимого. Было заявлено, что на судебные расходы будет подан отдельный иск. Вопрос - есть ли смысл настаивать на том, что подсудимый не должен оплачивать услуги представителя по тем заседаниям, которые по ходатайствам представителя переносились ссылаясь на необходимость изменения тяжести, что в итоге не принесло результата. Т.е.фактически этих заседаний могло и не быть. И второй вопрос - какие документы должен предоставить потерпевший для подверждентя фактически понесённых расходов, если его представитель обычное физлицо с юридическим образованием? Они же могут, к примеру, сделать фиктивный платеж с карты на карту как доказательство имея на руках для этого свободную сумму.
Владимир, когда они подадут такое заявление, возражайте и заявляйте о том, что расходы завышены, требования стороны удовлетворены частично. Стоимость услуг не должна отличаться от средней в регионе по таким делам. Расценки можно посмотреть на сайтах юридических фирм и коллегии адвокатов. То, что представитель не адвокат, законом для потерпевшего не запрещено.
У меня уголовное дело, я-потерпевшая сторона. Прошло 2 заседания по уголовному делу, на 3-м заседании я подаю гражданский иск, мой представитель - не адвокат, а юрист, в 3-х заседаниях участвовал как слушатель. Сейчас хочу заявить его как гражданского представителя, так как мной заявлен гражданский иск, но судья говорит "Зачем вам представитель? Вас защищает прокурор. Из слушателя нельзя заявлять в представителя". Хочу впоследствии взыскать с обвиняемого и представительские расходы. Посоветуйте, как поступить и права ли судья? Как мне заявить своего представителя в процессе?
У меня уголовное дело, я-потерпевшая сторона. Прошло 2 заседания по уголовному делу, на 3-м заседании я подаю гражданский иск, мой представитель - не адвокат, а юрист, в 3-х заседаниях участвовал как слушатель. Сейчас хочу заявить его как гражданского представителя, так как мной заявлен гражданский иск, но судья говорит "Из слушателя нельзя заявлять в представителя". Хочу впоследствии взыскать с обвиняемого и представительские расходы. Посоветуйте, как поступить и права ли судья - правда нельзя заявить своего представителя, если он на предыдущих заседаниях был слушателем? Как мне заявить своего представителя в процессе?
После двух судебных заседаний на третье и последующие судебное заседание истец и его представитель не являются. Судья с согласия ответчика выносит определение об оставлении иска без рассмотрения.
Может ли ответчик в такой ситуации взыскать с истца судебные расходы на представителя.
Судебное заседание. Мною было подано ходатайство на восстановление сроков подачи замечаний на протокол. Судьей назначено заседание. До заседания мною подан отказ от моего ходатайства, в связи с тем, что судом уже вынесено определение по делу. Будет ли проведено судебное заседание в назначенную дату или судья может вынести определение до судебного заседания? Если все же будет проведено заседание, будут ли с меня взысканы судебные издержки на адвоката другой стороны (адвокат письменно извещена о дате заседания)
Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие адвоката, заблаговременно уведомленного о месте и времени заседания, но по неизвестной причине не явившегося в суд. Будучи заинтересован в ускоренном рассмотрении уголовного дела (при наличии запланированных на этот день иных судебных заседаний), судья предложил подсудимому начать рассмотрение дела без участия защитника, мотивировав это тем, что адвокат якобы позвонил ему и сообщил, что подойдет позже. Подсудимый согласился с этим предложением.
Является ли подобное согласие подсудимого с судьей, занесенное в протокол судебного заседания, достаточным для отказа от защитника? Может ли адвокат, отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, обжаловать приговор суда?
Являюсь потерпевшим по уголовному делу. Дело рассматривается в суде, могу ли я до след заседания успеть подать гражданский иск или прямо во время заседания? Обвиняемым причинен вред имуществу и в данный момент жду результаты экспертизы о сумме ущерба. На следующем заседании скорее всего будет вынесено решение. Не будет ли суд "разозлен" тем, что с моей стороны подается гражданский иск в последний момент?
Судья удалил представителя прокуратуры, по ходатайству обвиняемого, на судебном заседании на котором рассматривался вопрос о принудительном психическом обследовании обвиняемого. При этом обвиняемый ходатайствовал о привлечении другого прокурора из соседнего района. Однако судья не стал выносить по данному ходатайству никакого решения. В итоге судебное заседание было проведено судьей без участия представителя прокуратуры, а только с участием следователя, и судья вынес решение о принудительном психическом обследовании обвиняемого. Законны ли было проведение судебного заседания без участия представителя прокуратуры?
На НАЗНАЧЕННОМ заседание областного суда N - го числа (апелляция подана в течении месяца, гражданское дело) явился только представитель истца, который заранее (до заседания) подал несколько ходатайств. На этом заседании (областного, N-го числа), суд вынес решение о принятии полномочий суда первой инстанции, известить ВСЕХ участников процесса и назначил НОВУЮ дату рассмотрения дела на М-ое число. Заседание N-го числа прошло как то... без обычных, принятых фраз.. : Согласны ли ВЫ с составом суда? В виде консультации беседы с единственным участником заседания - представителем исца.
На заседании, М - го числа, явились все участники процесса, адвокаты, представители третьих лиц, где областной суд, принявший на себя полномочия суда первой инстанции вынес решение.
Уважаемые, адвокаты и юристы!
Вопрос:
В материалах гражданского дела должен быть ПРОТОКОЛ заседания суда от N-го числа, заседания областного суда? (где было принято решение о принятии полномочий суда первой инстанции, где присутствовал на назначенном заседании единственный представитель истца).
В гражданском деле., который продолжался пол года.7 заседаний. Суд неоднократно откладывал заседания по причине неявки ответчика. Начиная с третьего суд. заседания стал приходить представитель ответчика по доверенности с должными полночиями признания иска. На последнем заседании (7 е)представитель ответчика признал иск в полном об"еме. Сам ответчик не разу в суд не явился. Прошло три месяца, ответчик восстановил сроки пропущенные, подал аппел. Жалобу на отмену решения. Мотивируя тем, что по телефону он отказался от услуг представителя и на момент последнего суд. заседания ему в хирургич отделении была проведена операция. Эти доводы могут быть уважительными, чтобы аппеляц. Суд отменил решение 1 инстанции?
В ходе судебного производства по уголовному делу по обвинению С. в судебных заседаниях присутствовал его законный представитель – отец. После второго судебного заседания по делу выяснилось, что подсудимому исполнилось 18 лет. Должен ли продолжать отец подсудимого участие в судебном заседании в качестве законного представителя подсудимого? Какое процессуальное решение должно быть принято по этому вопросу?
