Договор займа - действует ли договорная подсудность при несовпадении места сделки и прописки ответчика?
В договоре займа между двумя физлицами указано место сделки и подсудность по месту сделки, которая не совпадает с местом прописки ответчика. Действует договорная подсудность?
Если изначально договором предусмотрено рассмотрение споров в месте, отличном от прописки участника договора, то рассмотрение должно происходить именно в том месте.
СпроситьДа
Статья 32. Договорная подсудность
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
СпроситьЕсть два договора займа на одного человека. В одном указана договорная подсудность, а в другом нет. Можно ли подать оба иска в суд по месту жительства ответчика? (место жительства ответчика и договорная подсудность не совпадают)
Подан иск в Преображенский районный суд по договору займа.
В договоре займа указано:
- последнее место жительства ответчика г. Москва, ответчик снимал квартиру,
- место регистрации ответчика Ярославская область.
- договор займа заключен в г. Москва, место передачи и возврата денежных средств не оговорено, расписка также составлена в г. Москва, место передачи и возврата денежных средств не оговорено.
Иск подан по последнему месту жительства ответчика в Преображенский районный суд, согласно подсудности последнего места проживания. Судья собирается запросить выписку из домовой книги по последнему месту жительства, в которой естественно ответчика нет с целью передачи дела о взыскании по месту регистрации, т.е. в Ярославскую область.
Однако по последним сведениям ответчик выписался также и из Ярославской области.
Каким образом можно ускорить процесс взыскания по ГПК РФ, получить исполнительный лист и избежать множественных разъездов по России-матушке?
Между двумя физическими лицами заключен договор займа в простой письменной форме. Заемщик вовремя не возвращает ден. средства. В договоре указана договорная подсудность - рассмотрение споров в суде по месту жительства займодавца (истца).
1. В суде какой инстанции должо рассматриваться дело? Общей юрисдикции или арбитраже?
2. может ли судья отказать в приеме искового заявления, отправив в суд по месту жительства ответчика?
В какой суд Москвы надо подавать иск о невыплате компенсации за неиспользованный отпуск с ООО? По месту регистрации)ИНН) ответчика или по месту работы ратветчика, если эти места не совпадают? В трудовом договоре указано место регистрации ответчика. Спасибо.
В соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.
Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию. Одно юр.лицо предоставило другому юр.лицу денежные средства по договору займа. В договоре займа указано, что все споры подлежат рассмотрению в АС. В обеспечение договора займа были заключены договора залога недвижимого имущества, (в них так же указано, что все споры решаются в АС) и договора Поручительства физических лиц, в которых местом рассмотрения споров указан Суд Общей Юрисдикции, по месту нахождения Кредитора, т.е. договорная подсудность. Куда Кредитор должен подать исковое заявление? Заранее спасибо.
В договоре займа указано место разрешения споров - по месту нахождения филиала или центрального офиса. Договор подписан руководителем филиала. Впоследствии банк закрывает филиал. Тем самым перенося разрешение споров в москву. Является ли это односторонним изменением условия договора? Задача - обосновать подсудность по месту жительства истца. Банк - ответчик. Ст. 451 гк.
1) Как определить какому суду подсудно дело по исковому заявлению? Есть договор займа, в котором указано, что все возникшие споры по договору займа подлежат разрешению в суде по месту нахождения Заимодавца (т.е. меня). Но суд по моему месту жительства отказался рассматривать заявление, т.к. в договоре займа отсутствует конкретное наименование суда.
2) Если исковое заявление всё же подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Ответчика, то как быть если ответчик скорей всего изменил место своей регистрации, но сведений о новом месте регистрации у меня нет? Есть только те, что указаны в Договоре займа.
В договоре с банком местом подсудности указан другой город. Ездить в другой город для участия в судебном процессе не смогу. Как изменить место подсудности по месту проживания?
Как обоснованно подать иск в АС по месту нахождения истца, если договором поставки определено, что приемка-передача товара осуществляется либо в одном субъекте (по месту нахождения объекта), либо в другом (по месту нахождения склада Поставщика), но фактические осуществлена самовывозом со склада. Таким образом, и место исполнения договора и место нахождения ответчика территориально совпадают. Однако, досудебную претензию ответчик получать отказаться и по месту фактического нахождения и по юрадресу. Существует ли практика, хотя бы на этом основании, подать иск по месту нахождения истца? Договорная подсудность не определена. Понимаю, глупость, но очень хочется подать в своем субъекте.