Судебный спор о начислении алиментов - вопросы о прекращении дела, возмещении издержек и нарушении прав на судебную защиту
199₽ VIP
Официально трудоустроен, все отчисления за меня осуществляет Работодатель. Находился на больничном, ФСС начислило пособие по нетрудоспособности в рамках проекта «прямые выплаты», алименты на содержание детей с него не удерживались. В апреле так же попал на больничный, предупредил бывшую супругу, чтобы она написала заявление приставу о направлении исполнительного листа в ФСС для удержания алиментов, что она 29.04.2021 сделала.
Сейчас ОСП выносят постановления в электронном виде, и система направляет их в личный кабинет должника в «Госуслуги» подписанные личной ЭЦП пристава.
Таким образом, в начале мая мне поступили несколько постановлений от 29.04.2021, - о расчёте задолженности и взыскании с меня этих средств. Сумма задолженности взята с «потолка», превышает сумму реально выплаченного пособия почти в два раза. Я обратился в суд о признании постановлений не законными, и пересчёте задолженности на основании фактически полученных средств. Одновременно с иском подавал заявление о применении мер защиты по иску, которое было удовлетворено.
В возражениях пристав просила суд во всём мне отказать, без каких-либо пояснений.
В предварительном судебном заседании я просил признать постановления не законными по формальным основаниям, (вынесены одним днём) так как нарушен пятидневный срок для добровольного исполнения, что суд проигнорировал и было назначено судебное заседание.
В заседании пристав предоставила «оригиналы» исполнительного производства, а текст постановлений был другой, уже без суммы задолженности. Пристав пояснила, что направленные мне постановления, подписанные её личной ЭЦП, которая кстати является гарантом подлинности и неизменности документа, скорее всего техническая ошибка. Объяснила, что позже она в ворде напечатала постановления с другим текстом и отправила их в бумажном виде уже без задолженности в ФСС.
В следующем заседании пристав предоставила постановление об отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам от 24.07.2021, и на этом основании суд выносит определение о прекращении адм. дела, так как обжалуемые документы перестали затрагивать мои права. (ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ). Против прекращения я возражал, поскольку считаю, что на момент обращения в суд постановления были не законным, и спустя время более законными они не стали.
Так же было вынесено мотивированное Решение, в котором мне полностью отказывают в исковых требованиях, что формально ставит «крест» на возмещение судебных издержек.
Из всего описанного возникает вопрос:
1. Имеет ли смысл обжаловать определение о прекращении адм. дела? Формально суд прав, или ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ распространяются лишь до принятия искового заявления?
2. Если обжаловать Решение, то можно ли говорить о добровольном удовлетворении моих исковых требований службой ОСП? По факту оно отменено приставом (утв. ст. приставом) через два месяца после принятия моего иска, и рассмотрения в суде.
3. На основании добровольного исполнения моих исковых требований, возникает ли у меня право на возмещение судебных издержек? По факту само ОСП отменяя постановление признаёт свою вину в незаконности постановлений?
4. Какую именно норму закона нарушает Решение суда в части отказа в удовлетворения моих исковых требований? Формально нарушает моё право на судебную защиту, так как я лишен возможности вернуть судебные издержки, но это Конституция (не в рамках КАС РФ)
0. Какие судебные издержки? Пошлины не было, Вы адвоката нанимали за 100 000. но он уже не отвечает на Ваши вопросы?
Почему нет оснований взыскать?
1. Вам решать, шансов нет практически у Вас. Это обычный трюк.
2. Можно и так трактовать - по сути всем ясно, что только Ваш АИЗ поставил всё на место.
3. См. п. 0.
4. См. п. 0.
Вы уже получили отказ в возмещении судебных расходов?
КАС РФ Статья 114.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Проштудировали Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела?
Спросить
Здравствуйте Сергей
1. Вам нет смысла обжаловать определение о прекращении дела, а есть право так же взыскать ущерб так как отмена постановления произошла после обращения в суд
Согласно п.2 ст. 194 КАС
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
2.Можно говорить о добровольном исполнении требований службой приставов исковых требований исключающих ответственность
3. У вас возникает право на взыскание ущерба понесенные вами в виде судебных расходов, в связи с установлением в суде техошибки допущенной приставом и прекращением дела в связи с отменой постановления в добровольном порядке
4. Вам не было отказано в том смысле, что иск не удовлетворен
Прекращение производства основано на утрате оснований по вашему требованию в результате исполнения ваших требований ответчиком.
Спросить
Здравствуйте.
Из вашего вопроса ясно, что дело административное прекращено и вам отказано в удовлетворении исковых требований.
Смысла вам обжаловать нет.
Дело прекращено в суде в связи с прекращением дела у приставов.
Правовое основание ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ.
Постановление пристава отменено до вынесения решения судом, значит сам пристав отменил, а не суд.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)КАС РФ Статья 103. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Права на возмещение вам судебных издержек у вас нет. Так как в ваших требованиях суд отказал.
КАС РФ Статья 114. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением административного дела
1. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
2. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
Вину свою ССП не признало.
Суд не нарушил КАС РФ. Ваше право на судебную защиту вами реализовано.
Дело было принято к рассмотрению судом и рассмотрено. По нему вынесено решение.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Спросить
Здравствуйте. Цитирую позицию ВС РФ: Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Вместе с тем, указанная норма не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные чч. 8 - 10 ст. 226 КАС РФ.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов".
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
В части решения и определения. Скорее всего иск содержал несколько требований, одно из которых административное, а другое носило гражданско-правовой характер - ст. 16.1 КАС РФ. В принципе, если следовать логики ВС РФ, то можно и обжаловать.
Спросить
Возмещение расходов по КАС возможно только в случае признаний действий не законными. Отказ в исковых требованиях автоматически означает отказ в возмещении издержек, что и вытекает из указанного вами постановления (Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу) Формально я могу заявлять любые подтверждённые расходы, вплоть до проезда на троллейбусе до суда с работы, а так же компенсацию рабочего времени, когда дело рассматривалось и вызывался по повестке.
Спросить
Указанный ППВС
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Спросить
Согласно ст.113 КАС - В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
А в вашем деле пристав добровольно отменил постановление, но после обращения вами в суд и прекращение производства основано на утрате нарушения
Вы не лишены возможности так же добиваться возмещения причиненных вам убытков в самостоятельном процессе в рамках ст. 15 ГК РФ.
Само же возмещение судебных расходов, обусловливается не процессуальным статусом лица, в чью пользу принят судебный акт, а вынужденным характером понесенных в судебном разбирательстве затрат
Спросить
Каких-либо данных, свидетельствующих об обращении ЗагрС. В. в службу судебных приставов для ознакомления с материалами ИП, невозможности ознакомления с материалами исполнительного производства материалы дела не содержат. (возлагают на меня обязанность не предусмотренную Законом)
Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на спосбб восстановления такого права.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает доводы административного иска о нарушении прав и законных интересов истца оспариваемым постановлением необоснованными, нарушений требований норм закона приставом не допущено.
Принимая во внимание указанное, суд полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд.
Спросить
Это ваш первоначальный вопрос-"Имеет ли смысл обжаловать определение о прекращении адм. дела? Формально суд прав, или ч.2 ст.194"
Сейчас вы скидываете совершенно другое решение?
Спросить
У меня два судебных акта, Определение о прекращении адм. дела, и Решение по делу. То что дополнил, - это выдержка из Решения по делу, и основания отказа в исковых требованиях говориться о том, что пристав всё сделал "законно" и поэтому отказать. В определении же всё лаконично, - постановление отменено дело прекратить.
Спросить
После уточнения вопроса
вы вправе обжаловать решение на том основании, что пристав отменил свое обжалуемое постановление, только при обращении в суд
Обжаловать можно решения, которые еще не вступили в законную силу (ч. 1 ст. 295 КАС РФ). Правом апелляционного обжалования по КАС обладают участники дела, а также лица, которых к участию не привлекали, но вопрос о правах и обязанностях которых суд разрешил в ходе разбирательства.
П.2 ст.310 КАС Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
СпроситьНа самом деле первоначальный вопрос был сформулирован не совсем корректно. Ну да ладно.
Вы оспаривали два постановления приставов.
1. Прекращение производства по делу в связи с отменой постановления пристава (Определение суда).
п. 1 ст. 113 КАС РФ
В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Также смотрим Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
У нас чуть другая ситуация (не отказ в иске, а прекращение производства) - но, на мой взгляд, данный пункт применяется и в ситуации автора и судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика.
На мой взгляд обжалование определения суда не имеет смысла.
2.Отказ в иске (Решение суда).
Исходя из Решения суда, которое автор выложил, следует, что автору отказали в иске не в связи с удовлетворением его требований, а в связи с тем, что постановление не нарушает его права. То есть, исходя из решения, автор проиграл дело и судебные расходы здесь не подлежат возмещению с административного ответчика.
Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.
То есть суд сказал, что данное постановление приставов законно и обосновано. А вот (как пишет автор), что постановление отменено - это повод для обжалования.
Следовательно, автор для получения судебных расходов должен обжаловать решение суда.
3. Право возмещения судебных издержек у автора возникает. При вступлении в силу определения и решения автор вправе заявить половину понесенных судебных расходов (Определение в пользу автора, Решение - против). Однако, прямого указания на такое распределение я не нашел - и на мой взгляд должна применяться аналогия, как при имущественных спорах - одно дело, два требования (отмена двух постановлений), фактическое удовлетворение одного требования, половина судебных расходов по делу.
4. Я бы не так сформулировал вопрос - почему и на основании чего решение суда необходимо отменить (изменить). При этом, без постановления пристава, иска, отзыва ответ может быть только предположительным.
На мой взгляд суд первой инстанции мог неправильно определить обстоятельства, имеющие значение для административного дела и/или выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам административного дела.
Не совсем понятно почему пристав не отменил постановление о взыскании, если (как минимум) пристав вынесла новое.
В общем мое мнение можете взыскать половину судебных расходов (при не обжаловании), обжаловать определение не имеет смысла, обжалование решения - смысл есть.
Спросить
Марьяна Николаевна спасибо за развёрнутый ответ. Пришло понимание, что обжаловать буду решение в апелляции в части несоответствие выводов суда первой инстанции, а определение о прекращении адм. дела меня полностью устраивает. А уж после апелляции подам заявление на возмещение издержек в течении 3 х месяцев.
Спросить
Фактически проведена полноценная юридическая консультация по данному вопросу. СПАСИБО. На мой взгляд более обстоятельный ответ написан юристом Паниным С. А., к тому же он совпадает с моим личным мнением. СПАСИБО!
Спросить
Собираюсь досрочно закрыть задолженность по исполнительному производству, на работе исполнительный лист по которому производятся удержания. Судебный пристав находится за 6000 км, лично попасть на приём возможности нет. постановление о прекращении взыскания будет идти работодателю по почте России около 1,5 месяцев, за это время у меня работодатель спишет несколько раз зп. У меня есть доступ в личный кабинет ип на сайте фссп, где пристав выносит постановления в электронном виде. Актуально будет ли это постановление для работодателя? А также может ли родственник получить за меня постановление и направить более быстрым способом?
Прошу дать ответ:
Удержание алиментов с сумм назначенных пособий территориальный орган Фонда осуществляет при поступлении в региональное отделение соответствующих исполнительных документов: копии исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, и постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пособие по временной нетрудоспособности, направленного в адрес ГУ-регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Удмуртской Республике. Вопрос: на ком именно лежит ответственность за не взыскание алиментов с должника получившего от ФСС по Пилотному проекту «ПРЯМЫЕ ВЫПЛАТЫ» выплату по временной нетрудоспособности? Кто именно должен был переслать (предоставить) в ГУ-регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Удмуртской Республике исполнительные документы на взыскание алиментов, работодатель или ФССП? Каким образом я могу теперь получить не удержанные алименты? Плательщик алиментов находился на больничном в августе, больничный закрыт в начале сентября, мной не получены алименты за август 2020 года. Прошу дать разъяснения с кого спрашивать за не полученные алименты и что делать по этому вопросу дальше: писать жалобу судебным приставам на работодателя или в какую то высшую инстанцию на не исполнение своих должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем? С кого спрашивать, кто виноват, по чьей вине? Мои дальнейшие шаги, алименто плательщик может постоянно сидеть на больничном или периодически, таким образом просто уклоняясь от уплаты алиментов, т.к ФСС самостоятельно алименты не удерживает.
Получили Постановление о направлении копии исполнительного документа по взысканию алиментов по месту работы должника. Самой копии ИД нет. На каком основании производить удержания из заработной платы должника? На основании Постановления? Или запрашивать у пристава копию исполнительного листа? В самом Постановлении написано: "направить копию ИД по месту работы должника." Но в телефонном разговоре пристав сказала, что не обязана предоставлять исполнительный лист.
В адрес организации поступило постановление судебного пристава-исполнителя об удержании с должника 50% дохода, 1/4 в счет текущих алиментов, остальное в счет задолженности по алиментам. При этом в постановлении указано, что что бухгалтеру необходимо предоставить сведения с какого времени должник осуществляет трудовую деятельность и сумму заработной платы для произведения расчета задолженности по алиментам, который будет направлен в адрес организации отдельным требованием. Со стороны организации - работодателя должника производились удержания в размере 25% в счет текущих платежей, задолженность не удерживалась. В адрес приставов сведения о времени работы должника и его заработной плате не направлялись. Бухгалтерия организации посчитала указанное в постановление как отсутствие задолженности и информацию приставам не направили. Со стороны судебного пристава также никакой информации о задолженности больше не поступило. Имеется ли со стороны организации вина в том, что не удерживались 25% задолженности? Правомерно ли требование пристава в самом постановлении о необходимости предоставления таких данных для расчета задолженности? Что должен был сделать пристав в случае непоступления информации?
Судебные приставы вынесли постановление о расчете задолженности по алиментам 242 тысячи рублей (задолженность с 2009 года) алименты 25 %, у него справка о доходах 12.000 т. р)хочу подать иск взыскания неустойки с должника за несвоевременную уплату алиментов, кто должен сделать расчет суммы неустойки. И если эта сумма превышает в несколько раз сумму алиментов будет ли она одобрена решением суда.
Из банка по кредитном счёту узнал что счёт арестован на основании постановления судебного пристава за одним номером. Пришёл к приставу мне вручили два постановления с первым номером и ещё одно с другим номером. Пристав отправил в суд. В суде я получил грубо говоря приговор (постановление суда о выплате задолженности по квартире). первый и второй суды имеют разные адреса. Придя домой я нашёл ещё одно постановление судебного пристава, но с другой фамилией сумма та же что и у нового пристава. После первого постановления суда я начал некую сумму переводить на счёт ДЭЗа, но я как понял на счёт указанный в постановлении судебного пристава это не влияет. Я так понимаю что ДЭЗ за одну и тоже задолженность подал на меня в суд дважды и я должен оплатить два счёта из постановлений судебных приставов и сумму задолженности по квартплате которая называется возмещения убытков по ЖКХ.
Какое постановление должен вынести пристав для выполнения решения суда?
Пристав вынес постановление о наложении удержания из пенсии должника и отправил для исполнения в ПФР.
Должник согласен с исполнительным документом, но хочет, чтобы сохранялся прожиточный минимум пенсионера.
Должник через суд признал наложение взыскания на пенсию размером ниже ПМП не законным, и отменил.
Копию определения суда должник отправил в исполнительную службу.
Пристав не выполняет решение суда и ПФР продолжает удерживать из пенсии.
Должник написал заявление об отмене мер принудительного исполнения по незаконному постановлению.
Пристав ответил что не может снять с должника меры принудительного исполнения, пока должник не исполнит требования исполнительного документа.
Что необходимо требовать от пристава? По логике пристав не может выносить постановление об отменять незаконного постановления, уже отмененного судом.
В организацию потупило Постановление на обращение взыскания на заработную плату должника от судебного пристава-исполнителя о взыскании с заработной платы должника по решению суда денежной суммы солидарно в размере 462766 рублей. В постановлении сказано: "Удержание и выплату сумм производить регулярно впредь до погашения суммы 462766 руб." К Постановления об обращении взыскания была приложена копия исполнительного листа, заверенная гербовой печатью службы судебных приставов. Подскажите пожалуйста имеем ли мы право производить удержание по копии исполнительного листа и необходимо ли указать конкретную сумму взыскания в Постановлении об обращении взыскания? В решении суда общей юрисдикции фигурирует еще 6 человек о взыскании долга по кредитному договору.
Иск плательщика алиментов к приставам о признании незаконным постановлений об удержании из пенсии 40%, в нарушение решения суда об удержании 30%, удовлетворен, исполнительное производство (ИП) приостановлено судом.
Пристав, в нарушение приостановки ИП и в отсутсвие определения суда о возобновлении, выносит новое постановление об удержаниях и удерживает средства в момент его приостановки. Подан иск о бездействии пристава и отмене его постановления об удержаниях. Пристав, после подачи иска, отменяет свои же постановления об удержаниях. Но деньги УЖЕ УДЕРЖАНЫ, и возвращать, похоже их никто не собирается.
Истец собирается подать иск о взыскании c РФ незаконно удерджанных средств.
Что скажете уважаемые юристы? Возможно ли это взыскание?
Какие требования в суде должен заявить истец, что бы взыскать эти срества? И нужно ли расписывать конкретно, что например, прошу взыскать незаконные удержания за ноябрь-январь (к примеру) месяцы?
И реально ли взыскать деньги?
Иск плательщика алиментов к приставам о признании незаконным постановлений об удержании из пенсии 40%, в нарушение решения суда об удержании 30%, удовлетворен, исполнительное производство (ИП) приостановлено судом.
Пристав, в нарушение приостановки ИП и в отсутсвие определения суда о возобновлении, выносит новое постановление об удержаниях и удерживает средства в момент его приостановки.
Истец собирается подать новый иск о бездействии пристава, вынесении незаконного постановления и взыскать неверно удержанные суммы.
Какие требования в суде должен заявить истец, что бы взыскать эти срества? И нужно ли расписывать конкретно, что например, прошу взыскать незаконные удержания за ноябрь-январь (к примеру) месяцы?
И реально ли взыскать деньги с приставов.
