Я столкнулся с ДТП, выплатил 15 тысяч и написал расписку, но собираются требовать больше - что делать?

199₽ VIP

Вам делать ничего не нужно. Потерпевшему нужно доказывать и обосновывать свои притязания. Это требование установлено ст. 56 ГПК РФ. Потерпевший должен доказать причинение вреда именно Вами. Также нужно доказать размер причиненного вреда.

Здравствуйте, Ильдар! Не платить больше, ждать дальнейших действий от потерпевшей стороны. Пусть оценивают ущерб и предъявляют реальную оценку ущерба, т.к. больше чем реальный ущерб Вы им платить не обязаны согласно ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ. А если вреда здоровью не было, то моральный ущерб вообще копеечный по таким делам. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Здравствуйте Ильдар

Вы вправе при обращении в суд лиц которым вы выплатили ущерб, возразить по ст.149 ГПК в отношении требований о сумме ущерба

В суде заявить о назначении экспертизы в порядке ст.79 ГПК и если сумма ущерба будет меньше, чем заявлена просить об отказе им в иске с учётом вами возмещенного уже

А дальше ещё взыщите с них расходы на экспертизу.

В соответствии со ст.98 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Здравствуйте! В вашем случае выход видится такой:

1. Лишнего ни в коем случае не платить.

2. Если будут настойчиво требовать , предложить "вымогателям" обратиться в ГИБДД в соответствии с нормами КоАП РФ, и в свою страховую компанию в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", естественно-потребовав возврата уплаченной суммы (15 тысяч рублей).

3. При таком подходе-к адм. ответственности вас уже и не привлекут, т.е. доказательств вашей вины нет, расписка-доказательством не будет являться, по не определить вашу вину в ДТП невозможно.

4. Даже если теоретически предположить, что ваша вина и будет доказана, то эксперт СК при указанных повреждениях (бампер, крыло и стекло от фары), не оценит повреждения на указанную сумму.

И также-нет доказательств, что эти повреждения получены в результате вашего ДТП.

5. Вот такой алгоритм ваших действий- решительно заявить им что более ничего платить не будете, и предложить им, если есть у них жаление, обратиться в ГИБДД и свою СК, ну и-объясните перспективы, что в таком случае они вообще могут ничего не получить.

Ильдар, доброго дня Вам.

Правильно, что не согласны.

Пусть обращаются в суд с иском о возмещении ущерба, если желают.

У Вас есть расписка, кроме того, они получили денежные средства в размере 15 тысяч рублей.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, в суде, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Вероятно в судебном заседании будет поставлен вопрос о назначении экспертизы по правилам статьи 79 ГПК РФ.

Разницу в суммах нужно будет доплатить, если она будет.

Ну и конечно у Вас есть право, в соответствии со статьей 35 ГПК РФ на представление письменного отзыва, именно в отзыве Вы вправе указать на важные для рассмотрения дела обстоятельства.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением.

Здравствуйте, Ильдар, не надо Вам делать ничего, правда смотря какую расписку Вы написали, это непонятно, главное, чтобы был документ подтверждающий факт оплаты Вами потерпевшему. А вообще, если до суда дело дойдет, каждый должен доказать свои доводы в силу ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.