Отказ сетевой организации в установке щита учета при техприсоединении - что делать?

Увеличиваю максимальную мощность технологического присоединения со 100 кВТ до 500 кВТ с заменой трансформатора с 250 кВТ на 630 кВТ. Сетевая организация обязывает при замене трансформатора и увеличения мощности дополнительно устанавливать реклоузер, которой стоит 550 тыс. руб. Насколько правомерно такое требование? И еще вопрос №2, можно ли заменить 250 кВТ трансформатор на 630 кВТ без изменения максимальной мощности (она заявлена 100 кВТ)?

Написал заявку на подключения к электрическим сетям. Получил отказ! Участок в собственности, находится на территории СНТ. Света в СНТ нет. И пока не будет. Ответ привожу ниже. Согласно представленного в комплекте документов свидетельства о государственной регистрации права Ваши энергопринимающие устройства расположены в границах ДНТ. С учетом сведений, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, ДНТ является действующим. В соответствии с пунктом 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (далее – СНТ) (при наличии). В дополнении к вышеуказанному сообщаю, что с заключен договор об осуществлении технологического присоединения № , который в настоящее время находится на исполнении. Учитывая изложенное, заявка № 22681 не может быть принята в работу. Дополнительно сообщаю, что в соответствии с абзацем вторым указанного пункта Правил садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату. Таким образом, вопрос технологического присоединения энергопринимающих устройств Вам необходимо урегулировать путем взаимодействия с садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, в границах территории которого расположены такие энергопринимающие устройства (земельный участок).

Купила земельный участок в СНТ без электричества. Подала заявку в МОЭСК на технологическое подключение (прямой договор). МОЭСК выдал ТУ на опосредованное подключение через трансформатор СНТ, потому что он находится к моему участку ближе, чем сети МОЭСК. Есть ли у меня законные основания отказаться от опосредованного подключения и требовать подключения к сетям МОЭСК напрямую, учитывая, что они находятся в более чем 300 м от моего участка? При опосредованном подключении МОЭСК запросил, чтобы я получила от разрешение СНТ на такое подклюсение. Но мне его председатель никогда не даст. Вот не знаю что делать. Спасибо!

Помогите пожалуйста советом. Купил земельный участок 6 соток (ИЖС), пришел в местные эл.сети для подачи заявление на тех. присоединения к эл.сетям. Дали список документов и номер телефона сотрудника, который посмотрит на месте возможность подключения. Встретился на участке с сотрудником эл.сетей, который сказал что в 2014 году было тех. присоединения участка из которого был выделен мой участок. Посоветовал обратиться к продавцу участка с тем что набрать 10-12 собственников участков выделенных из первоначального участка, чтобы они провели эл.сети сразу всем, а не по одному участку. В течении 7 месяцев собственники вновь образуемых участков подносили документы. В ноябре 2018 года собрали 12 собственников выделенных участков с разными кадастровыми номерами как они и просили. Сотрудник эл.сетей сказал что начали оформлять заявки на тех. присоединения. В декабре 2018 года пришел отказ в рассмотрении заявки об осуществлении тех. присоединения. Где написано, что определено все участки образованы путем межевания первоначального земельного участка, который ранее технологически присоединен, максимальная мощность 15 кВт, наименования энергопринимающих устройств: ответвление до Бытового вагончика. Согласно п.1 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 г. Носит однократный характер. . Устно сказали выход в перераспределении мощности хоть 1 Вт, а потом подавать на увеличения мощности и платить за увеличения собственные деньги. Сколько нужно доплачивать не сказали. Участки находятся в Ростовской области и относятся к компетенции РОССЕТИ МРСКЮГА. Правомерный ли отказ и сколько будет стоить увеличения мощности одного участка с 1 Вт до 15 кВт. Ответ с отказом пришел не собственникам вновь образованных участков которые подавали заявки, а продавцу изначального участка из которого были выделены вновь образуемые. Собственникам не дали на руки отказа.

Обратились в прокуратуру с проблемой: неисполнение договоров о технологическом присоединении к электрическим сетям в отношении жилого дома, и участка. Мои доводы нашли свое подтверждение, а именно: договора были заключены, все сроки истекли. К проверке представлены акты об осуществлении технологического присоединении, однако фактически таковое не произведено. В нарушении условий договора пао мрск Сибири-красноярскэнергосбыт не были выполнены обязательства по технологическому присоединению потребителей. С момента заключения договора прошло более одного года. В ответе на запрос прокурора Ио директора по мэс связывает длительное бездействие по неисполнению договора с недостатком техники и загрузкой персонала ремонтными и эксплуатационными плановыми работами, указывает, что фактическое подключение будет произведено в срок до 30.06.2019. Хочу подать в суд. Первое: чтоб осуществили присоединении. Второе: меня интересует денежные компенсации за технологическое присоединение (около 6000 за один из двух объектов).

Подала заявку в сетевую компанию на получение тех. условий на подключение электроэнергии в гараже. Гараж и земля в собственности. Получила отказ с пояснением, что общество гаражное уже было подключено и мой гараж в рамках договора с обществом должен снабжаться электроэнергией. Повторное технологическое присоединение не предусмотрено согласно постановлению 861 о недискриминационном доступе к электроэнергии. Жалобу в уфас подали, протокол об административном правонарушении в отношении сетевой составлен. Но рассмотрение дела постоянно переносится из-за непредоставления документальных подтверждений со стороны сетевой организации о том, что гараж имеет подключение. В частном порядке было выяснено, что гаражное общество было зарегистрировано в августе 2013 г. как ООО по уборке мусора, в октябре 2013 г. были получены тех. условия. Интересует, как может быть взаимосвязано подключение какого-то ООО и моя частная собственность? На очередное рассмотрение планирую съездить и если оно состоится, какие доводы приводить эксперту уфас, какие сведения можно предоставить?

Существуют ли законодательные акты, согласно которым Сетевая организация может отказать абоненту в технологическом присоединении к электрическим сетям?

Получил договор на технологическое присоединение непосредственно с электросетью. Стоимость услуги 18644 вместе с НДС. Подскажите что должно входит в эту цену? Заранее спасибо за ответ.