Я попал в ДТП на парковке (придомовой территории). До начала движения перед выездом с парковочного места задним ходом (припаркован был перпендикулярно тротуару) убедился в том, что сзади никого нет в правое и левое зеркало. Приступил к выезду. Наблюдал логично в зеркала. Проехав 1,5 метра исключительно медленно, вдруг сработал парктроник и я резко остановился, но столкновения избежать не удалось. Оказалось, что вдоль припаркованных автомобилей двигалась девушка и видела/ не видела меня, но решила проскочить. Я в неё въехал на 1-2 см, но характер повреждений говорит о том, что она после момента столкновения - прочертила мне пол бампер (1 метр след), а у неё повреждения не более 30-40 см. Форма бампера - округлая, тоесть она не только двигалась не прямолинейно, а ещё и заворачивала. Велика вероятность (не могу это сказать из ща стресса), что я успел остановиться, а она прочертила меня. Сотрудники ДПС не составили схему дтп (так как она после переставила машину) а нарисовали схему расположения на момент их привития на место. Я написал им 2 ходатайства, приложтл материалы, от момента соударения до остановки девушка проехала ещё 5 метров. Для неё при движении по парковке я был справа и она видела - что нахохлился в движении с малой скоростью (все сигналы были включены и в объяснении я это написал). Игнорируя все мои доводы вынесено постановление о том, что я нарушил п. 8.1 и 8.12.
Уважаемые - нужна Ваша оценка данного случая и прошу дать ссылку на судебную практику или возможно уже имеющуюся экспертизу, когда машина уже на пол корпуса выехала с парковочного места, а водитель двигающийся по парковке - не уступил едущему (выезжающему с парковочного места) с права автомобилю в соответствии с п. ПДД 8.9.
Добрый день. Вам нужно было заявлять о проведении трассологии. Доказать, что вы стояли можно было именно так. это можно сделать и при обжаловании, на которое у вас 10 суток.
Вот читая я не сразу сообразил, что двигалась девушка на а/м.
Я прочитал, что вы ищите судебную практику, только пустая затея т.к. суд будет принимать решения из тех доказательств/материалов, которые будут именно в вашем деле.
Так что рекомендую сосредоточиться на доказывании тех фактов, которые вам на руку.
Здравствуйте! Случай у вас не однозначный. Как правило в таких случаях виноват автомобиль (водитель автомобиля) выезжающий с парковки задом, так как не убедился в безопасности манёвра, но штрафа за нарушение пдд не назначается. Страховая платит потерпевшей стороне, а вы ремонтируете за свой счёт.
Нарушение правил п. 8.12 ПДД РФ влечет административную ответственность в случае производства разворота или движения задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, а именно движения задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил (ст. 12.14 КоАП РФ); движения задним ходом по автомагистрали (ст. 12.11 КоАП РФ).
.
Пунктом 8.12 ПДД РФ закреплено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
.
Таким образом, действующим законодательством не установлена ответственность за нарушение п. 8.12 ПДД РФ.
.
ГИБДД должны квалифицировать Ваши действия нарушение п 8.1 ПДД РФ. И надо знать, к какой административной ответственности Вас привлекли (КоАП РФ).
.
Более подробная консультация возможна в приватном порядке на платной основе.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Прошу учесть важные факты 1. Перед началом манёвра я убедился в безопасности и включил все поворотники. 2. Я уже проехал 1,5-2 метра, а значит я двигался и у меня была траектория. 3. В момент столкновения я успел остановиться, что позволило минимизировать мое вхождение в чужой автомобиль, а девушка продолжила движение ещё 4-5 метров.
Я думаю ответ Панфилова А.Ф. Не совсем корректный. Девушка, которая ехала на авто - не выполнила ПДД и правила приоритета в соответствии с правилом правой руки на парковке. В чем может быть моя вина, если я применил торможение, в момент соударения возможно даже стоял! Мысли о движении задним ходом Вас путают - обратите внимание - что это законный манёвр. На разборе в гибдд я предложил виртуальную ситуацию. Я по бесконечной парковке двигаюсь мееедленно задним ходом. Допустим час. Наперерез мне движется автомобиль девушки так, что наши траектории пересекаются и девушка меня видит. Я для неё являюсь помехой справа. В определенный момент и при соответствующей скорости она конечно попадёт в мое поле зрение, но моя реакция не мгновенная и я смогу затормозить. При столкновении, которое произошло при моей малой скорости - незначительные поврежления говорят, что она двигалась значительно быстрее меня. Как я могу в такой ситуации нарушить 8.1 и 8.12, если до начала и во время маневра - выполнил требования по безопасности и не мои действия привели к ДТП и избежать столкновения или предугадать его я не мог. Фантазировать о движении гипотетически автомобиля с большой скоростью за мной я не обязан. По поводу привлечения дополнительной помощи - я не считаю, что мне она необходима, так как я не лихач и движение выполнялось на парковке во дворе, где слева от меня все пространство было видно, а помех за мной - не было. Прошу дать ответ по существу или указать пример из практики, когда трактовка в ту или иную сторону. Спасибо.
На придомовой территории попал в дтп.
Я выезжал задним ходом с парковки. Убедившись, что помех сзади автомобиля нет начал движение (вся автомобильная оптика исправно) и неожиданно получил удар в задний бампер авто мимо проезжающих автомобилем. Считаю, что я не мог предусмотреть его неожиданное появление (движение сзади моего автомобиля) и предотвратить возможное дтп. С его же стороны думаю он видел начало движения моего автомобиля (световые фонари заднего хода исправны и в темное время их отчетливо видно с достаточно хорошего расстояния) и должен был принять все доступные меры для предотвращения возможных последствий, которые привели к дтп.
Виновата ли я, если при выезде из парковочного кармана задним ходом на дороге с одностороннем движением задела машину, которая изначально стояла поперек парковки преградаждая выезд сразу нескольким машинам. Двигаясь задом против движения вдоль парковки данная машина частично перегородила мне проезд. В это время при выезде из парковочного кармана все мое внимание было сосредоточено на дорогу со стороны движения машин и помеху я не заметила.
Помогите, пожалуйста, найти истину...
Какой поворотник включать при выезде парковки задом? Например, если зад авто уходит вправо, соответственно и руль кручу вправо (задняя передача), то включать правый поворотник и наоборот, если "попа авто уходит влево, то левый сигнал поворотника? В автошколе учили при выезде авто задом включать аварийку, мол так безопаснее, но ведь тогда другие участники движения не сразу поймут в какую сторону я планирую двигаться.
Выехал с парковки задним ходом на дорогу. Пока переключал скорость получил удар сзади Газелью. Она выезжала задним ходом с другой стороны дороги с прилегающей территории. Кто виноват?
Выезжал с парковки меня подрезала машина на большой скорости, он резко свернул к парковке он ударил меня задним бампером (правой стороной) об мой передний (левая сторона) к то виновен? Спасибо.
В затрудненном движении я находясь на главной дороге пропускал авто находящиеся впереди меня которое парковалось и не помещалось при маневре на свое парковочное место, я чтобы помочь ему в этом плане тихонько убедившись что сзади никого нет, начал здавать назад и тут откуда не возьмись сзади меня оказалось тс такси которого небыло видно в зеркала заднего вида он находился в мертвой зоне заехав сзади меня на дистанции примерно сантиметров 40 во двор спрятавшись за машинами стоящими на парковке справа от меня и я здавая задним ходом уперся ему в задний бампер с водительской стороны и поцарапал его но я не видел сдавал ли он в это время назад или стоял, если смотреть по царапинм то похоже что здавал. Как поступить в такой ситуации?
