Как вернуть оплату в рамках гражданской ответственности, если я была ошибочно обвинена в преступлении?

• г. Москва

В уголовном деле по совету адвоката оплатила ущерб (в рамках гражданской ответственности). Хотя моя позиция была что я невиновна. Ущерб не доказан. Вынесен приговор где написано, что я признала свою вину. Тепепь понимаю, что оплачивая, заблуждалась. Как теперь заявить в суде требование о возврате исполнения (оплаты). В апелляционной жалобе при обжаловании приговора или отдельно подавать?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте. Срочно меняйте адвоката.

Спросить

Ущерб не доказан. Но признала свою вину...

Пока не отменится такой приговор, о возврате не может быть и речи.

- - -

Спросить

А о существу моего вопроса?

Спросить

Вопрос в том, судья сделала вывод о признании вины только на факте оплаты ущерба. Как отозвать свой платеж, сделанный под влиянием заблужения. Заявить в апеляции?

Спросить

Дело не в самом по себе факте, а в том, как суд оценивает данное обстоятельство. Многие судьи действительно именно так и оценивают, однако несогласие с оценкой судьи - не основание для отмены в апелляции. Нужно искать что-то посильнее.

Спросить

Отдельно - такой платеж уже не отзовешь. Только в рамках дальнейшего спора, если сможете доказать в процессе, что Вашей вины нет и платеж будет для получателя являться неосновательным обогащением.

Спросить
Сергей
04.07.2018, 13:40

Необходимо ли отражать позицию адвоката в приговоре по уголовному делу и какие последствия могут быть при подаче

В приговоре по уголовному делу должна ли отражаться позиция адвоката, считавшего, что уголовное дело подлежит прекращению. Если такая позиция не отражена в приговоре и ему не дана оценка судом. Какие могут наступить последствия в случае подачи жалобы на такой приговор.
Читать ответы (3)
Галина
21.05.2018, 11:43

Можно ли привлечь адвоката к ответственности за нарушение прав истца и ответчика?

Можно ли ответчику после вынесенного решения подать иск к адвокату-представителю, который представлял интересы истца, и признать действия недобросовестными, так как адвокат-представитель заведомо нарушала права ответчика и истца, которые унаследовала ответчик после смерти истца? Адвокат обманывала суд, участников процесса-скрыла от суда и ответчика юридическое обстоятельство дела, повлекшее правовые последствия по спорному обьекту, чем повлекла вынесение несправедливого решения и возложение затрат истца на ответчика, которое становится неправомерным при последующем открытии этого юридического обстоятельства. Можно ли теперь (после вступления решения в силу) ответчику привлечь адвоката к ответственности, так как нарушены права самого ответчика и права доверителя, унаследованные ответчиком, то есть, совокупность нарушенных прав сторон дела? Ответчик возмещает убытки правопреемнику истца при вынесении решения без учета обстоятельства новой (скрытой) сделки с квартирой. Как защитить нарушенное право и потребовать возложение всех судебных затрат по делу на недобросовестного адвоката?
Читать ответы (2)
Александр
11.08.2015, 21:13

Дознаватель требует полного возмещения материального ущерба по уголовному делу, но я отказываюсь признать себя виновным

Дознаватель потребовал возмещения материального ущерба по уголовному делу где я признан подозреваемым. Говорил, что есть возможность прекратить дело в суде за примерением сторон, обещал по ходатайствовать за меня перед потерпевшим в случае возмещения материального ущерба. Я согласился возместить ущерб частично, но вину в совершенном деянии признать отказываюсь. Деньги 8000 рублей я передал лично дознавателю, а после получил также от дознавателя расписку написанную потерпевшим. Сейчас потерпевший хочет полного возмещения материального ущерба, дознаватель мне пояснил, что для примерения необходимо полное признание вины. Есть запись телефонного разговора с дознавателем где он просил меня возместить ущерб потерпевшему. Подозреваюсь по ч. 1 ст. 162 УК РФ.
Читать ответы (6)
Сергей
17.02.2014, 15:15

Как доказать в суде, что виновата не моя супруга в ДТП с превышающей скоростью машиной - опыт эксперта и судебная практика.

Произошло ДТП, мою супругу признали виновной. Она поворачивала налево и не уступила дорогу в месте где поворот был разрешен. Оппонент двигался с явным превышением скорости и пытался проскочить перекресток на желтый свет. У нас есть видеозапись дтп с регистратора а нашей машине. Общались с экспертом, он сказал что можно сделать вывод и доказать что машина шла с превышением. Интересует судебная практика по таким делам. Можно ли в таком случае признать вину обоюдной?
Читать ответы (12)
Татьяна
22.07.2008, 10:58

Возможно ли привлечь Российский союз автостраховщиков?

В прошлом году было ДТП, меня признали виновным. Потерпевший обратился в свою страховую и получил выплату по КАСКО. Теперь его страховая обратилась ко мне в судебном порядке. Я был застрахован по ОСАГО в СК Зенит, у которой в настоящее время отозвана лицензия. Русская страховая компания является их представителем, а не преемником, поэтому не удалось их привлечь в качестве соответчика. Возможно ли привлечь Российский союз автостраховщиков? И на основании чего это возможно сделать? Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
26.06.2017, 21:02

Определение ущерба в уголовном деле - на момент совершения преступления или на момент возбуждения дела?

Как ущерб в уголовном деле счетается на момент совершения преступления или на момент возбуждения УД? Сторона по делу сообщает что есть ущерб однако фактический еще до возбуждения все возвращено.
Читать ответы (3)
Тимур
22.08.2021, 01:52

Сфабрикованное дело в Беларуси - как донести правду до суда?

В беларуси сфабриковали уголовное дело, давили на признание своей вины, признал частично, хотя не совершал противозаконных действий. Можно ли теперь в суде донести всю правду или суд тоже будет продолжать судилище по сфабрикованному делу? Спасибо.
Читать ответы (2)