Несоответствие пожарным требованиям - что ожидать на следующем судебном заседании?

Ходатайствовать если не было уточнения иска о отказ в удовлетворении так как главный вопрос решён а иных иск не содержит - если вопрос поставлен только в части противопожарных требований! Также третье лицо не заявляет о самостоятельных требованиях следовательно это вообще не относится к делу - отказать в иске!

Ну откуда юристам знать что ждать от стороны вашего процесса

Пришлите иск почитать, возражения к нему и т.п. вопросы, что поставлены на экспертизу, ее результаты и выводы..

Признать явку третьих лиц в суд обязательной, суд имеет право, если это требуется для разрешения дела.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. Поэтому, учитывая то, что третьи лица к вам претензий не предъявляют, значит суд об этом дело рассматривать не будет.

Что касается ситуации с истцом, экспертиза на вашей стороне.

Спасибо огромное за ответ! Подскажите пожалуйста, а может ли адвокат истца привлечь этих третьих лиц в данный судебный процесс? И может ли судья на этом настоять?

У истца были вопросы по поводу относительно его павильона, НО в экспертизе, написано:"На решение эксперта поставлены следующие вопросы: 1. Соответствует ли торговый павильон требованиям градостроительных и строительных норм. ". А в заключении написано, что относительно истца соответствует, а относительно третьих лиц-нет. Насколько это ухудшает положение и насколько правомерно эксперт делал заключение?