Прекращение уголовного дела по ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ - что это значит для уголовного преследования?
Прекратили уголовное дело по ч. 1 п. 2 ст 24 УПК РФ. Подразумевает ли это прекращение уголовного преследования? Заранее благодарю за ответы.
Здравствуйте!
Согласно ст.27 УПК прекращение уголовного дела по такому основанию является основанием для прекращения уголовного преследования.
Статья 27. Основания прекращения уголовного преследованияСпросить1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;
В справке о судимости никакая информация отражаться не будет, не верьте. В базу информационного центра попадают статистические документы, в том числе и на лицо, совершившее преступление. СОВЕРШИВШЕЕ. При прекращении уголовного дела по основанию п.1, 2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события или состава) стат. Документы на лицо не выставляются и информационный центр не направляются. Не переживайте.
Спросить
Следователем вынесено "постановление о прекращении УД (уголовного преследования) по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Иванова ИИ" (свидетеля). Я - потерпевший. Этого свидетеля умышленно не стали признавать подозреваемым (боясь последствий - обращения в суд за незаконное угол. Преследование с его стороны, за нарушение разумного срока расследования с моей).
Является ли моя жалоба об отмене этого постановления - в связи с прекращением УД в отношении с в и д е т е л я - подлежащей бесспорному удовлетворению в связи с этим?
Скажите пожалуйста прекращено дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ 27.12.2019 г, возможно ли получит реабилитацию по данной статье и в какие сроки. Спасибо.
Дознаватель прекратила дело по статья 112 часть 1 УК РФ. Дело длилось почти год, дознаватель тянула сроки. Обвиняемая избрала тактику: всё отрицает, никого не била, ударов не наносила, свидетеля моего не видела. Я-потерпевшая, у меня перелом пальца, больничный лист на 41 день, был гипс. Сейчас дознаватель вынесла постановление о прекращении уголовного дела по ст.112 УК РФ. Выделила в отдельное производство дело по ст.115 ук рф - сотрясение головного мозга. У меня вопросы к вам, уважаемые специалисты: 1. Хочу обжаловать прекращение дела прокурору, есть шанс что дело возобновят? 2. По ст.115 ук рф - сотрясение головного мозга нет больничного листа, т.к. случилось в один день и был один открыт больничный: сначала по перелому, присоединено позже и лечение у невролога (справка и выписка из медкарты). Не повлияет ли отсутствие больничного листа именно по сотрясению на ведение уголовного дела в суде? Спасибо.
Уголовное дело по ст.112 УК РФ прекращено дознавателем по п.1 ч.2 ст.24 упк рф. Можно ли потерпевшему взыскать материальный ущерб (находился на больничном 30 дней) и моральный вред?
Производство в отношении Б. было прекращено следователем по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Потерпевший по данному делу С., считая данное решение незаконным, обратился в суд с требованием возмещения ему в порядке реабилитации материального ущербы, причиненного преступлением; расходов на лечение в санатории во время предстоящего отпуска; сумм, израсходованных на адвоката, который представлял его интересы.
Задания:
1. Определите: законность и обоснованность указанных требований; возможности к применению института реабилитации.
2. Оцените возможности к возмещению того или иного вида вреда (ущерба).
3. Составьте постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующему основанию с разъяснением лицу права на реабилитацию по вымышленной фабуле.
Прекращено уголовное преследование гражданки на основании ст.24 УПК (отсутствие состава преступления). Ей в постановлении о прекращении УД указали на ее возникшее право на реабилитацию, но никто не разъяснил ее порядок. Если не сложно, поясните, верно ли, что имущественный вред (ст.135 УПК) возмещается в порядке уголовного судопроизводства, т.е. заявление подается в районный суд (уголовная канцелярия), а моральный вред - в порядке гражданского судопроизводства (т.е. через исковое)? И кто надлежащий ответчик в обоих случаях? Благодарю Вас заранее!
