Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможна ли ответственность за шутки в комментариях о допросе и космосе?

26.08.2021, 10:44
• г. Архангельск

Читал статью про допрос группы лиц с детектором лжи, подозревая в жестокости и предвзятости лиц проводящих допрос написал комментарий шутку, "А на (далее жестокий метод допроса) допрашивать пробовали?"

А еще читал про космос и там было про коррекцию орбиты МКС и решил пошутить про ориентирование по определенной точке мира где сидит представитель власти и написал. "Наверно на (далее место на карте) прицеливаются".

Грозит ли мне ответственность по УК или КоАП РФ за эти комментарии?

Читать ответы (4)
Ответственность по КоАП РФ Представители власти Детектор лжи Группа лиц КоАП РФ
Ответы на вопрос (4):

Обращайтесь к участковому.

Спросить

Здравствуйте, Михаил!

На основании КоАП РФ статьи 20.1 3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей."

Таким образом, вы можете быть привлечены к административной ответственности.

Спросить

Нет состава правонарушения.

Спросить

Ну конкретного указания какой то социальной группы или национальности и пр. вы не указывали. К насилию конкретно к окму то непризывали. Так что нет.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Анастасия
06.12.2020, 14:57

Какие объекты подлежат изъятию в качестве вещественных доказательств?

1) В ночь с 8-го на 9-е сентября неизвестные лица проникли в гараж местного фермера С. и перерезали острым предметом с наружной стороны 4 ската на тракторе «Беларусь». При обыске в доме подозреваемых, бывших трактористов Ш. и Щ. следователь изъял два ножа. Какие объекты подлежат изъятию в качестве вещественных доказательств? Необходимо ли проводить по данному делу судебные экспертизы? 2) Из показаний свидетеля о предполагаемом участнике преступления следовало, что ему около 20-25 лет, рост и телосложение средние, выбрит. Примет особых не имеет. На вопрос следователя, сможет ли свидетель узнать при опознании описанного им человека, свидетель заявил: «Конечно, кроме сказанного, я хорошо запомнил его светло-коричневые итальянские туфли из натуральной кожи, русые удлиненные волосы, характер стрижки. Хотя прошло 10 дней с момента происшествия, я его обязательно узнаю». Оцените полноту допроса свидетеля. Возможность принятия решения о проведении опознания или иных следственных действий.
Читать ответы (6)
Ирина
31.05.2018, 11:47

Необходимость использования бланка допроса для несовершеннолетнего подозреваемого - проблемы, регламентация и мнения

Здравствуйте! Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, на момент его раскрытия фигуранту исполнилось уже 19 лет. Скажите проводить допрос подозреваемого необходимо как несовершеннолетнего (имеется ввиду использовать бланк допроса несовершеннолетнего подозреваемого) или нет? И чем это регламентируется. Спасибо.
Читать ответы (2)
Аня
14.04.2017, 13:17

Важно ли отсутствие подписи на одной из страниц протокола допроса свидетеля, если показания верны и допрос был проведен?

Скажите пожалуйста, является ли фальсификацией подделка одной из подписей в протоколе допроса свидетеля, при условии, что показания изложены правильно, свидетель был фактически допрошен, но забыл поставить подпись на одной из страниц допроса?
Читать ответы (5)
Виталия
14.04.2020, 12:39

Обвиняемый признал себя виновным, но отказался давать показания - как должна разрешаться ситуация?

В начале допроса обвиняемый Фофанов сообщил следователю, что он признает себя виновным в причинении ножевого ранения гражданину Трупину. Однако от дальнейшей дачи показаний обвиняемый отказался и протокол допроса подписывать не стал. Следователь стал уговаривать обвиняемого, потом угрожать применением более строгой меры пресечения. Обвиняемый, понимая, что в суде он все равно может отказаться от своих показаний, подписал протокол. Как согласно уголовно-процессуальному кодексу должна быть разрешена ситуация в задаче?
Читать ответы (1)
Николай Александрович
13.03.2015, 16:58

Вызывают второй раз в следст. Управление для дачи образцов почерка один раз предоставлял оперу, второй раз следователю.

Здравствуйте!Вызывают второй раз в следст.управление для дачи образцов почерка один раз предоставлял оперу ,второй раз следователю ,оба раза писал пять листов,сейчас еще раз требуют явиться,причем говорят что 5 листов это минимум а вообще предоставляется 35 листов для экспертизы.Какова вообще процедура взятия образцов почерка и сколько вообще могут продолжаться такие следственные действия,потому как я полагаю у следователя проблемы с поиском подозреваемого.
Читать ответы (0)
Михаил
12.04.2020, 23:25

Свидетель желает пройти полиграф и доказать искажение показаний следователем

Следователь исказил мою информацию в протоколе допроса свидетеля, но я чётко помню свои показания на допросе и хочу настаивать прохождения полиграф и хочу доказать, что он записал, не является сутью моих показаний, а так как было оказанное давление с его стороны, я показания прочитал бегло и расписался. Готов на полиграфе рассказать какие показания я давал на первом допросе. Это как то сможет изменить мнение судьи или все напрасно, будет ссылаться, что подписи есть и уже не важно.
Читать ответы (3)