Могу ли я просить суд о судебно- медицинской экспертизе в отношении меня на состояние алкогольного опьянения на основаниии мед. освидетельствования и анализа крови, сделаных по моему письменному заявлению в наркодиспансере спустя четыре часа после освидетельствования инспектором ГИБДД И СФАБРИКОВАННЫМ МАТЕРИАЛОМ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ. Результаты освидетельствования и анализ крови ничего не выявил. и поможет ли суд-медицинская экспертиза в суде. 16.08.2012г. суд грозит лишение прав до 1.5 лет, т.к. сама все подписала под диктовку инспектора

Могу ли я просить суд чтобы провели судебно-медицинскую экспертизу в отношении меня на состояние алкогольного опьянения

Соблюдение Правил проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения влияет на процесс лишения прав

В соответствии с Правилами проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и действуют с 01.07.2008 г. на всей территории РФ. при медицинском освидетельствовании проводится комплексная проверка водителя на состояние опьянения: анализ выдыхаемого воздуха, анализ крови или мочи, оценка состояния, внешнего вида и поведения водителя. Когда я с сотрудниками ГАИ проследовал в местную наркологию у меня взяли на анализ только выдыхаемый воздух. Могут ли лишить прав только лишь по анализу воздуха? Ведь анализа крови и прочих действий не совершалось. Можно ли обратить на это внимание в суде и оспорить постановление суда о лишении прав?

Читать ответы (1)

Получение отличных результатов на анализе крови после обнаружения алкогольного опьянения - возможно ли лишение прав?

У знакомого при проведении медосведетельствования прибор показал что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в течении двух часов он провёл независимую экспертизу сдав кровь на анализ, анализ крови показывает что он трезв, грозит ли ему лишение прав?

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство - Неоправданное обвинение в употреблении наркотиков и лишение прав

Проблема такая, согласился проехать с сотрудниками на освидетельствование в ПНД, так как знал что ничего не употреблял. Анализ мочи показал амфетамин, состояние описанное в акте освидетельствования противоречит данному наркотику! Сделал анализ крови, ничего не обнаружили, сдал опять мочу, все чисто, прошло меньше недели после первого анализа. Сейчас грозит лишение прав, можно ли как то доказать обратное, чтобы суд принял мою сторону? Все анализы и заключения есть на руках. Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Следователей не учла просьбу провести анализ крови и мочи перед лишением в/у на основании анализа выдыхаемого воздуха

Достаточно ли считать основанием для лишения в/у только по анализу выдыхаемого воздуха? Анализ крови и мочи не был проведён, хотя была просьба об этом в учреждении, где проводился анализ выдыхаемого воздуха. На основании Правил проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и действуют с 01.07.2008 г. на всей территории РФ: При медицинском освидетельствовании проводится комплексная проверка водителя на состояние опьянения: анализ выдыхаемого воздуха, анализ крови или мочи, оценка состояния, внешнего вида и поведения водителя.

Читать ответы (1)

Освидетельствование на степень алкогольного опьянения

Проводилось мед. освидетельствование на степеннь алкогольного опьянения, биологические пробы (моча. Кровь) не забирались что отмечено в акте мед. освидетельствования, закончилось оно в 21 час 45 минут записано в акте мед освидетельствования. Составился протокол об административном правонарушении и меня отпустили домой. А через 2 часа после мед. освидетельствования приехал сотрудник дпс с направлением на судебно-медицинское освидетельствование для изъятия образцов крови для проведения судебно-химической экспертизы. Просто с одним направлением на судебно-медицинское освидетельствование. Без постановления или определения. Законно ли это. Заранее благодарен.

Читать ответы (9)

Протокол был оформлен, как обычное ДТП с указанием причины нарушения ПДД и назначении штрафа.

Для проведения освидетельствования на опьянение при совершении ДТП, сотрудниками ГИБДД не был выписан протокол о направлении на освидетельствование, у подозреваемого водителя не были изъяты права на управление ТС. При проведении освидетельствования водитель не был согласен с заключением специалиста, иной специалист ему предоставлен не был. Протокол был оформлен, как обычное ДТП с указанием причины нарушения ПДД и назначении штрафа. Штраф уплочен. Но анализ показал наличие алкоголя в крови и протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения был состален по истечении 2 суток с момента задержания на основании анализа крови. Здесь же, изъяты права и дело передано в суд. Можно ли в судебном порядке признать меры, проведенные сотрудниками ГИБДД и пункта проведения освидетельствования незаконными, тем самым, опровергнув результаты проведения экспертизы и избежить водителю лишения прав?

Читать ответы (1)

Анализы при медицинском освидетельствовании на алкогольное опьянение - обязательность анализа крови и другие факторы

Скажите пожалуйста, какие анализы должны быть проведены при медицинском освидетельствовании для установления факта алкогольного опьянения? Является ли анализ крови обязательным?

Читать ответы (1)

Оспорить протокол освидетельствования на алкогольное опьянение - на что сослаться

Ситуация выглядит так: 18. октября меня остановил сотрудник ДПС и с подозрением на алкогольное опьянение предложил пройти мед освидетельствование. Показало 0,2 промиле. Однако в протоколе прохождения мед освидетельствования, который выдает врач, дату указали ошибочную: 16.10. Я ездил в частную экспертизу и там сдавал кроме дыхательного анализа, анализ мочи и крови - все анализы показали 0. Судья молодая, хочет лишить меня права управления, ссылаясь на то, что врач ошибся случайно, а анализы крови в частной экспертизе ей ни о чем не говорят. Подскажите пожалуйста, на какие документы сослаться, чтобы доказать, что протокол составлен неправильно и опираться на него нельзя; и что анализы крови и мочи более правильные, чем алкотестер!?

Читать ответы (1)

Какие действия предпринять, чтобы при рассмотрении в суде были шансы на положительный исход?

На днях был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов вместе с сотрудниками ГИБДД отправился на медицинское освидетельствование на предмет состояния алкогольного опьянения. "Трубочка" показала 0.95. После этого осматривал доктор. (На самом деле, если я правильно понимаю, по закону должно быть наоборот). По глупости (и под давлением сотрудников ГИБДД) подписал протокол мед. освидетельствования. Через некоторое время, менее чем 2 часа, сдал кровь на анализ в той же больнице самостоятельно. Анализ показал допустимый уровень алкоголя в крови. Можно ли присоединить данный анализ к делу? Как это сделать? Какие действия предпринять, чтобы при рассмотрении в суде были шансы на положительный исход? С уважением, Андрей.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Могу ли я просить суд чтобы провели судебно-медицинскую экспертизу в отношении меня на состояние алкогольного опьянения

Москва - онлайн услуги юристов