Проблемы ИП - ответственность за пожар в арендованном помещении без оформления трудовых отношений

796₽ VIP

Взыскать убытки с причинителя вреда собственник может, ст. 15 ГК РФ, как вариант попробуйте привлечь работницу соответчиком. Либо, если суд откажет привлекать её соответчиком, Вы в свою очередь подаете иск работнице, но в Вашем случае нужно будет доказать наличие трудовых отношений между Вами и работницей.

Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения и обсуждайте условия сотрудничества.

С уважением!

Здравствуйте! Неправомерны, т.к. сын "работницы" действовал не по Вашему указанию, не состоит с Вами в трудовых отношениях или по гражданско-правовому договору. По сути он сам отвечает за причиненный ущерб согласно ст.15 и 1064 ГК РФ. А применение статьи 1068 ГК РФ предоставьте доказывать тому, кому причинен вред. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1068 ГК РФ:

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Да, арендодатель вправе требовать возмещение ущерба от вас (ст.ст. 15, 151, 1064, 1068 ГК РФ).

Плохо то, что: 1) нет договора аренды между вами и арендодателем; 2) вы не заключили трудовой договор или договор ГПХ с работницей.

Это может стать серьезной проблемой при разрешении спора судом (вероятно, дело не закончится решением первой судебной инстанции).

Тем не менее, вы вправе указать в возражениях к исковому заявлению свою позицию, приложив документальные подтверждения (например, скриншоты переписки с рабоницей, из которых можно сделать вывод, что она работала "на вас", и т.п.).

И еще, вы можете: 1) указать во встречном заявлении соответчиком свою работницу; 2) снизить сумму заявленного ущерба по ст. 1083 ГК РФ (если есть основания полагать, что арендодатель не обеспечил противопожарную безопасность помещения, и т.п.); 3) если выплатите ущерб арендодателю самостоятельно, - подать иск к работнице и ее сыну в порядке регресса по ст. 1081 ГК РФ.

Конечно, у ПФР, ФСС и ИНС возникнут к вам множество вопросов, если вы не платили взносы за работницу. Но тут выбирать не приходится, делу положен "старт".

Желаю удачи вам!

Здравствуйте!

Собстенник имеет право обратиться в суд из вашего вопроса. Но судя из текста вашего вопроса арендодатель не является собственником и не имеет правоустанавливающих документов собственности на помещение. Так что арендодатель не является собственником. Договора аренды, как и других правоустанавливающих документом у "арендодателя" не имеется из текста вашего вопроса. Значит, не соблюдена письменная форма сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки и компенсация вреда может быть подребована с причинителя вреда установленного в акте МЧС, ст.15 и 1064 ГК РФ. Вы указаний сыну "работницы" по обрабоке помещения не давали.

Арендатор, которого вы называете собственником поступает неправомерно.

Надеюсь мой вам ответ полезен!

Елена Христофоровна, здравствуйте.

Нет, действия собственника помещения не правомерны.

В Вашу пользу выступает такое обстоятельство, что сын этой женщины, которая юридически и работником то Вам не является, в результате своих действий устроил пожар.

Вы в данном случае не при чем.

Требования обязаны выставлять к сыну, как к прямому причинителю вреда.

Это следует из анализа статей 15,1064 ГК РФ.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В данном случае вина сына этой женщины "работницы", очевидна, ведь именно его действиями был причинен вред.

В случае поступления в Ваш адрес пишите мотивированные возражения или отзыв, согласно статьи 35 ГПК РФ.

Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением.

Здравствуйте Елена Христофоровна!

1. Вам сейчас следует составить Возражение на все исковые требования, так как уже обратился в суд. Ходатайствуйте предоставить в суд документы подтверждающие право собственности, и договор между Вами.

2. Исковые требования не признавать.

3 Возмещение вреда ложиться именно на сына Вашей работницы, так как именно она переложила свои обязанности, а не Вы это сделали. ТК РФ Статья 242. Полная материальная ответственность работника

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Всего Вам наилучшего!

Да, но самое интересное он как я говорила снял претензии с прямого причинителя, установленного постановлением МЧС, и подал иск на меня, в качестве ответчика.