Суд решил привлечь третьих лиц в ходе рассмотрения по существу гражданского дела, несмотря на предварительное заседание

Рассмотрение гражданского дела начнется снова после привлечения третьих лиц

В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?

Читать ответы (4)

Требование рассмотрения дела по существу в гражданском процессе, когда ответчик не заявляет такого требования

Я в гражданском процессе являюсь третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования на стороне ответчика... в ходе судебного разбирательства истец, извещенный о дате судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову... при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу... суд собирается оставлять исковое дело без рассмотрения... Вопрос: могу я требовать рассмотреть дело по существу, если ответчик не требует этого?

Читать ответы (3)

Что означает рассмотрение дела по существу?

Рассмотрение дела по существу и вступление решения суда в силу это одно и тоже?

Читать ответы (5)

Как составить эффективное ходатайство

Как правильно написать в суд ходатайство, чтоб суд с предварительного заседания не переходил на стадию рассмотрения дела по существу.

Читать ответы (2)

Новый соответчик привлечен в дело - судья отказался от перерыва и не указала новые сроки

Было привлечено третье лицо в качестве соответчика. Сославшись на ст.40 ГПК После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала, просил судью назначить новое заседание. Судья отказалась, перерыв не был сделан. Некоторые тут пишут, что сроки только заново начинают идти. Но сроки в ст. не указаны...

Читать ответы (3)

Возможен ли отсутствие ответчика на судебном заседании по делу о взыскании задолженности по ЖКХ и вынесение решения?

Получил повестку в районный суд по делу о взыскании задолженности по ЖКХ, а также определение суда. В определении указано: "Назначить подготовку дела к судебному разбирательству. Установить срок подготовки дела к судебному разбирательству до 2 сентября 2019 г." При этом в повестке указано, что необходимо ответчику явиться в суд 9 сентября. Из указанного мною выше вытекает, что подготовка дела к судебному разбирательству будет проходить без судебного заседания и без ответчика. Возможно ли такое по ГПК РФ? Имеет ли право судья на первом же заседании 9 сентября вынести решение в случае если ответчик по какой-либо причине не явится в суд на это заседание и не попросит отложить? Или обязательно должно быть как минимум два заседания?

Читать ответы (17)

Что делать, если после заявления отвода судье он продолжил рассмотрение дела?

Что делать, если после заявления отвода судье он продолжил рассмотрение дела? Надо ли подать ему протест и потребовать перенести рассмотрение дела до рассмотрения данного вопроса в вышестоящей инстанции?

Читать ответы (1)

Изменение места подсудности в гражданском деле - с чего начинается рассмотрение?

Скажите, пожалуйста, при передачи гражданского дела по подсудности (по месту фактического проживания), рассмотрение дела начинается сначала? В предыдущем суде (по прописке) дело находилось 2 месяца, я отправляла по почте возражения на иск, которые в суде получили, о передаче дела по адресу фактического проживания не ходатайствовала.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд решил привлечь третьих лиц в ходе рассмотрения по существу гражданского дела, несмотря на предварительное заседание

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов