Судебный процесс по делу о ребенке - что делать, если истец не представил возражения заранее?

Можно ли одновременно подать и встречный иск и возражения на иск? Судья у нас, похоже, "купленная", встречный иск скорее не примет как и ходатайство.

На последнем заседании суда по гражданскому делу мною был зачитан отзыв на возражения представителя ответчика. Отзыв был, на заседании передан судье для приобщения к материалам дела. Судья взяла мой отзыв, потом удалилась, вынесла решение по делу не в мою пользу. Через 5 дней было готово мотивированное решение. Я поехала за ним, а заодно ознакомиться с материалами дела и обнаружила, что моего последнего отзыва в деле нет, а в протоколе последнего заседания написано:" (такая-то) зачитывает отзыв, приобщённый ранее". Ранее был отзыв на иск, переданный через канцелярию суда до начала слушания дела (он есть в деле). Через 2 недели после первого заседания, на втором заседании представитель истца принёс своё возражение на мой отзыв на иск. Ещё через неделю на 3-е заседание (последнее) я принесла второй отзыв на возражение истца на мой отзыв на иск. Как я уже упоминала – второй отзыв был мной зачитан и передан для приобщения к делу. Отзыв был важен - этим отзывом я обосновывала свои доводы. Второго моего отзыва в деле не оказалось, но зато подшиты непонятные документы - выписки из ЕГРН чужого земельного участка (у нас был спор по земле), страницы непонятного ЕГРН пронумерованы. Суд вынес решение, изготовил мотивированную часть. Я буду подавать апелляцию, поэтому хочу написать какую то жалобу и замечания на протокол последнего заседания - что искаженно то, что в нём написано: "ранее приобщённый отзыв", когда это был новый отзыв только что принесённый, датированный датой последнего заседания, и что этот мой отзыв не приобщён к материалам дела. (Прошу прощения за сумбур.). Подскажите пожалуйста – как мне это лучше сделать, как это должно выглядеть? Цель моей жалобы – чтобы этот отзыв был отражён в апелляционном суде, что его не подшили к делу. Подозреваю, что в моём отзыве был мощный компромат. Может быть нужно ещё пожаловаться на судью? Если да, то кому? Судьёй у нас была председатель суда.

Что можно сделать, если Ответчик написал полностью недостоверные возражения на мой иск, изложил в них ложные, не соответствующие действительности факты, а также клеветнические сведения (с намеком на то, что я что-то у него украла - ложь, для оправдания своей безалаберности и ухода от ответственности) ? Читала, и ужасалась над каждым абзацем. Вся полностью изложенная информация является недостоверной и искажает почти все факты, и при этом, приобщая их он выступает в суде на стадии ходатайств и разглагольствует как оратор, убеждая судью в достоверности изложенного, а устно возразить у меня нет возможности (дело не рассматривается по существу, а постоянно переносится). Также в возражениях написано одно, а документы он прикладывает другие, не совпадающие с тем, что в них написано. По некоторым из описанных фактов не прикладывает вообще. Подскажите пожалуйста, как с этим бороться?

Ответчик на первом заседании суда по гражданскому делу вручил письменное возражение. Следующее заседание назначено на другую дату. Истец написал отзыв на это возражение. До заседания передать этот отзыв в суд и ответчику нет возможности. На каком этапе заседания нужно это сделать и если представитель истца желает озвучить этот отзыв, можно ли его прочитать, а потом отдать судье и ответчику?

Кто должен отправлять копию возражения на иск истцу? Ответчик или суд?

Если к судебному заседанию я не успел подготовить отзыв на исковое заявление, могу ли я свои возражения представить в устной форме в самом судебном заседании? И как лучше это сделать?

Возражение на иск лучше подать до судебного заседания или при первом суд заседании?

Если подано возражение в ответ на иск, можно ли на первое заседание не приходить ответчику?