В праве ли принимать такое Определение суд, если в течении 2-х лет он не замечал этих обстоятельств дела?
Два года назад я попала в аварию:
Резко затормозила в правом крайнем ряду. Следующая за мной машина успела остановиться, но следующая за ней врезалась в нее, а та за тем в мою машину. Инспектор ГИБДД составил на месте протокол, в котором признал виновником аварии.
Водителя последней машины. На разбор меня даже не вызывали.
По прошествию 2 х лет, меня пригласили в суд в качестве
3 го лица и усиленно предлагали вчинить виновнику иск. Когда я отказалась, категорически (у меня совсем незначительные повреждения)
суд принимает Определение, что якобы из-за выезда моего автомобиля на полосу движения истца произошла авария и привлекает меня в качестве соответчика.
По всей видимости это сознательное затягивание дела – отсюда вопросы:
В праве ли принимать такое Определение суд, если в течении 2-х лет он не замечал этих обстоятельств дела?
Второй, но главный вопрос. Если допустить, что я не правильно перестроилась (мне трудно теперь будет найти свидетелей),
Все равно получается, что я виновата только в нарушении ПДД, так следующая за мной машина успела затормозить – (Это обстоятельство четко записано в протоколе) - а вот последняя машина, не соблюдала дистанции – и поэтому её водитель остается единственным ответчиком.
Права ли я? Спасибо.
Уважаемая Жанна.
Кто истец? Каким образом вас привлекают в качестве соответчика? Какие основания у суда? Вашей вины в ДТП нет. Нет и причинно-следственной связи между столкновением последней машины с двигающейся за вами. Виновник нарушил ПДД о соблюдении безопасной дистанции. Вы правы в своих рассуждениях и не отступайте от них. Но лучше обжаловать определение суда о привлечении вас в качестве соответчика. Это приостановит на время основной процесс, но вы снимете с себя все риски получения отрицательного для вас решения. И все же хотелось бы ознакомиться с основаниями суда о привлечении вас в качестве соответчика.
С уважением.
Спросить