Нужна консультация по п. 24 Приказа 194 н МЗиСР по медицинским критериям в каких случаях пременим п. 24

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями) сроки вступления в силу?19.05,2008 попал в аварию. Попадаю я под этот указ?

ДТП произошло в конце 2014 г. Я - пострадавший. После ДТП была проведена судмедэкспертиза по инициативе следственных органов в соответствие с Приказом Минздрава РФ № 194 н. в мае 2015 г. В заключение СМЭ сказано следующее: "Нанесен тяжкий вред здоровью, стойкая утрата общей трудоспособности более одной трети". Вопрос: Могу ли я, пользуясь этой СМЭ, предъявить иск по возмещению вреда здоровью, вызванного уменьшением трудоспособности на основание статья 1092 часть 1 ГК РФ сейчас - в 2019 г.? Вопрос 2. Если в первом гражданском процессе в котором, как доказательство присутствовала эта СМЭ, был рассмотрен вопрос по возмещению 100% утраты здоровья (по больничным) и возмещение морального вреда и решение по нему вступило в законную силу, то при другом гражданском процессе, где участвует та же СМЭ, с теми же лицами и рассматривается уже возмещение по выше указанной статье статья 1092 часть 1 ГК РФ, то в этом случае действует ли статья 61 часть 2 ГПК РФ? Основание для освобождения от доказывания. (Речь идет о повторном прохождении СМЭ). Могу ли я отказаться от повторной СМЭ на законных основаниях, если суд предложит пройти ее еще раз? При условии, что она не была опровергнута другой стороной, не было представлено ничего, что могло бы противоречить ЭТОЙ СМЭ.

Меня сбил автомобиль, в результате чего я получил закрытый перелом хирургической шейки правго плеча со смещением, закрытый перелом н/з малоберцовой кости со смещение, подвывих стопы кнаружи и кпереди. Перелом седалищной кости справа, ушибленно-рванные раны верхней трети левого бедра. Вопрос, какой тяжести эти травмы и что может грозить виновнику?

Здравствуйте. Мой муж во время нахождения на амбулаторном лечении, уезжал на море. Во время его отсутствия, отдел кадров дважды приезжали домой, распрашивая пожилую бабушку о местонахождении мужа, правомерно ли это? И имеет ли право работодатель в таком случае не принять больничный?

Можете ли оказать консультацию по вопросу отказа в направлении на ВВК для определения степени тяжести по травме полученной в период прохождения службы не при исполнении служебных обязанностей. Являюсь действующим сотрудником МЧС России. В конце ноября 2016 получил травму поскользнувшись на покрытом ледяной коркой тротуаре получил травму колена, но в травмпункт не обращался. В январе 2017 года из за не утихающей боли обратился в госпиталь МСЧ УВД и в течении года наблюдался и лечился там пока в феврале 2018 года не был направлен для прохождения магнитно-резонансной томографии, где было дано заключение - разрыв заднего рога латериального мениска с формированием парапенисковой кисты. Я 30 октября 2018 г. написал рапорт с просьбой провести служебную проверку и направить на ВВК для установлении степени тяжести полученной травмы. Получил устный отказ с отдела кадров! Обоснованно ли это?

Какой срок даётся на установление степени тяжести вреда здоровью суд. ме.мед. экспертам.

Буду очень благодарна за ответ! Бабушка получила производственную травму - по вине работодателя сломала руку и ногу с последующим оперативным вмешательством (остеосинтез). В больнице по запросу работодателя выдали справку, где написали, что полученная травма относится к ЛЕГКОЙ. На что я сказала: В соответствии с "Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", данные переломы относятся к травме тяжелой степени, что сказано в пунктах 6.11.1 и 6.11.8. Врач сказал, что такие критерии УЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЮТ, и тяжелой степени травм вообще НЕТ. Либо инвалидность, либо легкая травма. Я подозреваю сговор и подкуп документов. Скажите, пожалуйста, права ли я и куда следует обращаться?

Участковый в свое время по моему ходатайству о назначении комплексной судмед экспертизы отказал мне в ней. Я обратилась в независимую экспертную организацию, специалист которой установил мне средний вред здоровью. Заключение специалиста по среднему вреду здоровья согласно ст. 74 является доказательством. Участковый не возбудил уголовное дело по преступлению, предусмотренному п.п. «г. з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по заключению специалиста о средней тяжести причиненного вреда здоровью. Он якобы назначил судебную экспертизу, При этом, он не ознакомил меня с постановлением о назначении судмед экспертизы, не уведомил меня о ней, не предоставил возможность внести вопросы, требующие медицинских познаний, присутствовать на проведении экспертизы, не представил эксперту заключение специалиста, а затем не ознакомил меня с якобы заключением эксперта. Чем нарушил мои права (ст. 198, 206 УПК РФ, Более того, участковый представил эксперту только два медицинских документа из 18 медицинских документов. Приложенных к моему заявлению. Эксперт не отказался согласно ст. 57 УПК РФ от проведения якобы экспертизы по двум медицинским документам и необоснованно установил легкий вред здоровью. О заключении эксперта я узнала из отказного постановления. Предполагаю, что экспертизы не было, а было проведено освидетельствование. Участковый сфабриковал отказное постановление путем внесения от моего имени сведений (которые я не сообщала), укрытия сообщенных мною и очевидцем обстоятельств, причинения мне телесных повреждений и на основе необоснованного заключения эксперта отказал в ВУД по ч.2 ст. 115 УК РФ. Прокуратура признала его законным и обоснованным. 1.Должен ли был участковый возбудить уголовное дело по заключению специалиста о средней тяжести вреду здоровья? 2.Как можно квалифицировать действия участкового (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий и т.д.)? 3. Является ли заключение эксперта допустимым доказательством? 4. Можно ли привлечь к ответственности эксперта по ст. 307 УК РФ?