Есть определение верховного суда № 5-кг 14-63 от 23.09.2014 о том, что если нет подлинников договора займа то нет и сделки, однако почему суды это не принимают.

Потому что в России не прецедентное право, это раз, а два - договор займа сделка реальная, и достаточно доказать факт передачи денег.

А почему Вы не представили суду копию своего договора, если Вы сомневаетесь в аутентичности копии и оригинала?

Каким образом? Если нет договора, как доказать факт передачи денег.

Почему суды не принимают определение Верховного суда о отсутствии сделки при отсутствии подлинников договора займа?

Суд незаконно отказал в иске - нет письменного договора, сделка признана недействительной.

Суд незаконно отказал в иске, нет письменного договора, сделка признана недействительной. В апеляции отказали, в касацию жалобу не пустили. Прошло почти 10 месяцев со дня вынесения решения, разобрался в законе, понял суд поступил противозаконно. Добрые люли помогли показали определение верховного суда где также суды признавали незаконно сделку недействительной. Суд получив от меня копию такого определения может отказать в рассмотрении дела по новым обстоятельствам или определение верховного суда по схожим делам для суда и емеет силу зскона?

Читать ответы (4)

Какое правило должно действовать при расчете процентов по договору займа после введения поправок в ст.Закона об МФО

Определением Верховного суда РФ от 22.08.2017 г. № 7-КГ 17-4: сверхвысокие проценты ВС указал посчитать лишь на срок договора займа, а после считать проценты по средневзвешенной ставке ЦБ. Однако, местные суды не оценили такую практику и например, Шестой кассационный суд в Определении от 14.04.2020 г. по делу № 88-7354/2020 решил, что данное правило должно действовать до 29.03.2016 г., т.е. до введения в действие поправов в ст. 12.1 Закона об МФО, которые вводили максимальную кратность начисленных процентов (4, позже 2 и 1,5). Шестой кассации вторит и Президиум Новосибирского областного суда в Постановлении от 13.06.2018 г. № 44 Г-45. ВОПРОС: стоит ли ссылаться на Определение ВС в суде, если договор займа заключен в 2019 г., т.е. после внесения поправок в Закон об МФО?

Читать ответы (4)

Отсутствие печати Верховного суда на копии определения - правомочность или ошибка?

Пришло определение Верховного суда, но почему то нам выдали в нашем районном суде копию, заверенную печатью и подписью судьи нашего районного суда. Подскажите, пожалуйста, должна ли быть на этом определении печать или штамп Верховного суда?

Читать ответы (2)

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 81-КГ 17-25 - влияние на начисление бессрочных процентов по микрозайму

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 81-КГ 17-25 Верховный суд остановил начисление "бессрочных" процентов по микрозайму-для каких МФО (займов) действует данное определение? Если займ брали на 20 дней, не вернули, через год МФО подала на суд, можно этим определением снизить начисленные % по займу? Спасибо.

Читать ответы (1)

Какова юридическая сила определения верховного суда РФ. Обязаны ли суды принимать во внимание это определение?

Какова юридическая сила определения верховного суда РФ. Обязаны ли суды принимать во внимание это определение?

Читать ответы (4)

Отсутствие договора в письменной форме не делает сделку недействительной - правовое положение по решению Верховного Суда

Есть определение Верховного Суда №66-КГ 18-9, указано отсутствие договора в письменной форме не является основанием считать сделку недействительной, а есть постановление Президиума Верховного Суда или Пленума Верховного Суда где так же указано отсутствие договора в письменной форме не является основанием считать сделку недействительной.

Читать ответы (6)

Нарушение процедуры - должно ли фиксироваться отклонение отвода судьи в определении суда?

Если на суде заявил отвод судье (естественно судья его отклонил), должно ли это (определение об отказе в отводе) фиксироваться в определении суда (по иску) . Так как в протоколе суда записано: Суд удаляется в совещательную комнату по выходу оглашено определение - и все! А какое определение нигде не записано ни в протоколе ни в определении суда. Это нарушении или нет. Если ДА-то почему?

Читать ответы (4)

Статья Верховного суда о необходимости проведения ДНК-анализа по определению отцовства - какие последствия для мужа?

У мужа Был суд по определению отцовства и выплате алиментов, при выдачи определения суда прочли в нем, что мужа обязывают оплачивать ДНК и если не оплатить автоматически признают отцом. Я слышала, что есть статья верховного суда о том, что по определению суда обязаны взять анализ ДНК несмотря на то,что его не оплатили. Что это за статья, закон какой номер?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Почему суды не принимают определение Верховного суда о отсутствии сделки при отсутствии подлинников договора займа?

Челябинск - онлайн услуги юристов