Здравствуйте Нина Ивановна.
Нужно понимать - административное преследование возникло по тем же обстоятельствам, за которые осудили уже либо нет.
Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «Сергей Золотухин против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения 48 данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».
(Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 февраля 2009 г. Дело "Сергей Золотухин против России" [Sergey Zolotukhin v. Russia] (жалоба N 14939/03) (Большая Палата), Европейский Суд по правам человека
(Большая Палата), Дело "Сергей Золотухин (Sergey Zolotukhin), против Российской Федерации", (Жалоба N 14939/03) Постановление Суда Страсбург, 10 февраля 2009 г.) см. https://base.garant.ru/12168976/
Что же касается того, что занимался участковый другого участка, то возможно он подменял участкового иного участка и об этом имеется приказ, - в данной части, при наличии приказа о полномочиях участкового - не нарушение.
Если протокол сфальсифицирован-то нарушение участковым, ст. 286 УК РФ.
Дело может вестись судьей с одного участка за другой, если имеется об этом распоряжение суда, в случае отпуска и болезни судьи за участок которого ведется дело. Если имеется распоряжение суда, то не нарушение.
Про подследственность участкового ответил выше. Про протокол и изменения ответил выше.
(статья 115 часть 1 и статья 119. часть 1 УК РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ)
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
