Договор инвестирования с использованием криптовалюты - условия и обязанности
1. Инвестор передает Управляющему в пользование деньги в сумме: --------. Сумма НДС не облагается. Основание – НК РФ, ст.149, п.3, пп 15.
1.2. Деньги перечисляются с банковского счета Инвестора на банковский счет, указываемый Управляющим непосредственно во время перевода.
1.3. Договор считается заключенным с момента перечисления всей суммы денег Инвестором.
1.4. Управляющий обязуется использовать денежные средства для работы с криптовалютой и оповещать Инвестора о своих действиях. Денежные средства будут использованы в криптовалютных операциях совместно с личными средствами Управляющего и привлеченных средств от третьих лиц.
1.5. Балансом считается сумма, которая зафиксирована на данный момент Управляющим по счету Инвестора. Баланс определяется Управляющим и является производной от начальной суммы займа и прибыли/убытков по совершенным Управляющим операций.
1.6. При любом пополнении баланса итоговый дошедший баланс считается от суммы перечисления минус процент конвертации 1,2-2%. Эта сумма может изменяться от дня перевода и изменения выгодности обмена курсов. Инвестор в полной мере осознает риски связанные с работой с криптовалютой, и принимает их.
1.7. Вывод баланса обратно в рубли так же предполагает конвертацию.
1.8. Инвестор вправе узнавать свой текущий баланс у Управляющего и заказывать выплату любой части баланса в любой день. Управляющий обязуется выплатить запрошенную сумму баланса. Сумма должна быть равна или менее текущего баланса Инвестора.
2. ОБЯЗАННОСТИ УПРАВЛЯЮЩЕГО
2.1. Управляющий обязан выплачивать Инвестору сумму баланса по запросу Инвестора в сумме и размере запрошенных им, и не более полной суммы баланса Инвестора.
2.2. Сумма баланса может быть возвращена досрочно без дополнительного согласования сторон.
2.3. Инвестор имеет право контроля за целевым использованием суммы займа, а Управляющий обязан по требованию Инвестора предоставлять ему необходимую информацию о целевом использовании, с предоставлением отчета в свободной форме.
2.4. Управляющий обязуется регулировать все юридические вопросы, возникающие при работе и несет ответственность в рамках закона РФ.
2.5. Баланс может быть пополнен с согласования сторон через почту, указанную в реквизитах. Согласованным пополнением считается пополнение выполненное по согласованным по почте реквизитам, и может производиться в любой валюте. Оно считается принятым при пересылке чека оплаты и подтверждения о принятии этой суммы платежа от Управляющего в ответном письме.
Не рекомендовала бы подписывать такой договор. Особенно п. 1.4 и п.2.4 меня умиляет. Ну разве что в целях благотворительности кому-то не жалко подарить денежные средства неизвестному лицу. Уж составлять сразу договор дарения денег, честнее будет.
Спросить
Чем может грозить перечисление денежных средств как займ с ООО на карту физлица. Наша ООО перечисляет директору и его заместителю раз в неделю на карту займ в размерах в среднем от 500 тыс. до 1 млн. так продолжается уже пару месяцев. Претензий от ООО к ним никогда не будет, тем более что наше ООО в данный момент находится в стадии реорганизации. Директор волнуется может ли ему вообще чем то грозить эти перечисления. Есть у каждого договор займа на 5 млн. И в договоре прописано что сумма займа перечисляется частями. И наверняка будет возврат наличными в кассу ООО. Для директора будут на всякий случай сделаны приходные кассовые ордера что они эти займы якобы вернули. Могут ли чем то угрожать эти дела по закону и иметь какие либо последствия?
Подробнее: Между ООО и заемщиком составлен договор займа, и указана процентная ставка 10% годовых. Написано что займ выдается частями до полного перечисления общей суммы по договору. Сумма договора займа 5 млн. Возврат всего долга вместе с процентами будет внесен в кассу наличными 30.12.2014. Этими же деньгами ООО рассчитается по долгам с контрагентами тоже наличными. Вопрос который меня очень интересовал это могут ли быть вопросы со стороны банка у заемщика, ведь полученные деньги по договору займа на свою карту он сразу снимает. И не попадают ли такие сделки под какие нибудь криминальные темы. И после реорганизации ООО не будет даже в реестре. Могут ли вообще у налоговой потом возникнуть какие нибудь вопросы к заемщику?
В ООО два учредителя. У меня 20%, зам. директора. Второй учредитель (80%), он же ген. директор, принял на работу свою дочь по совместительству на несколько должностей. Подписал с ней трудовой договор, где кроме оклада обозначена выплата 50% от прибыли в качестве бонуса. Меня в реальности полностью отстранил от дел и предложил перейти на должность нач. ПТО с условием, что я не лезу ни в управление, ни в финансы, ни непосредственно в производство, занимаюсь только бумагами. Никаких претензий, что я до этого плохо справлялась в должности зам. директора нет. По сути все решения, особенно денежные, сейчас принимаются в пользу дочери, а не для развития ООО. Как я могу влиять на текущую деятельность ООО, на денежные распределения, управленческие решения, производственную деятельность? По уставу решающий голос 70%, единогласно только ликвидация.
Доверитель передал денежные средства по договору доверительного управления управляющему наличными. Будет ли являться доказательством в суде, что денежные средства были переданы управляющему: 1) наличие договора управления денежными средствами на определенную сумму; 2) электронная переписка по которой видно, что управляющий завел денежные средства на счет на эту сумму и начал торговлю в интересах инвестора; 3) отчет от торговле на счету по которой видно, что сумма денежных средств переданная в управление была заведена на торговый счет.
Мне нужно найти мошейницу телефон которой 89066453408 выдает себя за частного инвестора потоцкая Александра юрьевна, обманула и присвоила на 1500000 рублей, помогите найти и наказать эту мошейницу.
Я хотел бы выяснить следующий вопрос - происходит ли переход права собственности на денежные средства по кредитному договору от кредитора к заемщику. В ст. 819 ГК РФ об этом не сказано, в отличии от ст. 807 ГК о займе.
Нами (гимназия искусств) в налоговой декларации по НДС была заявлена льгота по коду 1010255 (по пп 20 ст 149 НК РФ) в сумму которой включена сумма полученная за показ спектаклей. Налоговая утверждает, что наша организация не относится к учреждениям культуры и искусства, а относится к учреждениям образования. За основание они принимают наши заявленные ОКВЭДЫ, в которых мы действительно не указали такой вид деятельности. Есть ли какая либо судебная практика, которая может защитить наше право на эту льготу.
