Отсутствует ли предмет обжалования в постановлении следователя о признании гражданским ответчиком в соответствии со ст.125 УПК РФ?
Отсутствует ли предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ постановление следователя о признании гражданским ответчиком?
Максим Владимирович, при наличии оснований может быть обжаловано постановление следователя о признании гражданским ответчиком. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Спросить
Здравствуйте!
Вопрос непростой. Ни в УПК РФ, ни в Постановлении Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 1 прямого ответа НЕТ.
Соответственно, если опираться на:
1. Ч. 1 ст. 125 УПК РФ - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения[u][/u] которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства ЛИБО затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. При этом суд проверяет законность и обоснованность постановления (решения, (без) действия).
2. ОБЯЗАТЕЛЬНО наличие признака (ов): ЛИБО нарушение конституционных прав и свобод (каких! В Вашей ситуации), ЛИБО затрудняют (постановление. Решение...) доступ к правосудию.
К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда (п.2 Постановления Пленума ВС РФ №1).
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие (п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1).
Признак "препятствие, затруднение доступа к правосудию" - ОТСУТСТВУЕТ.
Соответственно, можно "двигаться" в сторону "причинили ИЛИ способны причинить ущерб конституционным правам и свободам". Осталось только соотнести конкретные конституционные права и свободы с конкретной ситуацией, как по материалам уголовного дела, так и благодаря дополнительно представленным доказательствам.
Вобщем, ПРЕДМЕТ обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ будет иметь место, если "двинетесь" в правильную сторону, обосновав нарушение данным Постановлением конституционных прав или свобод (или "способность" данного Постановления привести к таким нарушениям).
Спросить
Постановление следователя о признании гражданским ответчиком юридическое лицо порождает последствия неисполнения в установленный законом срок исполнить решение Арбитражного суда о признании юридического лица банкротом.
Спросить
Обжалуйте, суд разберётся... А прокурору не видите смысла в порядке ст. 124 УПК РФ?
СпроситьРассматривает ли суд в жалобе в порядке 125 ст УПК РФ нарушения следователем СК РФ Приказов Следственного комитета или же рассматриваются только нарушения УПК?
Обращалась в порядке ст. 125 УПК РФ в суд на постановление об отказе возбуждении уголовного дела. Суд мою жалобу удовлетворил. Судом было вынесено постановление в адрес начальника УМВД об устранении допущенных нарушений. Суд, направляя в адрес УМВД постановление в сопроводительном письме просит в течении месяца со дня вступлений в законную силу постановления сообщить о принятых мерах. Также сообщается, что дело находится на контроле в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам. Однако УМВД игнорировало постановление суда, прошло более шести месяцев, УМВД не устранило допущенные нарушения, установленные судом. Что можно предпринять в данном случае, как заставить правоохранительные органы (ОЭБиПК) работать?
Cуд рассматривает жалобу на отказ следователя СК в возбуждении УД в порядке ст.125 УПК уже 3 месяца, постоянно необоснованно переносит заседания. Прокуратура района заявила, что они еще 1 месяц тому назад отменили решение следователя, но предоставят документ только в следующий раз, т.к. он якобы в архиве... Судья заявил, что он прекратит судебное рассмотрение жалобы в связи с тем, что прокурор отменил постановление следователя. Ясно, что он идет на поводу у прокуратуры, которая не хочет получить судебное решение, свидетельствующее о том, что прокурор как и следователь явно совершили промахи и нарушения УПК. С момента принятия незаконного постановления следователя прошло 1 год и 8 мес. В деле следы служебного подлога со стороны следователя якобы ранее не замеченные прокурором.
В соответствии с постановлением Пленума ВС по ст.125 УПК заявитель может требовать дальнейшего рассмотрения жалобы судом, так как постановление прокурора не полностью отвечает на доводы жалобы. Но судья заявляет, что на следующем заседании прекратит процесс как только будет у него постановление прокурора. Как добиться, чтобы было принято судебное решение и воспрепятствовать незаконной позиции судьи?
Отвод судье и жалоба в вышестоящий суд будут направлены. Жалоба на прокурора района также будет. Но это не остановит судью, так как суд через 2 дня.
Можно ли обжаловать действия (бездействия) следователя по ст 125 после завершения предворительного следствия по уголовному делу.
В районный суд подана жалоба на постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Приложена ксерокопия копии постановления.
Суд вернул жалобу с формулировкой за отсутствием надлежаще заверенной копии.
Повторно направлена жалоба с оригиналом копии постановления.
Результат - опять возврат.
Суд же при рассмотрении жалобы все равно запрашивает материал проверки.
Заверенную печатью копию постановления не предоставляется возможным. Следователь игнорирует.
Прав ли суд, возвращая жалобу?
Возможно ли обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ постановление дознавателя следственного органа об отказе удовлетворения ходатайства о передаче мне приобретенного мной по договору купли-продажи транспортного средства на ответственное хранение, которое проходит в качестве вещественного доказательства по приостановленному уголовному делу (мой статус по этому делу - свидетель). По этому вещдоку проведены следственные действия и выявлено изменение содержания идентификационной маркировки автомобиля. На настоящее время законный владелец не выявлен.
Заранее благодарен за ответ.
В порядке подачи жалобы в суд по ст. 125 УПК РФ нужно ли подавать ее в двух экземплярах, отправлять экземпляр ответчику (в моем случае УЭБ и ПК). Спасибо!
Возмжно ли обжаловать обвинение в порядке ст 125 УПК РФ.
