Суд при рассмотрении дела использовал способы толкования текста расписки, в том числе лингвистический и грамматический.
Рагозин К.А. обратился в суд с иском к Ефимову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска сослался на то, что между ним, как займодавцем, и заемщиком Ефимовым А.А. заключен договор займа на сумму 100000 руб. Ответчик заяви, что фактически денежные средства Рогозин К.А. ему не передавал, а расписку он написал по просьбе истца для того, что бы его родственники предоставили ему необходимую сумму на открытие бизнеса.
Суд в решении указал, что в подтверждение факта заключения договора займа, Рагозин К.А. представил подлинную расписку следующего содержания: Я, Ефимов А.А., обязуюсь отдать денежные средства в размере 100000 рублей в срок до 1.10.16 Рагозину К. А.» Дата написания расписки 10.05.15. Ефимов А.А. в ходе судебного разбирательства подтвердил, что расписка написана его рукой, текст расписки он написал сам и добровольно. Суд указал, что по своему смысловому содержанию слово «отдать» употребляется в значении «вернуть что-то (вещь, деньги) тому, у кого было взято; дать обратно; возвратить». Таким образом, из текста расписки следует, что Ефимов А.А. взял на себя обязательство возвратить полученные от Рагозина К.А. деньги.
Какие способы толкования использовались судом при рассмотрении дела?
Основным и приоритетным способом является буквальное толкование, или грамматический способ, именуемый также языковым, филологическим, текстуальным, словесным.
Изучите
ГК РФ Статья 431. Толкование договора
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Ефимов предьявил иск Федорову с требованием возвратить долг 30 тысяч рублей. Федоров отрицал что должен деньги Ефимову. Ефимов заявил что договор займа не был заключен в письменной форме, но при передаче денег присутствовали его жена и дети. В какой форме должен быть составлен договор займа? Как должен поступить суд? Составьте необходимый документ по условию ситуации.
Производственное объединение обратилось в суд с иском к директору филиа-ла Томингу, главному инженеру Маслову и начальнику ОТК Селезнёву о взыскании с них 4 тыс. руб. в возмещении ущёрба, причинённого выпуском недоброкачественной продукции и причинении истцу ущерба на указанную сумму, иск удовлетворил час-тично, возложив на них ограниченную материальную ответственность, в то время, как в материалах дела имеется постановление следователя о прекращении уголовно-го дела по нереабилитирующим основаниям, в действиях ответчиков содержится состав преступления. Законно ли решение суда? Какой вид ответственности наступает в данной ситуации? Какое значение имеет для вынесения законного решения по делу постановле-ние следователя о прекращении уголовного дела?
Обращаясь в суд по поводу заключенного Вами договора займа с микрофинансовой организацией, Вы можете ожидать от суда:
1. полного освобождения Вас от обязанности погасить задолженность, поскольку сумма, которую требует микрофинансовая организация слишком большая
2. снижения размера начисленного штрафа, поскольку он существенно превышает сумму займа
3. привлечения коллекторов к уголовной ответственности за понуждение Вас к исполнению обязанности по погашению задолженности
4. освобождения Вас от обязанности уплатить проценты и штраф по договору займа.
На основании расписки суд присудил ответчику сумму долга с процентами. Должник (ответчик) долг не погасил и уклоняется от его погашения.
Подал новый иск на указанные в расписке проценты с суммы долга, определённой судом по предыдущему решению, поскольку в расписке ответчик обязался оплатить долг с процентами на всю сумму, включая проценты. Однако суд посчитал проценты не на всю сумму долга, а только на начальную сумму, указанную в расписке, хотя по условиям расписки ответчик обязался выплатить с процентами на всю сумму, включая проценты. Полагал бы это решение суда неправильным. Фактически суд пересмотрел условия договора (расписки). Прав ли я? Спасибо!
С уважением,
Леонид А. Осадчев.
50. Никонова обратилась в суд с иском к Алферову о взыскании алиментов на сына Евгения, родившегося у нее 29 января 1998 г. Как видно из материалов дела, запись об отце ребенка в книге записи рождений произведена по фамилии матери, а имя и отчество ребенка записаны по ее указанию. Учитывая то обстоятельство, что сведения об отце в свидетельстве о рождении ребенка совпадают с данными об ответчике, приведенными истицей в ее исковом заявлении, суд принял решение о взыскании алиментов с Алферова в размере 1/4 всех видов получаемого заработка.
Дайте оценку решению суда.
На примере данной задачи рассмотрите вопросы установления происхождения детей от родителей и их обязанности по содержанию детей.
Ефремова обратилась в суд с иском к Ефремову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. Кроме этого, Ефремова просила суд взыскать с ответчика средства на ее содержание в размере 1/6 части заработка Ефремова до достижения ребенком трех лет. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.
Какое решение должен вынести суд по иску Ефремовой?
