Никитина помогает другу - Никифоров получает деньги с меньшим процентом, применяя аналогию правил ГК РФ о кредитном договоре \n\nДопускается применение аналогии закона и аналогии права в случаях
Никифоров попросил у своего друга Никитина 100 тысяч рублей в долг. Никитин согласился, причём с меньшим процентом, нежели в любом банке. Составляя письменный договор, чтобы оформить заём, стороны решили для экономии времени на детализацию пунктов применить к этому договору по аналогии правила ГК РФ о кредитном договоре. Правильно ли они поступили? Возможно ли в данном случае применение аналогии закона?
В каких случаях допускается применение аналогии закона и аналогии права, приведите примеры.
1. К. Блаженский попросил своего товарища С. Никитина займ денежной суммы, и Никитин согласился, причём с меньшим процентом, нежели в любом банке. Составляя письменный договор, чтобы оформить займ, товарищи решили для экономии времени на детализацию пунктов применить к этому договору по аналогии правила ГК РФ о кредитном договоре, одной из сторон кредитного договора выступает банк или иное кредитное учреждение.
К. Блаженский попросил своего товарища С. Никитина займ денежной суммы, и Никитин согласился, причём с меньшим процентом, нежели в любом банке. Составляя письменный договор, чтобы оформить займ, товарищи решили для экономии времени на детализацию пунктов применить к этому договору по аналогии правила ГК РФ о кредитном договоре, одной из сторон кредитного договора выступает банк или иное кредитное учреждение.
Правильно ли они поступили? Возможно ли в данном случае применение аналогии закона?
Если я возьму займ под птс своего товарища кто по договору выплачивать обязан?
Вопрос в следующем. Один товарищ дал другомк товарищу сумму денег чтобы он ему купил квартиру. Он не купил квартиру, деньги вложил в дело и прогорело. Готов вернуть время, но с другой стороны постоянное давление идёт! Как решить досудебно этот вопрос?
, после чего капитан вернулся в Мурманск, где потерпевший умер.
Производственный кооператив “Маяк” направил на учебу в монтажный техникум члена кооператива Жигулина, заключил с ним договор, согласно которому кооператив выплачивает стипендию в повышенном размере, а Жигулин обязуется по окончании учебного заведения отработать в кооперативе не менее трех лет.
В прошлом году Жигулин отчислен из техникума за неуспеваемость и систематическое нарушение учебной дисциплины. В кооператив он не вернулся. Расходы, понесенные кооперативом на учебу, вернуть отказался, ссылаясь на то, что по условиям договора в кооператив он обязался вернуться и работать по окончании техникума, а он его не окончил.
Правомерны ли действия правления кооператива и Жигулина? Подлежат ли взысканию с Жигулина понесенные кооперативом расходы? Соответствуют ли указанные условия договора действующему законодательству?
Гражданин Герасимов взял в долг у гражданина Басова определенную сумму денег сроком на два месяца, выдав ему расписку. Однако по причине физической невозможности расписку подписал не Герасимов, а гражданин Федосеев. По истечении двух месяцев Басов денег не получил. В ответ на его требования Герасимов сказал, что ничего не знает, никаких уне подписывал. Отчаявшийся Басов обратился к юристу, и тот ему сказал, что расписка на самом деле недействительна, и через суд решить этот вопрос невозможно. Объясните, почему юрист так ответил? (на основании статьи)
