Спор о правах на земли сельскохозяйственного назначения переданные под строительство коттеджей - возможен ли их возврат и защита прав собственников?

• г. Пермь

ГП совхоз «Прикамский» в 1995 году передал часть земель сельскохозяйственного назначения (целевое назначение – земли растениеводства) ОАО «Трест» под строительство коттеджей. Права на коттеджи были проданы, строительство велось.

В 2009 году конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о возврате земель из ненадлежащего владения, считая, что совхоз не имел права распоряжаться землями, находящимися в государственной собственности, и менять их целевое назначение.

Рассмотрите данную ситуацию. Возможен ли возврат данных земель в сельскохозяйственное назначение собственнику? Могут ли собственники коттеджей защитить свои права на эти земельные участки? Какая процедура регламентирована земельным законодательством в этом случае?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, важно понимать, что здесь нет бесплатных юристов, (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе, на основании ст.779 ГК РФ.

Спросить

Возврат собственнику возможен в судебном порядке, так как земли сельскохозяйственного назначения по своему целевому использованию не предназначены для строительства коттеджей.

Спросить

Как следует из Вашего вопроса, на момент распоряжения землями в 1995 году совхоз "Прикамский" являлся Государственным предприятием (ГП), то есть не был реорганизован ни в акционерное общество, ни в кооперативное сельскохозяйственное предприятие. Данная реорганизация предусматривалась Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". Соответственно, согласно статьи 6 Земельного кодекса РСФСР (утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации") земли совхозу должны были быть предоставлены на праве бессрочного (постоянного пользования. Данное право не предоставляло совхозу полномочий на распоряжение закрепленными за ним землями. Вместе с тем, земли были переданы ОАО "Трест" для строительства. В соответствии с положениями статьи 28 Земельного кодекса РСФСР строительство возможно только по предварительному согласованию места расположения объекта, решение о котором принималось местными Советами народных депутатов. Кроме того, строительство, в том числе жилья, возможно только на землях населенных пунктов, в состав которых также могли входить и земли сельскохозяйственного использования (статья 71 Земельного кодекса РСФСР). Статьей 73 Земельного кодекса РСФСР также установлено, что все земли населенных пунктов используются в соответствии с их генеральными планами и проектами планировки и застройки. Таким образом, следует, что строительство индивидуальных жилых домов (коттеджей) не могло производиться без согласования с органами местного самоуправления и местных Советов народных депутатов. Иначе право собственности на отдельные земельные участки, сформированные из предоставленных ОАО "Трест" земель, а также на возведенные на данных земельных участках индивидуальные жилые дома, не прошло бы государственную регистрацию. Кроме того, граждане, которые в настоящее время владеют индивидуальными жилыми домами (коттеджами) и земельными участками, на которых они построены, приобретали их на возмездной основе, что дает им право считаться добросовестными приобретателями указанных объектов недвижимости (дом и земельный участок). Данное право может быть оспорено только в случаях, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Но, при этом следует учитывать постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, которое разъясняет положения пункта 2 статьи 223 ГК РФ. Таким образом, нынешним собственникам домов и земельных участков, для защиты своих прав следует обращаться в суд с исковыми заявлениями о признании их добросовестными приобретателями, что исключит возможность изъятия их собственности.

Дополнительная консультация в личных сообщениях.

Спросить
Надежда сергеевна
09.04.2014, 17:22

Вопрос о праве собственности на гаражные боксы - что нужно сделать для оформления и как доказать?

В 1995 году выделили землю под строительство гаражей от организации в которой работали. Каждый построил себе гаражный бокс в одном строении. Кто-то в последствии оформил договор аренды на землю в районной администрации, другие вообще не оформляли ничего и не платили никаких налогов. Сейчас решили оформить эти гаражные боксы (каждый из 17 участников) в собственность, заказали в БТИ, чтоб сделали технический паспорт на все 17 боксов. Но нас предупредили, чтоб оформить каждый бокс себе в собственность, нужно еще обращаться в суд. Что нам делать дальше? Как доказать, что это наша собственность?
Читать ответы (1)
Гусейн
22.11.2019, 14:14

Сельское администрация требует разрешение на строительство сарая, построенного в 1974 году без разрешения

1974 году колхоз выделил землю под строительство сарая. Есть выписка из протокола заседания колхоза о выделении земли. Сарай построен в том же году. Сегодня сель. Администрация требует разрешение на строительство. 1974 г колхоз выделял земли. Разрешение нет. в праве ли они требовать разрешение на строительство сарая построенного 1974 г.
Читать ответы (12)
Максим Александрович
27.03.2015, 14:10

Суд принимает решение о возможности строительства заправки на участке сельскохозяйственного назначения.

Предприниматель приобрел в собственность участок сельскохозяйственного назначения. Намереваясь построить заправку на этой земле, он обратился в администрацию города. В выдаче разрешения на строительство было отказано, ссылаясь на не целевое использование земли (по ЗК РФ). Он обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в выдаче разрешения. Какое решение должен принять суд?
Читать ответы (2)
Гость_8475671
10.09.2020, 22:35

Строим гостиницу на ИЖС или переводим назначение земли под "Гостиничное обслуживание"

Благодарю вас заранее за ответы. Суть вопроса: Есть участок ИЖС, хочу строить дом в 3 этажа с планировкой под однокомнатные аппартаменты. В связи с чем возникают вопросы и разные варианты их решения: 1. В соответствии со ст.40 со Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием. Имею право не переводить участок в другой статус при условии сдачи комнат по найму 2. Нужно перевести назначение земли с ИЖС на "гостиничное обслуживание" и построив здание оформить его как нежилое и сдавать комнаты 3. Категории земель - Населенные пункты. Основной ВРИ - ИЖС Дополнительный, условно-разрешенный - "Гостиничное обслуживание" Получается что условно разрешенный ВРИ может быть использован в качестве основного или совместно с ним. То есть, если комиссия одобрила предоставление нового ВРИ, на участке ИЖС можно построить дом ИЖС и гостиницу, а можно только гостиницу или только дом. ТО ЕСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ ЧТО МОЖНО ОСТАВИТЬ ВРИ И ИЖС И ГОСТИНИЦА, и не нужно будет по идее оформлять саму постройку гостиницы? Потому что неизвестно что это - ИЖС или Гостиница.
Читать ответы (4)
Петров Николай
11.03.2003, 10:39

Какие нормы действующего законодательства нарушены АО.

Помоготе пожалуйста разобраться: На территории земель АО имелись запасы бутового камня и гравия, а также небольшое месторождение бурого угля, выходящее на поверхность земли. АО заключило договор с заводом, по которому разрешалось производить добычу камня и гравия, за что завод обязался за свой счет посторить для АО цех по ремонту сельхозтехники. Одновременно на территории данных земель АО добывало уголь (открытым способом), данная продукция использовалась как топливо для АО, часть продавалось другим потребителям. Действия АО признаны не правомерными. Какие нормы действующего законодательства нарушены АО. Спасибо.
Читать ответы (1)
Оксана
14.10.2016, 19:56

После замера участка выяснилось, что пашня занимает 42 га, а остальные 2,5 га занимают пастбища.

Год назад я приобрел в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 44,5 га; разрешенное использование - крестьянское фермерское хозяйство, так указано в правоустанавливающих документах. После замера участка выяснилось, что пашня занимает 42 га, а остальные 2,5 га занимают пастбища. Правомерно ли с моей стороны будет распахать (допахать) целину, которая является моей собственностью, для возделывания пропашных культур? И как понимается определение - сельскохозяйственные угодья? Спасибо.
Читать ответы (7)
Елена
22.09.2021, 08:38

Проблемы с получением Государственного акта на землю - как решить ситуацию?

Комитет по земельной реформе Омского района 19.06.1992 выдал свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в садоводческом товариществе. В свидетельстве указано, что оно временное и действует до момента получения Государственного акта на право собственности на землю (далее - Государственный акт). При попытке получения Государственного акта в 2010 году столкнулись с проблемой следующего плана. В уполномоченном органе, Росреестре, (далее - Орган) попросили справку из организации, объединяющей СНТ (не помню как называется, далее - Организация). Организация ответила, что СНТ не состоит в указанном объединении и справку соответственно не дала, хотя знает об этом СНТ и месте его нахождения. Без указанной справки представители Органа развели руками, сказали, что не знают как быть. До настоящего времени вопрос открыт. Не знаем, что с землей? Вопрос. Как решить данную проблему, чтобы получить Государственный акт?
Читать ответы (2)