Проблемы судебного процесса - сомнительное решение суда в случае автопроисшествия

Проблема заключается в том что, 14 августа был, в итоге чего, моего друга лишили на 5 месяце по ч.4 ст.12.13.

Правонарушение заключалось в том что, водитель стоял на светофоре и поворачивал налево (2 ряда уходило налево), когда загорелась зеленая стрелка, впереди машина резко тронулась и остановилась и включила аварийку. Водитель хотел объехать справа, но никто не пропускал (был плотный потом машин) в итоге чего, он объехал машину на аварийке, по встречной полосе, не создавая никому аварийных ситуаций, заехав на встречную полосу, только 2 колесами, и вернулся в ряд, и начала мигать стрелка, он остановился, и секунд через 10 подъехал инспектор и попросил прижаться к обочине.

Проблема в том, что,когда был суд, инспектор давал ложные показания, постоянно путался в показаниях и запинался. Момент правонарушения он не видел, он видел только тогда, когда машина назад в ряд вернулась. На суде инспектор говорил, что водитель продвигался 20-30 метров (на самом деле, водитель объехал 1 машину), затем, инспектор сказал, что он с напарником двигался по шоссе, что просто патрулировал район (на самом же деле, их было 3 и они все стояли на автобусной линии и курили (есть 2 свидетеля, которые это видели)) когда судье задали вопрос, почему инспектор врет, она сказала, что ей впринципе все-равно, что он врет.

Справедливо, ли судья вынесла решение?

Что касается судьи, она закрывала глаза, на ложные показания инспектора, в протоколе написала, только то,что она хотела, много чего не правильно написала, много важных показаний свидетеля не записала. И мне кажется, надо было судить по статье ч.3.ст.12.15. я не согласна с решение суда, что делать?