Отсутствие документов кооператива свидетельствует о его отсутствии хозяйственной деятельности

Когда лучше заявить ходатайство об истребовании доказательств в суде, до начала судебного заседания или по его ходу, тогда в какой его части? Извините, суд первый.

В ООО «З» введена процедура банкротства - наблюдение. Хотя руководитель арбитражным судом от должности не отстранен, фактического руководства предприятием он не осуществляет. Назначен временный управляющий. ООО является должником по исполнительному производству. Гражданин Х. (взыскатель по исполнительному листу) подал жалобу на действия судебного пристава. Кого должен привлечь суд в качестве представителя ответчика: руководителя или временного управляющего? В каком порядке и с какими процессуальными правами может участвовать в деле временный управляющий? Какими правами обладает временный управляющий при фактическом неосуществлении руководителем своих полномочий как исполнительного органа юридического лица? Как должен поступить взыскатель по исполнительному листу в случае приостановления исполнительного производства приставом-исполнителем?

Мне директор кампании задолжал сумму денег, кампания находится в другом городе, ни где я проживаю. Подскажите пожалуйста мне обращаться в суд по моему месту проживания? Хочу обратиться через сайт Правосудие, не знаю что выбрать, подскажите пожалуйста. 1) Подача искового заявления 2) Подача заявления о вынесении судебного приказа 3) Подача заявления по делам особого производства 4)Подача искового заявления о расторжении брака 5) Подача заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц 6) Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций 7) Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок 8)Подача апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы 9)Подача надзорной жалобы.

Как мне действовать в такой ситуации. В 2016 году арбитражным судом вынесено решение о взыскании 300 000 рублей за убытки в мою пользу с гаражного кооператива. Также в 2016 г. я оспорила протокол общего собрания в котором избирался председатель с этого момента официально не было председателя, однако человек который избирался на должность председателя работал и раньше председателем, стал исполнять обязанности в дальнейшем в периоды 2016,2017,2018,2019, лишь в 12.2019 г. было проведено собрание и этот же человек был уже официально избран председателем, изменения сведений в егрюл не вносились. Начиная с 2016, по настоящее время у меня идет борьба с судебными приставами за взыскание 300000 рублей, я им предоставляю все доказательства, что человек является председателем и получает наличные денежные средства на хоз нужды кооператива, а они мне отвечают, что он не является председателем поэтому они не могут взыскать с него. Мне это надоело и я подала иск об установлении факта работы в должности председателя гк период 2016,2017.2018,2019 в судебном заседании я хотела что бы был установлен факт, что человек работал весь период в качестве председателя и получал денежные средства от членов кооператива и обязан выполнить решение арбитражного суда, однако было вынесено определение дословно цитирую: прекратить производство по делу по иску моему к гк об установлении факта работы в должности председателя., мотивация что я участвую в гражданском деле в качестве истца и действую в своих интересах и от своего имени, и для того чтобы установить факт работы в качестве председателя мне нужна доверенность именно от этого человека. Из всего написанного я хочу пояснить, мне не надо доказывать для этого человека, что он работал в качестве председателя, мне нужно это доказать для приставов и в последствии подавать иск на бездействие судебных приставов. Прошу подсказать как мне действовать. Благодарю.

Статья 154 КАС РФ "Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле" не раскрывает норму порядка рассмотрения судом ходатайств лиц, участвующих в деле. В случае, если в начавшихся слушаниях по существу поступили ходатайства как от административного истца, так и от административного ответчика, но ответчик заявил своё ходатайство письменно до начала процесса, а истец намерен сделать это непосредственно в суде, то должно ли ходатайство истца быть заявленным первым или же приоритет имеет ходатайство, поступившее ранее?

При рассмотрении обособленных споров в деле о банкротстве неоднократно направлял в суд ходатайство об истребовании доказательств у конкурсного управляющего. Судья игнорирует ходатайство, в принятом судебном акте даже не упоминает о полученном ходатайстве. Согласно п.6 ст.66 об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. А если судья отказывает в удовлетворении ходатайства, он должен об этом сообщить в принятом определении? Я текущий кредитор и не могу самостоятельно требовать информацию у конкурсного управляющего.

Я давно лет 10 назад зарегистрировала почту на мейл. Ру и пользовалась ею правда на вымышленную имя и фамилию и дату тоже вымышленную поставила. Потом в 2015-2016 году ящик заблокировали по подозрению во взломе, в тот момент в отправленных стали появляться странны письма. Я забыла об этом ящике. Сейчас я попробовала восстановить ящик написала в тех поддержку, там попросили пароли, имя фамилию я отправила настоящие. Мне пришел ответ "мы не можем индентифицировать вас как владельца ящика", потом я еще пару раз попробовала восстановить доступ в автоматическом режиме и все равно пришли отказы "данных недостаточно". Теперь вот сижу думаю. А вдруг мейл. Ру решит, что я мошенница или взломщица и привлечет меня к уголовной ответственности. Меня за это могут привлечь к уголовной ответственности?

Конкурсный управляющий ЮЛ который находиться в банкротстве обратился в налоговую об истребовании документов о должнике. Налоговая долго не отвечала и ку обратился в арбитражный суд заявлением об истребовании документов о должнике с налоговой приложив письмо об истребовании документов с налоговой и почтовую квитанцию, подтверждающие что обращался до суда напрямую в налоговую. Суд отказал со ссылкой на ст.65 АПК РФ, что не представлено доказательств невозможности получения документов с налоговой напрямую и доказательств того, что налоговый орган отказал. После определения налоговая прислала письмо с отказом. Правомерен ли отказ суда у удовлетворении заявления об истребовании документов?