Имел ли право следователь в данной ситуации задерживать гр-на Н на основании ст. 91 УПК РФ или его действия незаконны?

Здравствуйте, Людмила!

Задержание подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ может быть осуществлено, если на подозреваемого прямо указали потерпевшие и (или) свидетели как на лицо, совершившее преступление; если при подозреваемом или в его жилище имеются следы преступления, предметы (орудия) преступления, похищенное и т.п.; если есть основания полагать, что лицо скроется от следствия; если личность либо его фактическое место проживания не установлены с абсолютной точностью... Так что, в принципе, для задержания достаточно даже самого указания на данное лицо со стороны потерпевшего: мол, вот он и совершил это преступление! То, что Н. не являлся по телефонным вызовам могло создать у следователя впечатление, что Н. не проживает по месту регистрации (т.е., место его проживания не установлено). Да и вообще: напрасно Вы полагаете, что вызов лица следователем может осуществляться только повесткой. Ничего подобного. Подозреваемый и обвиняемый могут быть вызваны следователем и устно, и по телефону, и никаких "форм , присущих телефонограммам", при этом не требуется. Общий вывод: если в нашем скорбном полицейском Отечестве в отношении тебя возбудили уг.дело, но не посадили, и по телефону приглашают придти - не надо зря "выделываться" и доводить следователя, у которого в любом случае больше возможностей испортить тебе жизнь, чем у тебя - испортить ему. Так что гр-ну Н. надо искренне радоваться, что он провёл в неволе всего 49 часов и впредь являться по вызовам следователя, прокурора, суда беспрекословно. К тому же бегство - это не самая лучшая форма защиты от подозрения (обвинения). Защищаться надобно активно: представлять доказательства, писать жалобы, ходатайства, доводить "следака" до того, чтобы он сам тебя предпочитал лишний раз не трогать. Тем паче, что по ст. 160 это ох как можно делать!!

Удачи Вам и Вашему "Н"