Имеет ли право отклонить ходатайство об обозрении доказательств ввиду того что ответчика не было на
Имеет ли право отклонить ходатайство об обозрении доказательств ввиду того что ответчика не было на судебном разбирательстве?
В зависимости от того, по какой причине не было ответчика. Извещен ли он должным образом? Было ли ходатайство от него и т.д...
Спросить
В соответствии со ст.166 ГПК-Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Суд рассматривает дело на основании состязания сторон и не может создавать препятствия в реализации права на защиту и процессуальным правом.
Спросить
Как поступить, суд отклоняет ходатайство об истребовании документов - которые имеют непосредственное отношение к делу, и выносит решение суда.
Приобщается ли судебная практика к материалам гражданского дела в судебном заседании? Или заявляется ходатайство об обозрении? Желательно приобщить. Как это сделать грамотно? И на какой стадии? Александр.
Истец приобщает в судебном процессе дополнительные доказательства, Ответчик надлежащим образом оповещен о дате судебного заседания, в суд не является. Согласно ст.57 ГПК РФ Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, НАПРАВЛЯЮТСЯ или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Вопрос?: Истец обязан направить почтой дополнительные доказательства Ответчику, суд не приобщает доказательства, если нет подтверждения направления почтой документов Ответчику.
Когда лучше заявить ходатайство об истребовании доказательств в суде, до начала судебного заседания или по его ходу, тогда в какой его части? Извините, суд первый.
Можно ли отменить решение суда если не получал уведомление о слушании дела? Нужно подавать иск? Слушание прошло без моего присутсвия.
Судья арбитражного суда отклонил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела письменных доказательств, как полученных с нарушением закона. Кроме того, судья отказал в вызове свидетеля, поскольку ответчик не указал, какие именно сведения, имеющие значение для дела, он может подтвердить. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, указав в качестве довода жалобы нарушение принципа юридической истины.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
