Как определить компетенцию суда при рассмотрении дел по пунктам 1 и 3 статьи 159 УК РФ и изменения в УПК РФ по исключению районного судьи?

• г. Москва

Какой суд мировой суд или районный суд должен рассматривать пункт 1 часть 2 ст 159 УК РФ и пункт 3 часть 2 159 УК РФ? И как понять ФЗ от 04.07. 2003 №92 "Изменение В УПК РФ исключить районный судья по ст 440 УПК РФ? Суд не может районный тут рассматривать и сразу в Областной или краевой суд по ч 2 ст 159 УК РФ?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте!

По первой инстанции рассматривает районный суд

Статья 440 УПК не имеет никакого отношения.

Спросить

Перечень исчерпывающий - не содержит указанные Вами Статьи УК РФ, соответственно не подсудны мировому судье и не будут им рассматриваться.

Что же касается: Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ из текста ст. 440 УПК было исключено слово "районный" (судья).

Уголовные дела о применении принудительных мер медицинского характера подлежат рассмотрению мировыми судьями и судами общей юрисдикции в соответствии с правилами о подсудности уголовных дел, предусмотренными ст. ст. 31 - 36 УПК, в зависимости от места совершения деяния и юридической оценки содеянного, соответственно привели в соответствие норму УПК РФ.

Если стоит вопрос о ПММХ, то кто должен рассматривать, если мировому судье не подсудно дело пункт 1 часть 2 статья 159 УК РФ и пункт 3 часть 2 статья 159 УК РФ в суд областной или Краевой идёт? Т. Е О ПММХ должен рассматривать суд Областной и не районный, а тем более не мировой суд в связи с этим Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ из текста ст. 440 УПК было исключено слово "районный" (судья) пункт 91 исключить районный суд по 440 УПК РФ (Статья 440 Назначение судебного заседания

Получив уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера, судья назначает его к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса).

Спросить
Андрей
09.06.2021, 09:31

Уголовная ответственность по 159.2 ч. 3

С июля 2011 по июль 2014 моя сестра получала выплаты по уходу за ребенком, проживая в чернобыльской зоне. В феврале 2020 года следователь Москвы возбуждает уголовное дело по 159 УК РФ. 07 июня 2021 года следователь задерживает сестру по 91 и привлекает в качестве обвиняемой по статья 159.2. часть 3 УК РФ и планирует выходить сегодня с арестом. Ущерб 495 т.р. До принятия Федерального закона от 03.07.2016 № 352-ФЗ, диспозиция части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса (введена Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ) предусматривала одним из наказаний, за совершение данного преступления, лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), было отнесено к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с действующей на тот момент редакцией УК РФ преступления совершенные по части 3 статьи 159.2 УК РФ в период с 29.11.2012 по 03.07.2016, относились к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с пунктом «б» статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, прошло шесть лет. Социальные выплаты на ребёнка сестра получала с июля 2011 г. по июль 2014 г. Исходя из норм уголовного законодательства действовавшего до 03.07.2016, сроки давности по преступлениям предусмотренным по части 3 ст. 159.2 УК РФ и совершенным до указанного времен составляли шесть лет. сроки давности вышли в июле 2020 года. Обязан ли следователь прекратить уголовное дело за сроками давности по заявлению сестры. И по ущербу. Уголовная ответственность за мошенничество при получении выплат введена в ноябре 2012 года, имеет ли право следователь закладывать в сумму ущерба полученные выплаты с июля 2011 по ноябрь 2012 года.
Читать ответы (9)