Исполнение обязательств по фотографии.

Арендодатель написал расписку в которой обязался возместить расходы на установку мной в ее кв. стираьной машинки. Есть договор на поставкую в ее кв. машинки и шкафа на сумму 80т.р. Требую через суд истребование имущества из незаконного владения и выполнение расписки.

Суд первой инстанции сказал что шкаф является работой по неотделимым улудшениям без ссылки и исследованию на доказательства (мною представлен проект шкафа их которого следует что он не крепится даже никуда). Просто так арендодатель сказал - суд повери.

А по поводу машинки суд первой инстанции сказал, что я должна доказывать утверждения противной стороны что машинка мною не вывезена. Я доказала обратное свидетельскими показаниями. Но суд мне все равно отказал.

Суд вышестоящий признал, что все-таки каждый должен доказывать свои утверждения и просил доказать арендодателя что МНОЮ была вывезена машинкаю На что арендодатель притащил какие-то фото не знаю чего. К делу они не приложены в суде первой инстанции не рассматривались, я их не видела, ходатайства о приобщении к делу новых доказательст в суде 2 инстанции не заявлялось.

суд так проникся этими фотами, что решил что они доказывают, что машинка МНОЮ вывезена и обязательста в расписке не нуждаются в исполнении. Хотя как фото могут доказывать что именно МНОЮ вывезена.

Шкаф впервые в судебной практике в России признан работой по неотделимым улудшениям. Без доказательст оного. В судебной практике даже межстенные перегородки и кондиционеры признаются работами по отделимым улудшениям... а тут просто шкаф....

Да и как фотографии могут свидетельствовать об исполнении обязательсв...