Можно ли в суде доказать факт устной договорённости о сделке купли-продажи?

Могу ли я использовать переписку в соц сетях с сыном истицы (сын моего мужа), которая подала в суд иск на перевод прав покупателя, как доказательство того, что она всячески препятствовала совершению сделки купли-продажи? Она через сына (переписку) передавала нам свои пожелания по поводу сделки купли-продажи, то отказывалась от покупки, мотивируя, это высокой ценой, то тем, что у неё сейчас нет денег, но буду через два месяца. Если можно использовать переписку, то как правильно предоставить её суду? Спасибо.

Во время семейной жизни был приобретен автомобиль. Муж оформил автомобиль на брата. Брак в настоящее время расторгнут. Мной был подан иск в суд на раздел совместно нажитого имущества и истребовании автомобиля из незаконного владения. Мной суду как доказательство была предоставлена аудиозапись телефонного разговора, где брат мужа не отрицает что этот автомобиль наш, а оформлен на него только по просьбе брата. Суд мою аудиозапись не рассмотрел, в экспертизе отказал. Хочу обжаловать решение суда. Является ли аудиозапись доказательством телефонного разговора и какой порядок подачи такого доказательство?

Был суд на котором я не присутствовал так как уехал в другой город по личным делам. В зтом суде свидетель заявил, что в дар долю не принимал получил какое-то вознаграждение по дарственной. Мать подала заявление признание договора недействительной. Я приехал, а суд уже идет. Я узнал, что я вызван суд, как третье лицо. Суд признал, что у матери нет заинтересованности, так как она не собиралась выкупать, суд отказал в иске. После решения суда я подал иск о признание сделки недействительной и переводе прав на себя. Ответчик заявил о ходатайство о пропуске исковой давности. Судья сказал предоставить заявление. Срок перевода прав три месяца но я узнал только, когда мать подала подала иск. Так как на другом я не был. Но меня могут спросит почему я не завил на суде матери о переводе прав. А я дождался решения суда и потом заявил.

Мой муж продал свою долю дома (сделка на стадии завершения), но его бывшая жена подала иск в районный суд на переведение прав и обязанностей покупателя, долю арестовали (временно, до решения суда). ВОПРОС МОЙ таков: какие у неё шансы выиграть дело? За два месяца до сделки её предварительно предупреждали-подготавливали по телефону и в письме о нашем решении продать долю. Затем мы написали ТРИ письма о первоочередном праве покупки с уведомлением и одну телеграмму (в уведомлениях прописана стоимость доли, цель письма, вобщем опись, как положено) . Несколько писем и телеграмма, потому что она всячески уклонялась от получения их. Но всё же нам удалось получить на уведомлении её подпись в получении письма и телеграммы (квитанции все есть). Сделку муж пошёл совершать на 29 день после отправленных писем. Но бывшая жена так и не дала знать о себе. Через три недели после начала сделки она позвонила мужу и сказала, что выкупит долю, что якобы он ей обещал по телефону подождать два месяца (муж ничего не обещал - я свидетель). Он сказал, что доля продана и на днях состоится окончательная продажа. Она тут же подала иск в суд, который наложил арест на долю, апеллируя тем, что он якобы обещал ей по телефону подождать с продажей, пока сын сдаёт экзамены в школе (11 класс), и что у неё есть свидетели разговора по телефону. Но ещё раз повторюсь, такого не было! Мало того, она тогда ответила, что по такой цене не будет покупать долю (мы ей предлагали за 350000 (дешевле), а продали за 370000). Знаю, что нельзя долю продавать дешевле, а дороже - можно. У мужа в доме (его доля) отдельный вход в комнату, но доля не выделена в натуре, потому что по метражу как раз подходит всё. Прошу ответить на мой вопрос, удастся ли ей выиграть суд и в каком случае? Спасибо большое!

Коллекторская компания подала на мужа в суд по задолженности кредита. Суд назначил судебный приказ, который мы просили отменить потому, что коллекторы не предоставили все документы в доказательство нашего кредитования в банке. Нет копии договора, потому что как они написали, что он утерян банком. Запросили копию графика платежей и копию заявления, за личной подписью мужа. Приказ отменили. Коллекторы вновь подают на мужа в суд, но уже исковое заявление, не предоставив нам копии документов которые мы просили. Как можно доказать в суде, что основной документ в суде как доказательство, это договор. На что муж может ссылаться в суде? Договор кредита от 2013 года.

После развода через месяц муж продал дом брату под мат. капитал для его обналичивания, я продала в суд для признание сделки недействительной. Суд просит доказательство того что покупатель знал о том я была против. Как мне это доказать и что я является доказательством? Есть запись надиктофон с покупателем но как я поняла она не подойдет т.к собеседник не знал о том что запись производтся. Спасибо.

Мы случайно (в интернете на сайте районного суда) узнали о том, что состоится суд о переводе прав покупателя, где мы должны выступать ответчиками. При этом письмо об аресте доли истица нам вручила. Так как она заинтересованное лицо в данном случае и живёт в этом же частном доме, куда приходит вся корреспонденция для нас, есть подозрения, что она специально уничтожила письмо-повестку, чтобы мы не могли участвовать в суде и предоставить суду доказательства правомерности сделки (квитанции и опись писем о первоочерёдности права покупки). Можно ли этот факт использовать в суде, как доказательство того, что она всячески препятствует закончить нам сделку с другим покупателем и хочет неправомерно завладеть правами покупателя? Эти подозрения не без основания, потому что совсем недавно она сделала то же самое, только суд был по поводу коммунальных платежей. Мы не знали о суде, получили повестку в день суда и в конверте, который явно не из суда (слова секретаря) и поэтому без нас суд удовлетворил её иск. Теперь мы подали встречный иск и приложили доказательства неправомерности решения суда (квитанции и прочее)... Спасибо за ответ.

Прошу помощи. У мужа 1/4 доли дома в собственности. В апреле прошлого года он решил её продать. Написал письмо о преимущественном праве покупки бывшей жене, всё правильно, грамотно составил. Она не ответила, поэтому через месяц отдали в рег. палату документы на продажу (нашли покупашку). Когда сделка уже должна была состояться - она наложила арест на долю и подала в суд о переводе на неё прав покупателя. В суде давала ложные показания... приходили ложные свидетели, которые якобы слышали её разговор с моим мужем о том, что он готов подождать пару месяцев с продажей в связи с поступлением сына в Вуз. Судья сразу понял, что она врёт и что мы всё сделали грамотно и по закону. Тогда она начала прикрываться тем, что якобы не были учтены права несовершеннолетнего сына (ему тогда было 17), что как-будто бы он был не в курсе продажи и всё такое (он был в курсе, мы предоставили переписку в интернете да и к тому же он на тот момент был её иждивенцем, следовательно она принимала все решения за него)... Вообщем несла ахинею. Когда судья выяснила, что на сына записано 2/4 дома, да ещё двухкомнатная квартира и никто его права не ущемил, было постановление отказать ей в иске. Муж с покупателем снова отдали документы в рег. палату на сделку, но через месяц им опять отказали и потребовали принести справку из опекунского совета, что всё законно, хотя на руках было постановление суда. Чтобы сделать эту справку, муж собирал кучу бумажек и нужна была выписка из домовой книги, которую прятала у себя бывшая. Мы прошли огонь, воду и медные трубы, чтобы сделать новую домовую и взять справку из опекунского совета. Снова сдали документы на сделку. И когда покупатель через месяц уже пошёл, чтобы получить свидетельство о доле на своё имя, выяснилось, что доля арестована! Суд, который они выиграли, был в октябре, а в декабре, как оказалось, она выиграла уже другой суд... о чём мы узнали из интернета на сайте суда в августе этого года! Якобы ответчик (покупатель) и свидетель (мой муж) не явились на суд! А ни тому ни другому не было прислано никаких извещений, не было звонков, СМС. Муж прописан по тому адресу, где находится его доля. Думаю, что она просто перехватила и уничтожила письма, если они вообще были посланы судом! Покупатель уже давно отдал нам деньги за долю, в апреле 2012 года! И что теперь делать... где искать правду? Получается, что все права наши и покупателя нарушены! Как такое может быть, что заинтересованные лица (покупатель и мой муж) якобы не явились на суд? На лицо явные грубые нарушения закона, судьи! И к тому же я прочла в интернете, что если она через суд переводила права покупателя на себя, она должна была положить на депозит суда сумму, равную той, за которую мы продали долю! А после суда в течении 3-х дней первому покупателю должна была вернуть эти деньги. А то получается, что наш покупатель из без доли и без денег... в течении полутора лет? Подскажите, что нам делать дальше? Можно ли написать жалобу на судью, чтобы сделали прокурорскую проверку и как написать правильно? Подавать ли встречный иск или что-то ещё предпринимать? Покупателю нашему дамочка сказала, чтоб он выметался из дома (он там проживал иногда, потому что пока суды, заключил с моим мужем договор аренды жилья), что якобы доля опечатана будет судебными приставами и всё такое. И что она ждёт письмо новое от моего мужа о первоочередном праве покупки. Правомерны ли мы зарядить цену на долю на порядок выше той, что была, ведь цены на недвижимость выросли за полтора года! Составили сейчас два письма о первоочередном праве покупки, уже не только на неё, но и на сына (ему исполнилось на днях 18 лет). Буду очень признательна за быстрый и грамотный ответ.

Я сейчас нахожусь в законном браке. У моего мужа есть ребенок от другой женщины, сын. Он его усыновил. В данный момент мой муж выплачивает алименты, но она не дает ему общаться с сыном. Мы подали в суд, суд принял решение в нашу сторону. Но она все равно не дает сына ссылаясь на то, что якобы ребенок не желает общаться с ним. Хотя всем соседям известно, что она специально настраивает сына против отца. Что можно предпринять, чтобы мой муж мог видеться с сыном. Ребенку 6 лет.